Umfrage der Woche: E-Book-Razzia gegen Nutzer übertrieben?

Vor kurzem brachten wir als erste die News: „Bundesweite E-Book-Razzia & Fahndung“ (am 09.12.2014) – Danke an unsere Informanten ya-di & hesse! Schon da fiel auf, dass bei dieser Razzia auch „kleine Fische“ im Visier der Fahnder standen. Diente das Ganze als abschreckende Maßnahme gegen die Leser, veranlasst durch Verlage und GVU? Was denken die Leser ?
Mancher zweifelte an unserer News allein wegen dem Razzia-Fokus auf die Leser. Denn sonst zielten Razzien (wie bei Boerse & Co) auf die großen Akteure im Hintergrund. Als wir erneut dank Leserhinweisen am 11.12.2014 nachlegten mit der Meldung: „Ebookspender: Bremer Betreiber einer TOR-Exit-Node durchsucht“ wachten heise, spiegel online & Co allmählich auf. Mittlerweile ist klar: die Razzia hat bundesweit stattgefunden. Außer viel Getöse ist bisher bei den Hausdurchsuchungen nicht rum gekommen. Interessant bleibt der Aspekt, dass diesmal die Razzia auch einfache Leser heimgesucht hat, statt wie bisher ausschließlich die großen Akteure. Bahnt sich da ein Trend an? Soll ein abschreckendes Exempel statuiert werden?

Die Kleinen hängt man, die Großen…

Hängt man die Kleinen weil man die Großen laufen lässt (da man sie nicht kriegt)? Diesen Eindruck könnte man kriegen, wenn man die Stellungnahme des Kölner Medienanwaltes Christian Solmecke liest. Wir fragen den Leser: was meint Ihr?

E-Book-Razzia gegen Nutzer übertrieben?

[polldaddy poll=8516094]

Themen: Netzpolitik & digitales Leben.

Vielleicht gefällt dir auch

82 Kommentare

  1. Lars Sobiraj sagt:

    Okay, ich habe jetzt die ersten Kommentare gelöscht. Beleidigungen möchte ich keine haben. Geht dann bitte woanders spielen, danke!

  2. mario sagt:

    ich war noch nie – ungelogen – auf einer dieser ebook seiten. wenn es stimmt – wie ich hier gelesen habe – dass man da nur gegen geld etwas runterladen kann, dann haben sich die user nicht nur in einer sicht strafbar gemacht.

    aber gleich eine hausdurchsuchung… ich weiß nicht was ich davon halten soll.
    bei dem einen oder anderen, sehr fleißigem user, sicher gerechtfertigt, aber bestimmt nicht bei allen.

    • dale-gribble sagt:

      So ähnlich sehe ich das auch, sonst müsste man ja auch bei jedem erwischten Ladendieb eine HD veranlassen. Eventuell kann man sogar für so ein Vorgehen argumentieren, was mich nur aufregt ist, dass in jeder Menge Bereichen der organisierten Kriminalität wie Wohnungseinbrüche, Straßenraub etc. immer von Personalmangel und massiver Überlastung der Polizei und der Ermittlungsbehörden die Rede ist. Da würde ich mir einfach andere Prioritäten wünschen.

      • mario sagt:

        das war schon immer so. deutschland spart sich irgendwann noch kaputt. da sind wir echt auf dem besten wege.
        klar, und was ich niemals bestreiten werden, die internetkriminalität muss – da sie in den letzten jahren immens gestiegen ist – auch bekämpft werden.
        auch ist klar, dass da viel investiert werden muss.
        nur manchmal sehe ich keine gerechte verhältnissmäßigkeit.
        die internetkriminalität (cybercrime) wird immer mehr bekämpft, da wird immer mehr personal bereitgestellt – auf der anderen seite wird im ‚realen‘ leben immer mehr an wichtigen personal eingespart. sei es bei der polizei oder bundespolizei, zoll, ordnungsamt oder whatever.
        ich weiß echt nicht wo das noch hinführen soll.

  3. wundertsich sagt:

    In diesem Forum war doch niemand „nur Nutzer“. Man bekam nur Zugang, wenn man Geld dafür gezahlt hatte! Dieses Geld wurde offen als Einkauf für die eBooks deklariert und nach außen hin als „Spende“ verniedlicht. Auf Unwissenheit kann sich da doch keiner herausreden. Man landet nicht „aus Versehen“ auf einer Bezahlseite.

    Somit war auch jeder, der dort einen Account hatte, mit seinem Geldbeitrag aktiv an der Contentbeschaffung involviert. Einige dabei mehr, andere weniger.

    Komplett anderer Sachverhalt also als auf jeder anderen offenen Warezseite.

  4. Felix Krull sagt:

    So ganz erschließen sich mir die diversen Meldungen noch nicht und ich kenne auch nicht die Modalitäten bei ebookspender.me. Daher kann ich mir zum Voting keine abschließende Meinung bilden.

    Was ist mit Nutzern gemeint?
    – Sind das Leute die sich finanziell am Aufbau beteiligt haben (Bitcoin, PaySafeCard…)?
    – Sind das Leute die eBooks hochgeladen und die Links dort veröffentlicht haben?
    – Sind das Leute die nur Links (von anderen Seiten) veröffentlicht haben?
    – Sind das Leute die eBooks heruntergeladen haben?
    – Sind das Leute die dort nur nur angemeldet waren, aber nichts geladen haben?
    – Sind das Leute die ohne Anmeldung dort mitgelesen haben?

    Ich kann nur vermuten, dass die Priorität einer Verfolgung in absteigender Reihenfolge meiner Liste sinkt. Die Spur des Geldes zu verfolgen ist eigentlich immer eine Option der Ermittler und wer PaySafeCards spendet, die vorher bargeldlos bezogen wurden, hat definitiv ein Problem, da der Vorgang rückverfolgbar ist.

    Weiterhin kann ich nur vermuten, dass ebookspender die IP-Adressen beim Einloggen und Posten speichert (was ein üblicher Vorgang ist) und dass diese Adressen an die Ermittler gefallen sein könnte. Entweder haben die Ermitter diese Daten bei der Stillegung erhalten oder ein willfähriger Administrator des Forums oder des Hosters hat kontinuierlich IPs über einen gewissen Zeitraum geliefert.

    Möglicherweise haben „Agent“ auch Fallen gestellt, indem sie eigene Postings mit Tracking-Grafiken versehen, wodurch es möglich ist die IP-Nummern und Daten anderer Nutzer zu ermitteln, welche die präparierten Postings in ihrem Browser aufrufen. Das funktioniert tatsächlich und eine statistische Auswertung der Header bringt erstaunliche Informationen über das Surfverhalten und Anzahl von Seitenaufrufen, wodurch Nutzer in mehrere Gruppen aufgeteilt werden können, je nachdem wo und wie häufig sie im Forum unterwegs sind.

    Die Ermittlung von Nutzern über IP Adressen durch TOR halte ich für ein Märchen, das immer wieder gerne gestreut wird, aber nicht praktikabel ist.

    Den reinem Download zu kriminalisieren halte ich für problematisch, da Downloadlinks auch von Freunden per Mail versendet werden könnten, deren Legalität nicht mehr erkennbar ist, woraus sich dann auch keine bewusste strafbare Handlung ableiten ließe. Insofern tendiere ich dazu die Verfolgung von reinen Downloadern als übertriebene Maßnahme anzusehen.

    • Esther sagt:

      Dazu brauchst du keine Freunde, die Links zeigt auch google an. Sobald du nach einer besseren Quelle für einen längst verstorbenen Autor suchst, der bei gutenberg gar nicht und bei archive.org nur in mieser Qualität zu finden ist, wirst du auf solche Seiten gelenkt.

      Da kann man schon einiges herunterladen, bevor man merkt, dass man an eine illegale Seite gekommen ist. (Wobei es auch nicht strafbar ist gemeinfreie Inhalte von Piratenseiten zu laden.)

      Die Kriminalisierung von Downloadern wäre wirklich eine Gefahr für etwas dusselige Teenies. Aber ist es wirklich sicher, dass nicht doch uploader gemeint waren? Uploads sind eindeutig illegal.

      Esther

      • dale-gribble sagt:

        Naja, ich kenne auch Seiten, bei denen ich nicht wirklich sicher bin ob diese legal oder illegal sind. Beispielsweise Musikseiten, wo man einzelne Titel für 0,08 € und ganze Alben für 1 € kaufen kann. Diese Seiten haben .com Domains und bezahlen tut man per CC. Allerdings frage ich mich bei diesen Preisen trotzdem, wie sowas legal möglich sein soll.

      • Julia Färber sagt:

        Ich bin mir nicht sicher, wie lange die Leitung tatsächlich sein kann, wenn ich da an Malen mit Zahlen für’s Middle Management denke.

        Abgesehen davon, erinnere mich an einige sehr gut gemachte Blogs zu bestimmten Autoren. Einen davon kannte ich noch aus den wilden (=jungen Jahren) Zeiten und hab‘ ihm beim OBM dazu gratuliert. Der Gute ist aus allen Wolken gefallen, mittlerweile schaut sein Blog aber genauso aus.

        • Julia Färber sagt:

          Dafür kennst Du Dich aber erstaunlich gut aus ;)! Die Z-Dame mit den schönen Leckerlis hatte ich schon vergessen. Ich dachte aber auch immer, daß das SBs weibliche oder hardcore-Käsesahne Seite wäre. Man lernt nie aus.

          • Julia Färber sagt:

            Wie paßt das denn mit diesem Kommentar zusammen:

            „Naja, es gibt interessanteres als ebooks. Fuer mich jedenfalls …
            tangiert mich nur in Sachen Spiegelbest, sonst nicht. Weswegen ich mich
            auch nicht allzusehr in die Materie einarbeiten werde.“

            Just to confuse the Russians?

            • Julia Färber sagt:

              Okay, verstanden strict segregation of duty and leisure. Kam bei mir halt nicht, lag wahrscheinlich an der seltsame Anzeigereihenfolge der Kommentare.

              Meinst Du wirklich SB ist ein derart kapitaler Fisch? Ich würde eher denken, da ist mehr Mayo auf der Fischbemme.

        • russlandbuecher sagt:

          Du willst uns also allen ernstes erzählen du arbeitest für Organisationen mit 3 Buchstaben? Sorry, aber im Moment lache ich mich gerade kringelig! Entweder, sind diese Organisationen nichts mehr… aber wirklich gar nichts mehr wert oder du hast ein noch größeres Bedürftniss dich wichtig zu machen, als unser Spiegelchen! Warum? Weil diese Organisationen nicht nur Geheimnisse ausgraben, sondern ihren Mitarbeitern im Regelfall die Hammelohren lang ziehen, wenn sie in der Gegend rumposaunen, wo sie arbeiten! Was glaubst du warum Spiegelchen nicht in einer solchen Orga arbeitet? Weil er durch die Psychotests fliegt. Egomanie lässt sich nicht verheimlichen! Übrigens ist mir wurscht, wo du arbeitest ich versuche nur andere Leser zu schützen, alles zu glauben, was sie so lesen.

        • Perseus sagt:

          „Cyber-Security prio 1. US-Truppen-Entsendung in den nahen Osten – Isis – eine weitere ‚Mission Creep‘ befuerchtet. Schrieb ich mal zu Beginn meines biztrips vor 5 Wochen, ob man sich auf der TK nicht mal solcher Themen annehmen wolle.“ – JA WOLLEN WIR DEFINITIV, NUR HABEN LARS UND ICH ZUWENIG AHNUNG. WER MAG DAZU WAS SCHREIBEN?

      • Esther sagt:

        Mag sein. Das ist keinem Kind, sondern mir selbst passiert. Gesucht hatte ich Abraham Geiger, dessen Werke hat auch Archive org. Nur ist deren Vorlage stark vergilbt, das liest sich schlecht.

        Google fand es auf Libgen. (Nachschauen lohnt nicht, es ist inzwischen weg, wohl weil die Qualität zu schlecht war.)

        Anschließend habe ich nach anderen Autoren gesucht, die vielleicht schon gemeinfrei waren, vielleicht aber auch nicht. Ob da dann alle Werke tatsächlich schon gemeinfrei waren weiß ich nicht genau. Aufgefallen ist mir das erst als der damals Neunjährige sich alle Asterix-Bände heruntergeladen hat. (Der Große kannte die Seite als Piratenseite weil er ergänzende Literatur für die Ausbildung dort herunterlädt – aber der war damals ohnehin volljährig und aus dem Haus und er hat mir seinen kleinen Brüdern nicht über so etwas gesprochen.)

        Die Seite – die ich ja für legal gehalten hatte – habe ich ihm selbst gezeigt. Eine Seite ohne Werbung, ohne Verkaufspreis und mit dem Aussehen einer normalen Bibliotheksseite war aus meiner Sicht offensichtlich nicht kommerziell und somit legal.

        Ok, das mag dumm gewesen sein und es ist ein Zeichen von Unerfahrenheit. Aber sind andere Leute – etwa ältere Kinder oder jüngere Jugendliche – wirklich immer so viel schlauer?

        Esther

    • dale-gribble sagt:

      schreibt er aus diesem Grund nicht bargeldLOS? Und was hast du denn zu verbergen?^^

      • Julia Färber sagt:

        Touché!

      • dale-gribble sagt:

        Achso, mit dem „etwas mehr Vorsicht walten lassen“ hast du natürlich recht. Über die Naivität macher Mitmenschen kann man nur immer wieder staunen bzw. den Kopf schütteln. Ich war nur irritiert, weil du so großen Wert darauf legtest, dass es absolut nicht zurückverfolgt werden kann. PSC ansich ist ja schon „recht anonym“ und auf jeden Fall besser als die meisten anderen Methoden.

  5. Hospital sagt:

    Übertrieben? Es war angemessen! Auch „kleine Fische“ verursachen als großer Schwarm massiven Schaden.

    • blahblubb sagt:

      Das wird hier bei den meisten Besuchern anders gesehen. Lese z.B. einfach mal Esthers Kommentare, die sind immer nach dem Motto „Ja, ist illegal, ABER …“

      Glücklichweise sind diese Schmarotzer nur ein marginaler Teil der Gesellschaft, treten hier allerdings natürlich stark konzentriert auf.

      Der ein oder andere ist doch ernsthaft der Meinung er hätte einen Anspruch auf ein BGE und eine „Kulturflatrate“ für maximal 15Euro/Monat, damit er gar nicht mehr die Bude verlassen muss und sein Hirn maximal mit Hollywood Produktionen zuballern kann. Ja nicht mehr selber denken, Hauptsache konsumieren.

      Erinnert mich immer wieder an den Film Idiocracy, als der damals rausgekommen ist hielt ich ihn noch für unrealistisch, mittlerweile sind wir eigentlich schon mittendrin.

      • Esther sagt:

        Hallo Lars,

        bitte lösche diesen Beitrag. Hier herrscht zwar immer ein sehr rauer Ton und hier hat manch einer so einiges nötig, aber dieses Konglomerat an sexistischem Geschwafel und persönlichen Beleidigungen geht zu weit.
        Im Übrigen weise ich darauf hin, dass Berufsangaben auch frei erfunden sein können.

        Esther

      • Esther sagt:

        Ich habe Lars gebeten den Beitrag stehen zu lassen.

        Du zeigst nämlich gerade wunderschön, welche Abgründe hinter deinem auf den ersten Blick harmlos aufgeblasenen Getue zu finden sind.

        Dein Job besteht u.a. darin, dass du dir in illegalen Foren mit Lügen das Vertrauen einsamer alter Damen erschleichst um sie anschließend zu denunzieren. Nunja, von irgendwas muss der Mensch ja leben. Für diesen dreckigen Spitzeljob braucht man zwei Hochschulabschlüsse und zwei Fremdsprachen? Nun ja. Ich glaube, ich würde welche erfinden, wenn ich nichts als sein könnte als Berufsdenunziant.

        Was muss eine Frau erlebt haben, bis sie einer anderen Frau gegenüber sich zu einer Sprache bedient, die derart sexistisch und dabei voller gewalttätig ist. Du musst entsetzliches erlebt haben.

        Deine Beiträge werde ich ab sofort ignorieren. Es ist aber mehr als zweifelhaft, dass das Verfassen solcher Widerwärtigkeiten etwas an dem ändert, was du hier ausstellst.

        Esther

        • Julia Färber sagt:

          Bitte nicht falsch verstehen, aber irgendwie erinnert mich das Ganze an:

          https://www.youtube.com/watch?v=zj8vlGIcC8w

          Der Fasttalk gegen Schluß ist einfach herrlich.

        • jhjhh sagt:

          Quark. Menschen die ihre eigenen Bedeutung für das System selbst hochspielen müssen, haben meist keine Bedeutung für das System. Das gilt für Spiegelbest auf der einen wie für andere Leute auf der anderen Seite. Nicht wirklich relevant aber Aufmerksamkeitsdefizite verarbeitend.

          Ein wirklich relevanter Ana­ly­ti­ker hat besseres zu tun als hier Kommentare zu schreiben in einem solchen Umfang.

          • hubertus sagt:

            Danke „KmS+“ für deinen Kommentar, du sprichst mir aus der Seele.
            An edeops Kommentaren merkt man eindeutig dass „sie“ nicht alle Latten am Zaun hat. Wer so viel Zeit aufwendet hier Kommentare zu schreiben, man achte auch auf den Inhalt, kann nicht offensichtlicher darlegen dass er massive charakterliche/geistige/persönliche Defizite hat. Schön ist nur, dass solche Leute es selbst zunächst gar nicht merken. Jeder geistig gesunde der nur ein paar deiner Kommentare liest, sieht sofort was da für ein armer Mensch vor dem Rechner sitzt.

        • russlandbuecher sagt:

          Du glaubst weil es schreibt, es sei eine Frau, es ist eine Frau? Der Sprache nach ist es ein Mann, sollte dies anders sein, ist es dann eben besagtes es ;) vergiss nicht, im Internet kann jeder jeden möglichen und unmöglichen quatsch verbreiten! Vielleicht ist es auch einfach nur ein rosa Elefant

          • mario sagt:

            das erinnert mich an eine folge von the big bang theorie, wo howard in world of warcraft einer troll-frau das gehirn rausgeklickt hat, wo sich nachher rausstellte, dass dieser troll der hausmeister der universität war :P

            (wer die folge kennt weiß was ich gerade meine ^^)

          • Esther sagt:

            Also mir kommen einige Sätze bekannt vor – etwa die gleichermaßen auffällige wie unsinnige Gleichsetzung von Büchern und Bonbons. Im Forum „lesen.net“ gibt sich der Autor als Mann aus. Wenn das auch noch bei spiegelbest so war, liegt die Vermutung wirklich nahe.

            Extreme Frauenfeindlichkeit und eine derart sexistische sexualisierte Sprache sind für Frauen zumindest sehr ungewöhnlich. Das wäre zumindest ein Anzeichen für einen mutmaßlich pathologischen Selbsthass.

            Wer mit seiner angeblichen Bildung und seiner hohen Stellen protzt hat wahrscheinlich weder das eine noch das andere. Wer englisch spricht kann englisch und deutsch auch auseinander halten,mit den Sprachkenntnissen ist es also auch nicht weit her.

            Frauen können Defizite an Bildung oder an beruflichem Erfolg eher über die Fürsorge für ihre Familien ausgleichen. Die Flucht in eine Scheinwelt in der man behaupten kann all das zu haben, was man vermisst haben eher Männer nötig.

            Esther

      • Hospital sagt:

        „Das wird hier bei den meisten Besuchern anders gesehen.“ Aber was interessiert mich die Meinung von irgendwelchen hässlichen Leechern hier? ;)

      • KmS+ sagt:

        Erstens: Rede doch bitte mal deutsch und lass deine Anglizismen weg. Ist ja wie bei meinem Neffen.

        Zweitens:
        Du
        führst dich auf wie die Königin des Internets, bzw eher wie die Herrin
        der Fliegen. Oder anderst ausgedrückt. Wenn der durchschnittliche
        Internet Anwender 1% dessen kennt, und du 4% (und ich glaube nicht das
        du mehr kennst) macht das dich noch lange nicht zur Henne im Stall (BZW
        das gibt es auch nicht).
        Allgemein und auch das was du so schön als
        „Insiderin der Szene“ bezeichnest darüber schmunzelt man in deinen „Wir
        überwachen ALLE Foren“.
        Irgendwer dachte sich mal was mit „Narratio
        argentea, silentium vero aureum est“, du benutzt es invers als
        Selbstdarstellung deiner unbedeutenden Wenigkeit in deiner selbst
        eingeredeten „Omnipotenz“. Harlekins hat auch „Deine Szene“ noch nie
        ernst genommen und solange Richard H. Ledgett und nicht die Herrin der
        Fliegen am längeren Schreibtisch sitz, werden weiterhin Akten auf DEINEM
        abgelegt und nicht umgekehrt.
        Denn du müsstest es ja am besten wissen: Je größer der Mund, umso kleiner die Eier.
        Ich vergaß, du hast ja keine

        Edoep cura te ipsum

        • KmS+ sagt:

          Zwischen Denken und Schreiben liegt eine ziemlich große Welt :D

        • mario sagt:

          DU bist bibelfest? Du erstaunst mich immer wieder! Bislang hielt ich uns beide nur fuer trinkfest (in Massen).

          lol :P

        • Esther sagt:

          Hallo Lars,

          ich bin nicht KMS und ich glaube auch nicht, dass edoep eine Frau ist bzw. eine Position hat, in der er/sie jemanden bedrohen kann.

          Dennoch bitte ich dich einzuschreiten. Es kann nicht angehen, dass Leute bedroht werden, nur weil sie in deinem Forum schreiben.

          Die Drohung geht übrigens ins Leere. Ich habe nie behauptet illegale Seiten zu nutzen und es ist nicht verboten sie zu kennen.

          Esther

          • mario sagt:

            wäre dein nick padawan, würde ich dir jetzt einen gewissen satz reindrücken ^^

          • Lars Sobiraj sagt:

            die habe ich gelöscht! Wer sich nicht benehmen kann, kann gerne woanders spielen gehen.

          • mario sagt:

            ohne worte sowas, oder?

            • mario sagt:

              jetzt mach esther mal keine angst ^^

              • mario sagt:

                *schnell im zickzack lauf*

                ich bin besoffen und alles dreht sich.

                willst du eine meinung von mir?

                ich habe esther noch nicht studiert, aber es scheint mir, als hätte sie mehrere meinungen und nicht nur eine.
                naja, kommt drauf an was ihr gerade so in den weg kommt.

                btw.: mach dein scheiß job! ich find das genial!

              • Esther sagt:

                Ooch, ich lese deine Postings schon noch. Pubertäre Allmachtsphantasien dieser Art finde ich immer spannend.

                Du bist 16, auch für Pubertätsverhältnissd psychisch gestört, voller Minderwertigkeitskomplexe und du hast zu viele Agentenfilme gesehen.

                Lars wird es weniger gefallen, wenn Leute bedroht werden, wenn sie hier schreiben.

                Esther

            • mario sagt:

              dieses anonyme voten ist eh schwachsinn in meinen augen.
              ist nur ein weiterer troll-magnet.
              btw. finde ich deine idee gar nicht mal so schlecht – sollte das hier möglich sein.

            • KmS+ sagt:

              Wir und ikke freuen uns außerorderntlich darauf. Wir könnten es so machen. (Da die Mail von dir ja schon raus ist)
              Du könntest hier in den Kommentaren den Ursprungsort meiner IP Adresse angeben (sollte ja nicht so schwer sein). Wenn das nicht zu vertreten ist, gebe ich dir gerne eine Email Adresse. Wir finden das einen sehr gelungenen Sicherheitstest. Also zumindest dem Avatar KmS+ betreffend.
              Wir alle fragen uns außerdem, warum auf einem freien Blog ALLGEMEIN Leute deiner Ansicht nach öffentlich gesagt wird, dass sie deinerseits (im Namen deiner Firma :D) überwacht werden? Also ist ja nicht so das wir keine Erklärung hätten :D. Aber jeder WBlower hat dass dann doch anderst gemacht, und wenn es kein WBlower war, waren diejenigen zur Verschwiegenheit verpflichtet weil es ihre Arbeit ist/war. Die restlichen logischen Möglichkeiten unterliegen dem Aufmerksamkeitsdefizit.
              Aber nicht jeder wird ja schließlich gesucht oder ist gleich der Betreiber eines illegalen Forums bzw. eine bekannte/unbekannte Größe unter den Uploadern.
              Wenn das so wäre, (und dieser Abschnitt ist der wichtigste)
              freut sich natürlich auch die dunkle Seite der hier anwesenden zu sehen das die Kerze, welche du in der Hand hälst, allen indirekt sagt packt eure Koffer (falls es hier natürlich wirklich Leute gibt, die mit ihren überaus informativen Kommentaren eine illegale Tätigkeit sichtbar machen) Und es gibt doch nichts tolleres als bevor etwas passieren „sollte“ zu wissen das es passiert.

              Schönes Wochenende

        • KmS+ sagt:

          Dachte du wolltest dich amüsanteren Spielchen zuwenden als über mich nochmal ein Wort zu verlieren. So schlimm kann der Terror über eure Server ja nicht sein wenn dich schon Kommentare nach nichteinmal einem Tag immer noch beschäftigen und es dich sogar in den Fingern juckt :D
          Mag aber deinen Humor

      • mario sagt:

        Geloeschte Texte sind ueberdies fuer alle Zeiten und von Mods
        unantastbar dokumentiert in den Notifizierungsemails, die man bekommt,
        wenn man einem User ‚folgt‘

        dann kann man wohl in disqus verschiedene einstellungen übernehmen.
        bei mir ist das so, dass wenn ich einmal in einem artikel einen kommentar verfasse, dieser artikel automatisch abonniert wird.
        es ist also egal, wer dann schreibt, ich bekomme daraufhin eine email.

        auch wenn ich dir (edoep) folge, hätte ich dennoch eine bekommen, falls das nicht der fall wäre.

        aber wie gesagt, kann an den einstellungen liegen ^^

  6. Julia Färber sagt:

    Ich will ja niemanden zu nahe treten, aber die Sache mit den Nutzern kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen.

    Ich klicke brav auf den Link zu WBS, dort wird im Update vom 15.12 bezüglich der Nutzer auf die Mitteilung von WF vom 12.12 verwiesen. In dieser Mitteilung ist aber kein Hinweis auf eben diesen Sachverhalt zu finden. So kommt auf jeden Fall keine Kette zustande. Auch bei der Staatsanwaltschaft München I läßt sich nichts finden (https://www.justiz.bayern.de/sta/sta/m1/presse/aktuell/). Die restliche Mitteilung bei WBS bleibt sehr allgemein, was ein Nutzer sein soll wird nicht wirklich definiert. Wenn ich aber „und 15 Nutzer erlassen, die sich durch auffällig viele E-Book Spenden
    nach Ansicht der Staatsanwaltschaft ebenfalls am Aufbau der Seite
    beteiligt haben und somit an der Verbreitung urheberrechtlich
    geschützter Werke mitgewirkt haben. “ richtig lesen geht es nicht um bloße Endnutzer sondern um Herrschaften, die sich scheinbar sehr aktiv beteiligt haben.

    Bleibt die Aussage von Lars in einem Kommentar und die ist eben, ohne ihm zu Nahe treten zu wollen ohne Dokumentation eben nur das. Ich wäre dankbar für ein wenig „Butter bei die Fische“, weil der Rest wäre nur unsinniges Aufbauschen ohne Gehalt. Soviel dazu…

    …wenn also in einer anderen Dimension, tatsächlich Tante Anneliese und Onkel Josef Ziel der SA München I geworden sind, dann würde ich mich das folgender Maßen bewerten:

    – für die Interessensvertreter der Verlage, Autoren und des Handels wäre das zunächst einmal ein Gewinn, da Abschreckung sicherlich eine gewisse Wirkung zeigt, ob man sich damit nicht selbst in die Füsse schießt, weil man damit die Marktmacht Amazon nur weiter verstärkt steht auf einem anderen Blatt Papier.
    – der Steuerzahler darf sich fragen, was diese Mittelverschwendung denn soll
    – die diversen Anwaltskanzleien können sich je nach Position über Kundschaft freuen

    Die etwas unseriöse Frage, Kleine ja und Große nein, macht zumindest nach den Aussagen von WF und WBS keinen Sinn, da ja definitiv die Verantwortlichen im Visier stehen. Wenn man nun um dieses Ziel zu erreichen über die „Kleinen“ gehen muß, dann ist das eben so. Genauso geht man ja auch gegen organisierte Kriminalität vor und Filesharing zu eigenen Bereicherung fällt ganz klar darunter (die Diskussion ob ein rein altruistisches Sharing überhaupt kriminell oder illegal sein kann und unter welchen Bedingungen der Altruismus endet, ist eine andere).

    • compliance sagt:

      Könnte schon nachvollziehbar sein:

      -Die Ermittler gelangten an Informationen zu Quernutzern, welche auf mehreren Boards sich aufgehalten haben. So wie SB schrieb das kopiert wurde. Was ich für persönlich am plausibelsten halte (als auch die Informationsweitergabe durch die erwischten Uploader).
      Und die Ermittler sagen es ja: Die Ermittlungsbehörden erhoffen sich, über die Auswertung der Beweismittel weitere Erkentnisse über die Raubkopiererszene zu erlangen. (https://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/12415/2871495/pol-k-141104-3-k-bundesweite-durchsuchungsma-nahmen-gegen-raubkopierer)
      Ist doch offensichtlich das einschlägige Boards immer noch Online sind und andere wie der Weihnachtskalender hoch gehen.

      Datensätze werden eben gehandelt wie der Rubel. Du versuchst wenigstens noch etwas dafür zu bekommen, bevor es nichts mehr zu handeln gibt.

    • Esther sagt:

      Erst einmal danke für diesen differenzierten Beitrag.

      Eine Lästige-Mama-Anmerkung hätte ich noch dazu: Nach deutschen Recht ist die Nutzung solcher Seiten für Up- wie für Downloader eindeutig illegal. Downloader haben in erster Linie zivilrechtliche Folgen – die durchaus existenzzerstörend sein können – zu fürchten.

      Dass ich das Engagement der Macher einer gewissen russischen Seite bewundere und dfas Projekt bis auf Wieteres für unverzichtbar halte, habe ich schon oft geschrieben. Dennoch ist es gesetzlich verboten diese Seite zu nutzen.

      Esther

    • Julia Färber sagt:

      Ich sehe Amazon sicher nicht als Hauptfeind, da schreien andere – ach ja die Verlage, die Autoren und der arme Einzelhandel.

      Danke für das nette Angebot, aber mein Portfolio ist ausreichend bestückt – ich bin da quasi-monogam – ich bevorzuge Papiere von Auftraggebern und den Rest erledigen die alten Freunde in der City. Wenn ich das richtig gelesen habe, hatten und haben wir Zeitweise die gleiche Substation, ich fahre aber dann meist mit der Central Line raus nach Leyton

      Ansonsten frage ich mich, ob Du vielleicht einen Tick zuviel Meitantei Conan anschaust – case closed.

      P.S. Ist die Kleine wirklich noch 18? Oder ist das so wie mit Hundejahren?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.