Gegenwehr zu Redtube-Abmahnungen: zehn Morddrohungen täglich
von Lars "Ghandy" Sobiraj 13. Januar 2014
Rechtsanwalt Thomas Urmann erhält zirka zehn Morddrohungen pro Tag. Im Dezember sind schätzungsweise 20.000 Abmahnungen an Nutzer des Porno-Portals RedTube verschickt worden, weitere wurden schon angekündigt. Der Zeit sagte der Geschäftsführer von U+C, er habe sowieso mit erheblicher Gegenwehr gerechnet. Beim Betreten dieses juristischen Neulands habe man natürlich vielen Leuten auf die Füße getreten.
Um die neuen Regelungen gegen unseriöse Geschäftspraktiken zu umgehen, würde er gerne mal neue Wege ausprobieren und prüfen, ob man dabei auf dem Boden des Rechtsstaats bleibt. Sein Ziel sei es, für die Mandanten (Rechteinhaber der Pornofilm-Branche etc.) stets das Optimum herauszuholen.
Der Zeit teilte die Hamburger Kanzlei Reinberg, Meyer und von Beust zudem mit, der Mietvertrag sei beendet worden. Ab Ende Januar kann Thomas Urmann von dort keine Briefe mehr verschicken. Vorher kündigte Urmann an, es könne diese Woche wieder „stressig werden„. Rechtsanwalt Jan Gerth, der Abgemahnte vertritt, entnimmt der Aussage, dass die Urmann + Collegen U + C Rechtsanwaltsgesellschaft mbH schon bald weitere Abmahnungen an Streaming-Nutzer verschicken wird.
Bei 170 Euro Honorar und 20.000 verschickten Abmahnungen hätte The Archive AG eigentlich vorher 3.4 Millionen Euro an U+C überweisen müssen. Das deutsche Recht sieht vor, dass der Abmahner das volle Risiko für seine Handlungen trägt. Vertragliche Regelungen zwischen Rechteinhaber und Kanzlei dürfen diese Regelung nicht aufheben. Anwälte sollen primär die Rechtspflege für ihre Mandanten durchführen und nicht in erster Linie gewinnstrebende Unternehmer sein, so sieht es zumindest der Gesetzgeber vor. Auf Nachfrage gibt Urmann zu, man habe das finanzielle Risiko des Mandanten legal begrenzen können. Weitere Details will er aufgrund seiner Schweigepflicht nicht preisgeben.
Es wäre auch interessant zu wissen, wie The Archive AG die 3.4 Millionen Euro im Vorfeld erwirtschaftet haben will. Woher soll das ganze Geld kommen, weil laut Registerauszug keine versteuerbaren Einnahmen generiert wurden. Das zu prüfen wäre auch steuerlich gesehen interessant. Offen bleibt auch die Frage nach der Ermittlung der IP-Adressen und ob man die Rechte an den Werken tatsächlich besaß. Nach Medienangaben soll der Besitz der Rechte an “Amanda’s Secret” oder “Miriam’s Adventures” zweifelhaft sein. In dem Fall hätte U+C gar keine Abmahnungen verschicken dürfen. Hatte Herr Urmann zur fraglichen Zeit eine Zulassung als Anwalt in Hamburg? Auch dies wird noch von der einen oder anderen Rechtsanwaltskammer zu prüfen sein.
Geständnis von D**** Franzko ****as – G***ii
Ich Patentanwalt Dr. Frank Sch*** von der Anwaltskanzlei D*** & Partner gestehe hiermit im Auftrag meiner Mandantin ITG**** gewerbsmäßige Urheberechtsverletzungen in zumindest drei Fällen begangen zu haben.
Tatzeitpunkt:
11.12.2012 und 21.12.2012
Tatwerkzeug:
Firefox Vers. 16.0.2
Google Chrome Vers. 23.0.1271.97
Meine IP zur Tatzeit:
88.217.64.18 und 188.174.215.10
Gegenstand meiner Urheberrechtsverletzung in gewerblichem Ausmaß:
1: hxxp://xxx.drtuber.com/video/289438/bust…de-nadia-hilton
2: hxxp://xxx.tnaflix.com/hardcore-porn/Jenteal/video19105
3: hxxp://xxx.xvideos.com/video880170/celebrities_celebrity
Um Zustellung etwaiger Ansprüche mir gegenüber bitte ich um kurz vor Weihnachten da hier noch ausreichend Weihnachtsgeld zur Verfügung steht somit können Sie das Weihnachtgeschäft gleich noch mitnehmen. Ausserdem bitte ich um Zustellung in einem neutralen Umschlag damit ich meiner Frau gegenüber mein heimliches Hobby während der Arbeitszeit nicht offenbaren muss. Ich überweise pünktlich auch auf Schweizer Nummer Konten auf ein Treuhandkonto kann verzichtet werden.
München, 05.12.2013 – Dr.Frank Sch***
Ps: Im übrigen bin ich auf Grund meiner Tätigkeit mit den Technologien der Informationsverarbeitung und Informationsübertragung über das Internet in einem Maße vertraut, welches über das vorliegende Vergehen weit hinaus geht. Gerne downloade und betrachte ich auch in ihrem Auftrag Pornos im Stop and Go Verfahren. Zur Dokumentation unserer Vergehen empfehle ich uns die Software der Firma ***ards (GLAD** V1.1.3) die sich sehr bewährt hatte und über ein Webinterface verfügt dessen Funktionsweise mir schleierhaft ist aber eine Fülle an Informationen liefert.
Ich habe auch einen Webserver programmiert worauf ich ganz stolz bin, die Funktionsweise ist mir ebenfalls schleierhaft, manchmal funktioniert er dann wieder nicht, ist mir aber egal ==>> Hauptsache er ist OnLine!
Einfach Toll diese IT Welt!
Heute kam ein Update bei Kowabit. Es wird noch besser :-D
Wichtig für alle, die einen der Filme (Hot Stories) am 23.07.2013 gesehen haben sollen:
„P.Wiik unterschrieb die Übertragung der Filmrechte am 23.07.2013. Er muss das so zwischen 00:00 Uhr und 02:05 Uhr morgens gemacht haben.“
…
„Der Betroffene wurde abgemahnt für Filmstreaming am 23.07.2013 um 02:05 Uhr morgens.“
…
„Somit ist natürlich auch klar, dass unabhängig von anderen Datumsangaben im Gesamtbild, die IP-Spionage bereits aktiv vorbereitet wurde bevor Archive die (angeblichen) Rechte an den Filmen hatte.“
Quelle: https://blog.kowabit.de/redtube-abmahnung-die-filmverwertungskette/
Jupp, die kenne ich. Ob die Staatsanwälte die Seiten / Blogs auch kennen? ;-)
Moin moin,
Dazu kommt noch dieses hier:
https://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Was-in-der-analyse-fehlt-bestand-ueberhaupt-Urheberrecht/forum-271957/msg-24558468/read/
sowie:
https://blog.kowabit.de/redtube-abmahnung-die-filmverwertungskette/
Es scheint sich etwas zu bewegen … Dazu gibt Urmann an, dass es Probleme mit den Rechten geben können (und er fein raus sei) …
Das von Klemens Kowalski fand ich recht interessant. Es zeigt, was für ein verzweigtes Gebilde hinter den Rechten steht oder auch nicht steht. Ich bin gespannt, wer sich am besten am Schluss aus der Sache herausreden kann.
Ich kann nicht beurteilen, ob man einen Pornofilm juristisch gesehen als schützenswertes Werk darstellen sollte. Aber so vor Gericht zu argumentieren, würde wahrscheinlich sowieso kaum etwas bringen. Da müsste der Richter schon viel Mut beweisen zu behaupten, exakt dieser Porno um den sich die Abmahnung dreht, hat die Schöpfungshöhe nicht erreicht. Ein anderer mit mehr Inhalt (welcher denn?) aber schon. Das ist sehr schwierig. Außerdem müsste sich der Richter den Film in jedem Fall vorher ungekürzt ansehen, um das beurteilen zu können. Auch das stelle ich mir sehr „interessant“ vor.
Stimmt. Das werden sicherlich interessante Minuten :-).
Auf jeden Fall, mal so rein nach den im Internet vorhandenen Theorien und eventuellen Fakten (bewerten müssen das Richter): Es zeichnet sich ein ziemlich durchdachter Plan ab ….
Ich befürchte nur, dass am Ende die Dame der spanischen Firma (sorry) die arme Sau ist, die die Schuld trägt.
Hausner kauft gutgläubig, the Archive AG auch. RA Sebastian glaubt den Verträgen und U+C handelt nur im Auftrag, nachdem ein anderer RA bereits tätig war, er stellt ja nur die Infrastruktur, wie er einmal sagte.
Auch sehr spannend: https://streamingabmahnung.wikia.com/wiki/Die_Hinterm%C3%A4nner
Hallo,
ob die Staatsanwaltschaft diese Infos kennen, kann ich nicht beurteilen, aber das Berliner LKA kennt dieses Dokument.
Gruß Grummel
Herr Urmann will kommende Wochen auf die unwilligen Nichtzahler eingehen, um diese zu motivieren seine Urlaubskasse aufzufüllen. Hoffe nur, dass die Gerichtsbarkeit sich beeilt um diesem umtriebigen Geist das Handwerk legt.
Ich habe die Seite heute gesehen. Wirklich klasse, Deine Arbeit. Bisher habe ich viel auf Kowabit.de gelesen.
Es wird Zeit, dass man Resultate bzgl. der IPs und der Rechte zu den Filmen ans Licht bringt. Es wurde ja in verschiedenen Blogs schon zu etwas geschrieben. (z.B. das DVD-Cover mit dem Zahlen-Code, der nicht existieren soll).
Für die Gerichte, die sich „betrogen“ fühlen, soll es ja möglich sein, die Software zu bekommen, bzw Sachverständige dazu zu befragen. Eine Auskunft aus den USA bzgl. der Rechte sollte mittlerweile auch machbar gewesen sein.
Offenbar malen die Mühlen langsam, dann aber hoffentlich gründlich. Wie einige andere verstehe ich nicht, warum die bisherigen Beschlüsse nicht gestoppt werden?
Was die Drohungen Richtung U+C anbelangt, sind diese indiskutabel. Auf dieses Niveau sollte niemand sinken. Herr U. hätte aber damit rechnen müssen, dass ein heftiger Gegenwind kommt.
Weiter so, ich lese mit Interesse !