Störerhaftung fällt – Freies WLAN kommt

Article by · 28. Juni 2017 ·

Die Große Koalition hat sich einem Bericht des Handelsblatts zufolge kurz vor der Sommerpause doch noch auf die Abschaffung der sogenannten Störerhaftung für Anbieter öffentlicher WLAN-Netze geeinigt. Somit ist nun der Weg frei für mehr kabelloses Internet in Hotels, Cafes und Innenstädten. Die Verabschiedung soll noch vor der Sommerpause erfolgen.

Bundeswirtschaftsministerin Brigitte Zypries (SPD) habe am Montagmittag mit den Fraktionsvorsitzenden von Union und SPD gesprochen und eine Einigung erzielt. Zuvor war wegen Unstimmigkeiten zwischen diesen Parteien weitgehend unklar, ob das Gesetz noch in der letzten Sitzungswoche vor der Sommerpause, also der letzten Gelegenheit in dieser Legislaturperiode, verabschiedet werden kann.

Die Regierung hatte sich bereits Anfang April auf den entsprechenden Gesetzentwurf verständigt. So stimmten die Parteien dem „Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Telemediengesetzes“ des Bundeswirtschaftsministeriums, der bereits vom Kabinett absegnet war, vollständig zu. Lediglich auf eine Klarstellung haben sie sich verständigt: Es soll noch deutlicher gemacht werden, dass WLAN-Betreiber, wie Hotels und Gaststätten, auch weiterhin eigene Sicherheitsmaßnahmen, etwa die Vorschaltung eines Passworts, nutzen dürfen, wenn sie das wollen – es wäre aber keine Verpflichtung. Die entsprechende Formulierung lauet: „Davon unberührt bleibt, wenn ein Diensteanbieter auf freiwilliger Basis die Nutzer identifiziert, eine Passworteingabe verlangt oder andere freiwillige Maßnahmen ergreift.“

Mit der Abschaffung der Störerhaftung müssen Betreiber öffentlicher WLAN-Hotspots nun nicht mehr befürchten, für die Vergehen von Nutzern ihres Internetzugangs haftbar gemacht zu werden. Im Gegenzug erhalten Rechteinhaber den Anspruch, die „Sperrung der Nutzung von Informationen [zu] verlangen, um die Wiederholung der Rechtsverletzung zu verhindern“, wenn eine Löschung von Inhalten durch den Webseitenbetreiber oder Hostprovider nicht möglich ist. Auch in diesen Fällen dürfen vor- und außergerichtliche Kosten nicht geltend gemacht werden. Kritiker dieser Regelung befürchten jedoch, dass Anbieter die Netzsperren widerspruchslos umsetzen, um gerichtliche Kosten zu vermeiden.

Kritik gab es ferner dazu besonders aus dem Bereich der Musikindustrie. Florian Drücke vom Bundesverband Musikindustrie befürchtete, damit werde es einen „Leerlauf der Rechtsdurchsetzung“ geben. Dabei sei das „Durchsetzungsverhinderungsgesetz“, das sich an alle möglichen Provider richte, mit europäischen Recht nicht vereinbar. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) habe gerade erst mit seinem Urteil gegen The Pirate Bay aufgezeigt, dass es möglich sein müsse, gegen Rechtsverletzer angemessen vorzugehen.

Andreas May von der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main kritisiert, dass WLAN-Betreiber nicht behördlich verpflichtet werden dürften, „Nutzer zu registrieren“ oder die Eingabe eines Passwortes zu verlangen. Dazu komme, dass die meisten Hotspot-Anbieter auch nicht unter die Pflicht zur neuen Vorratsdatenspeicherung fielen. Damit werde die übrige verschärfte Sicherheitsgesetzgebung konterkariert. May bezog sich mit dieser Äußerung auf die neuen Überwachungsmöglichkeiten von Internet-Telefonie und Messenger-Kommunikation.

Volker Tripp vom Verein Digitale Gesellschaft hielt derlei Bedenken hingegen für „herbeigeredet“. Praktische Erfahrungen bei einem Pilotversuch der Medienanstalt Berlin-Brandenburg mit offenen Funknetzen hätten gezeigt, dass kein einziger Fall von Urheberrechtsverletzungen vorgekommen sei. Dabei würde es sich um eine „rein behauptete Gefahr“ handeln.

Der eco-Verband der Internetwirtschaft kritisiert, mit dem Vorschlag solle „eine Rechtsgrundlage für Netzsperren auf Zuruf der Rechteinhaber ohne richterlichen Beschluss“ geschaffen werden. Sie verfehle damit das eigentliche Ziel, „endlich Rechtssicherheit für WLAN-Betreiber zu schaffen“.

Bildquelle: geralt, thx! (CC0 Public Domain)

Mehr zu diesem Thema:

Flattr this!

3 Comments

  • comment-avatar

    Manuel Bonik

    „Volker Tripp vom Verein Digitale Gesellschaft hielt derlei Bedenken hingegen für „herbeigeredet“. Praktische Erfahrungen bei einem Pilotversuch der Medienanstalt Berlin-Brandenburg mit offenen Funknetzen hätten gezeigt, dass kein einziger Fall von Urheberrechtsverletzungen vorgekommen sei.“ – Da bin ich ja sehr gespannt, wie sie das überprüft haben.

    • comment-avatar

      Ich würde vermuten, dass zwar durchaus Urheberrechtsverletzungen erfolgt sind, die dann aber von den Rechteverwertern nicht entdeckt oder nicht verfolgt wurden, sodass die Ermittlung dann auch bei keinem einzigen Anschluss, der am Pilotversuch beteiligt war, rauskam. Unterm Strich gehen die Leute für die anonyme Verletzung auch nicht unbedingt vor die Tür für ein öffentliches WLAN oder ein Internet-Cafe, das geht ja auch ganz gut von zuhause aus, und dann sind da ja auch nicht unbedingt ganz große P2P-Fische am Werk oder so, und wenn alle Stricke reißen, dann muss die Polizei halt regulär ermitteln und nachsehen, wer den Anschluss jetzt wirklich nutzt. Der Anschlussinhaber wird bei der Störerhaftung ja nur deshalb in Sippenhaft genommen, weil man eben nicht so einfach ermitteln kann, wer den Anschluss benutzt hat, und die nächste Frage wäre dann, wer eigentlich am Computer gesessen hat oder ob fremde Bots ohne Wissen des Nutzers die Maschine zum Datentransfer benutzen usw. Von daher ist die Störerhaftung einfach nur lästig, ohne sie könnten wir quasi überall in der Stadt kostenloses WLAN haben. Nachbarn und Passanten nutzen meine Flatrate und ich ihre, und wenn ich zuhause bin, wird mein Datenverkehr eben mit höherer Priorität durchgeleitet oder so, da könnte man dann auch noch ganz andere Internet-of-Things-, Augmented-Reality- oder Mesh-Netzwerk-Sachen machen, aber die Software-Entwicklung dauert dafür eben und die Hardware wird in Ewigkeiten nicht ausgetauscht, solange sie noch funktioniert, die Störerhaftung ist für Deutschland ein krasser Standortnachteil.

  • comment-avatar

    na was denn nun

    sie fällt, sie fällt nicht, sie fällt, sie fällt nicht…….

    inb4 störerhaftung fällt doch nicht


Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: