Boerse.bz: Uploader über die E-Mail Adresse ermittelt

Article by · 7. November 2014 ·

boerse.bz razzia
Der Kölner Rechtsanwalt Christian Solmecke von WBS Law berichtet in einem aktuellen Blogeintrag vom Ablauf der BBZ-Durchsuchungen. Interessant ist insbesondere, aufgrund welcher Indizien die Personen verdächtigt wurden. Offenbar wurden tatsächlich einige Leute aufgrund ihrer E-Mail-Adresse identifiziert.

Der Kölner Medienkanzlei WBS liegen nun die ersten BBZ-Durchsuchungsbeschlüsse vor, die alle nahezu exakt gleich aussehen. Ein Beschuldigter hat selbst keine Dateien hochgeladen, sondern nur Postings bei Boerse.bz (BBZ) durchgeführt und damit den Download-Link bei einem Sharehoster bekannt gegeben. Wegen 64 Werken wurde seine Wohnung durchsucht. Christian Solmecke bezweifelt, ob das reine Posten (ohne Upload) schon eine Urheberrechtsverletzung darstellt.

Interessanterweise wird in den Durchsuchungsbeschlüssen nicht näher aufgeführt, welche Werke denn überhaupt von der Rechtsverletzung betroffen sind. „In einem Fall ist beispielsweise die Rede von 14 Filmen und 50 sonstige Dateien, die über einen Zeitraum von zwei Jahren verlinkt worden sein sollen. Uns ist nicht ersichtlich, wie sich daraus eine gewerbsmäßige Urheberrechtsverletzung herleiten lassen soll.“ Normalerweise müssen für einen Durchsuchungsbeschluss vom zuständigen Amtsgericht mindestens 3.000 Dateien angeboten werden. Hier wurde vom Richter eine ganz andere Mindestanforderung zugrunde gelegt.

BBZ-Uploader und -Poster anhand der E-Mail Adressen ermittelt

Wer bei Boerse.bz einen deutschen E-Mail-Anbieter angegeben und diesen im Verlauf der letzten Monate genutzt hat, wurde dadurch laut Solmecke überführt. „Anhand der Web-basierten E-Mail-Adressen konnte eine IP-Adresse herausgefunden werden, mit der ein Login beim E-Mail Provider passiert ist. Diese IP Adresse konnte dann zurückverfolgt werden. Interessant ist, dass alleine das Einloggen in ein E-Mail Dienst dem Gericht schon ausgereicht hat um einen weit davon entfernt Zusammenhang mit dem Upload von urheberrechtlich geschützten Material herzustellen.“ Unklar ist aber, ob diese Vorgehensweise wirklich in allen Fällen so angewendet wurde.

Alles mitgenommen, was nicht niet- und nagelfest war

Offenbar haben die Behörden diese Woche alles beschlagnahmt, was nicht niet- und nagelfest war. „Vom Computer der Oma über Handy Simkarten bis zu Online Banking PIN Nummern wurde alles beschlagnahmt. Teilweise wurden sogar die beruflich genutzten Computer der Beschuldigten mitgenommen, was deren berufliche Existenz bedrohen könnte. Auch nahmen die Ermittler SD-Karten mit, die sie in Spielekonsolen gefunden haben.“ Was sie damit anstellen wollen, ist allerdings unklar.

Die Kanzlei Wilde Beuge Solmecke will nun für ihre Mandanten die Rechtmäßigkeit der Beschlüsse überprüfen. In einigen Fällen haben die Ermittler aber offenbar „über das Ziel hinaus geschossen“, weswegen „die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gewahrt wurde“. Ob die eingelegten Beschwerden gegen die Beschlagnahmungen etwas bringen werden, bleibt natürlich abzuwarten.

Bildquelle: Klaus Friese (CC BY-SA 2.0).

Mehr zu diesem Thema:

Flattr this!

38 Comments

  • comment-avatar

    Guest

    Aber wie sind die denn jetzt an die Mailadresse gekommen?

  • comment-avatar

    STARFACE

    Viele haben hier scheinbar keine Ahnung ^^ Illegal ist nicht direkt der
    Upload ( auch wenn dies immer alle behaupten ), sondern das Verbreiten
    des Contents :) Hat auch mal ein Urteil gegeben was genau das besagt !
    Mit dieser Information ist es eben doch möglich über Web und ISP an die
    Daten zu kommen, denn so reichen die Beweise schon !

    „An einer entscheidenden Stelle hat sich der 5. Zivilsenat des Gerichts aber von einem früheren Urteil
    distanziert: Nicht das Hochladen von urheberrechtlich geschützten
    Werken an sich sei rechtswidrig, sondern das „öffentlich zugänglich
    machen“. Und dies geschehe erst dann, wenn „die jeweiligen
    Rapidshare-Links im Rahmen von Downloadlink-Sammlungen im Internet
    dritten Personen uneingeschränkt zur Verfügung gestellt worden sind“.“

  • comment-avatar

    Gast1

    Was ich nicht verstehe ist folgendes: Eine HD ist nur zulässig wenn ein Tatverdacht im „gewerblichen Ausmaß“ vorliegt. und als „gewerblicher Ausmaß“ gilt der 1. Upload aber nur dann wenn es in der „verkaufsrelevanten Phase“ stattfindet die unter eineinhalb jahren der VÖ liegt. Wenn jetzt jemand DJ Mixe angeboten hat und die quasi nie zu verkauf standen da diese nicht offiziel existieren dann ist doch der „gewerbliche Ausmaß“ garnicht gegeben. das Würde daraus schließen das der Auskunftsanspruch nach § 101 Abs. 9 UrhG garnicht zulässig war und alles andere unter einem Beweisverwertungsverbot liegen würde. sehe ich das richtig?

    • comment-avatar

      Psychotikus

      spielt das eine Rolle? Offenbar haben sie ja entsprechende Personen festgenommen. Oder meinst du man hat einfach ins Blaue gestürmt? Kann ich mir nicht vorstellen. Da werden ganz explizite Daten geflossen sein.

      Btw würde ich mich auch nicht immer auf Gesetzesgrundlagen oder son Quatsch stützen. Die Gerichte und Anwälte sind, wenn es drauf ankommt, nicht weniger korrupt als die Szene selbst. Solange es alles nach außen hin noch vertretbar ist.

      • comment-avatar

        Gast1

        klar hat man ins blaue gestürmt. denn einfach die ips zu ermitteln, eine hd zu machen ohne die uploads zu recherchieren ist unzulässig. das meinte ich. wenn ich auf ner trompete ein solo spiele und das anbiete und meine ip nicht verschlüssele dann habe ich in erste linie „musik“ angeboten wo ich erstmal beweissen muss da ich der urheber bin. für die gvu war das aber dann grund genug den „uploader“ für das „musikstück“ heimzusuchen.

        • comment-avatar

          Psychotikus

          Glaub ich wie gesagt kaum. Denke die haben da iwo ihr schwarzes Schaf sitzen das genügend Infos weitergeleitet hat bis man genug hatte um die HD zu erwirken. Eine HD ohne Zulassung macht doch garkein Sinn. Damit machen sie sich selsbt kriminell aber mehr auch nicht. Und ob die gesammelten Beweise dann überhaupt was werd sind… ka

          • comment-avatar

            Gast1

            Naja ich kann’s dir eben nur sagen dass es genau so passiert ist.

          • comment-avatar

            Psychotikus

            Und woher nimmst du diese Erkenntnis?

          • comment-avatar

            Gast1

            Aus erster Hand, da bei meinem bekannten eine HD stattgefunden hat. und ich alle uploads kenne die von ihm getätigt worden sind.

          • comment-avatar

            Psychotikus

            Achso und du meinst die GVU und ihre Justizleute erklären den Festgenommenen was alles im Hintergrund abgelaufen is oder was? Musst noch ne Menge lernen ;-)

          • comment-avatar

            Gast1

            Es geht eben um den Vorwurf der im Schreiben steht. Alles andere interessiert nicht.

          • comment-avatar

            Psychotikus

            Der Artikel ist eine Sichtweise. Was hinter den Kulissen wirklich abgeht wissen wir aber alle nicht. Das weiß nur die GVU. Klar vllt war es ein Stoß ins Blaue. Ich gehöre nur nicht zu den Leuten die Andere für Idioten halten blos weil sie auf der anderen Seite stehen. Dazu ist der Vater meiner Freundin selbst Richter und weiß daher wie manche Juristen so arbeiten. Grundsätzlich zweifel ich erstmal alles an… besonders die Dinge die öffentlich verkündet werden. Genaueres zu den Beschlüssen erfahren wir zb auch nicht. Wird bestimmt auch seinen Grund haben.

      • comment-avatar

        Ins Blaue gestürmt? – Kann schon sein. Dieselbe Kanzlei hat ja vor nicht allzu langem auch eine Hausdurchsuchung beim armen (und unschuldigen) Bernd Fleisig durchführen lassen.

  • comment-avatar

    Psychotikus

    Ehrlich gesagt verstehe ich nicht so ganz wie man jemanden über seine Emailadresse überführen kann. Mal angenommen man ist nicht ganz dumm und nutzt einen Anbieter bei dem man keine Daten angeben muss wie Posteo und dazu einen VPN. Wie soll man da irgendwas nachverfolgen können? Und was spielt das für eine Rolle aus welchem Land der Anbieter kommt`? Der VPN verschleiert das doch sowieso.

  • comment-avatar

    Watchdog

    In der Szene ist es üblich, sich Mailaccounts zu teilen. Natürlich nur mit 2, 3 Leuten, aber Mailaccounts sind Zweckaccounts. Jetzt hat also die Polizei eine Liste mit Beiträgen bei der BBZ, die einer Mailadresse zugeordnet werden können. Und sie hat eine IP, die sich in der Mail eingeloggt hat.

    Versteh ich da was falsch, aber wie kann die Polizei sagen, dass der Inhabe dieser IP den Beitrag geschrieben? Kann jemand völlig anderes gewesen sein, der den Account mitbenutzt?

    • comment-avatar

      Fpuszy

      „Und so Euer Ehren kam das 13 jährige Mädchen in mein Hotelzimmer….“

      Das wird einen Richter bestimmt brennend interessieren, wer die beiden anderen waren, die den Account benutzt haben. Um dann den Beschuldigten wieder laufen zu lassen.,,,
      Aber eines muss man ja anerkennen: Anwalt Solmecke, der Anwalt, dem Uploader vertrauen.

      • comment-avatar

        Watchdog

        „Kein Problem, Euer Ehren: Das waren Colonel Sugar und Skinny12!“

        Kennst du die IPs von irgendwelchen Nicks!?

        • comment-avatar

          Fpuszy

          Nein, sollte ich?
          Ich find nur die ganzen Erklärungen putzig, warum man es denn nicht gewesen ist.
          Wer so klug war sich mit deutscher Mail zu registrieren, der hat bestimmt auch seine Provisionen auf sein Sparkassen Konto überweisen lassen. Absender Share-Online, Cyando oder Cloudzer. Versteuert wurden die Einnahmen mit Sicherheit auch ;-)

          • comment-avatar

            Valli

            ja und die sind alles indizien aber keine beweise dazu kommt das wohl kaum einer so viel tausend euro im monat gemacht hat das es steuerlich einen grossen einfluss hast

          • comment-avatar

            Valli

            ich meine wenn ein uploader seine 500 euro macht im monat sein kosten abzieht und gewinn nicht versteuert ist das keine grosse sache und es werden nicht viele dabei sein die 2000 euro oder mehr gemacht haben … daher ist steuerhinterziehung da keine grosse strafsache ausser sie haben über 50k steuern hinterzogen dazu müssten aber paar k im monat gemacht haben und diese auf lange sicht nicht versteuert haben

          • comment-avatar

            Fpuszy

            och, wenn er dann noch auf Hartz IV war, bekommt er noch ganz andere Probleme.
            Mal ehrlich Valli, wenn es ein Gewerbe war (gibt es Grenzen) dann müssen dafür Steuern bezahlt werden, mehrere sogar.
            Gehe mal davon aus, dass die Konten der Upper gecheckt wurden.
            Wir werden es hören, der erste, der plärrt wird es schon irgendwo posten.

          • comment-avatar

            Valli

            ja klar müssen die bezahlt werden aber da die werden sich im rahmen halten wie soll jemand auf 50k das ist das min. für eine haftstrafe dann muss er schon 140k gewinn gemacht haben um in einem jahr auf 50k steuern zu kommen

          • comment-avatar

            Fpuszy

            Woher hast Du 50k?Die Grenze von Hobby zu Gewerbe ist deutlich niedriger.
            Und das meint Umsatz, nicht Gewinn. Einkommenssteuer ist noch mal ein ganz anderes Thema.
            Meine Güte, informiere Dich doch erstmal. Gibt Upper, die haben Ihre Payout als Bild gepostet. 40k. nur von einem OCH.

          • comment-avatar

            Valli

            es geht darum das steuerhinterziehung erst ab 50k mit einer haftstrafe bestraft werden kann

          • comment-avatar

            Fpuszy

            Wo schrieb ich was von Haft?
            Steuerhinterziehung wird weit vorher bestraft mit Geldstrafen.
            Und in den Fällen dürfte es mehrere Steuerarten betreffen.
            Du scheinst ja ernsthafte Schäden aus der U Haft mitgenommen zu haben.

          • comment-avatar

            Valli

            ich sagte auch nie was von haft vorher für mich ist eine bestrafung haft alles andere ist kindergarten.. von daher hab gesagt das steuerhinterziehung erst ab 50k eine schlimmere strafsache ist..

          • comment-avatar

            Valli

            geldstrafen gibt es immer bei jeder strafsache fast wenn er schuldig gesprochen wird also was soll das sein

          • comment-avatar

            Valli

            informier du dich mal um steuerliche straftaten

          • comment-avatar

            Valli

            du verstehen?

          • comment-avatar

            Valli

            ja ist auch besser so uploader sind halt kleine fische

          • comment-avatar

            Badewannenpirat

            Verdammt, hätte ich das ganze hier mal gestern Abend gelesen, hätte ich mir doch glatt noch ein Bier aufgemacht, aber jetzt ist es irgendwie zu früh dafür…

            Was ich bei Vallis Aussage nicht verstehe, was für Ausgaben hat ein Uploader? Der wird doch nicht in den Laden rennen, die BD kaufen, rippen und dann hochladen, dann sind seine Links ja 3 Tage später erst online als zu denen, die von private Trackern schieben oder direkt vom FTP. Also Ausgaben nahe 0.

          • comment-avatar

            Valli

            naja uploader haben mini kosten für leitung und evtl. server und vpn ..

          • comment-avatar

            Badewannenpirat

            Na siehste und das ist was ich an dieser ganzen public, payed, oder wie auch immer Szene nicht verstehe. Bevor ich im Monat ca 60,- Euro für VPN, Server etc. ausgebe hab ich doch ne Kundenkarte in der Videothek oder Sky Film für 20,-€ im Monat. Ist billiger und sicherer. Und ne Line braucht jeder zu Hause, das würde ich jetzt nicht als reine Uploader Kosten mit drauf rechnen.

          • comment-avatar

            Valli

            es geht ja nicht um downloader und streamer sondern die uploader die machen das als hobby bzw. und geld zu schäffeln

          • comment-avatar

            Valli

            du arbeitest ja nicht .de da zahlt ja sowieso weniger steuern lol

          • comment-avatar

            Valli

            alles klar chef

          • comment-avatar

            Valli

            du bist der hans der hier schreibt er arbeitet bei einem server provider oder nicht

          • comment-avatar

            ak

            Gekochter Erdapfel(Kartoffel) = 0


Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: