US-Kabelnetze haben Anspruch auf eine Copyright-Lizenz zu festgelegten Preisen,doch wenn das Internet für die Weiterübertragung genutzt wird, gilt das nicht
Natürlich geht es um Geld, um Lizenzen. Anlässlich eines Streites zwischen dem Streamingdienst FilmOn (früher bekannt als „Aereokiller“) und den großen TV-Sendern, urteilte ein US-Gericht, der 9. U.S. Circuit Court of Appeals, dass der Online-Video-Service nicht die gleichen urheberrechtlichen Pflicht-Lizenzen wie herkömmliche Kabelfernsehdienste nutzen kann, berichtet Public Knowledge.
Kein Anspruch auf die Lizenz
Zwar haben die US-Kabelnetze seit 1976 Anspruch auf eine Copyright-Lizenz zu festgelegten Preisen, die ihnen die Weiterleitung terrestrisch frei empfangbarer TV-Programme erlaubt, jedoch gilt diese Regelung nicht, wenn statt klassischer Kabel-Technologie das Internet für die Weiterübertragung genutzt wird. Das Gericht schließt sich mit diesem Urteil der Meinung des US Copyright Office an.
Kabelnetze definiert Paragraph 111 des US-Copyright-Gesetzes als Einrichtungen, die TV-Signale unverändert über „Drähte, Kabel, Richtfunk oder andere Kommunikationskanäle“ an zahlende Kunden weiterleiten. Was definitionsgemäß für Internetübertragungen zutreffen würde, wird jedoch juristisch bisher anders ausgelegt. So ist das Copyright Office der Meinung, dass der Gesetzgeber damit 1976 nur lokale Kabelnetze legalisieren wollte, nicht aber die überregionale Online-Übertragung.
John Bergmayer, Senior Counsel bei Public Knowledge, meint zu dieser Entscheidung: „Ein rechtliches Resultat, bei dem Online-Videodienste die selben Urheberrechtsverpflichtungen wie traditionelle Kabelbetreiber haben, aber nicht die selben Urheberrechtsvorteile, ist kein gutes Ergebnis für Verbraucher oder den Wettbewerb.“
Die Hoffnungen der US-Verbraucherschützer beruhen nun auf dem Bundesberufungsgericht der Hauptstadt. Falls das Urteil des Berufungsgerichts in Washington zugunsten von FilmOn ausfällt, könnte das US Supreme Court dann endgültig klären, ob Internetübertragungen über „wires, cables, microwave, or other communications channels“ laufen oder nicht.
Fazit
Das Urteil ist eine schlechte Nachricht für die Endverbraucher. Denn es schützt die klassischen Kabelnetze vor neuer Konkurrenz. In der Folge dürften die Kabel-TV-Tarife leider hoch bleiben.
Bildquelle: witwiccan, thx! (CC0 Public Domain)
Tarnkappe.info
