GPS-Sender: Polizei lehnt Kontrolle der eigenen Kollegen ab

 

Vorratsdatenspeicherung, Ausweitung der Kameraüberwachung an öffentlichen Plätzen. Für die Sprecher der großen Polizeigewerkschaften keine Fremdwörter, im Gegenteil. Die Ausweitung einer anlasslosen Überwachung der eigenen Bevölkerung wird seit vielen Monaten von führenden Vertretern der Polizei befürwortet. Anders sieht es aus, sobald es um die eigenen Reihen geht. In Hamburg soll ab August eine bessere Koordinierung der Einsatzmittel mit Hilfe von GPS-Sendern in den Polizeifahrzeugen ermöglicht werden. Die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) spricht von „Überwachung“ und einem „digitalen Leinenzwang“.


Anzeige

Ab nächsten Monat sollen nach Angaben der Hamburger Morgenpost insgesamt 410 Fahrzeuge mit einer GPS-Standortdatenübermittlung ausgestattet werden. Die Übermittlung des Standortes wird bei allen Zivilfahrzeugen, Streifenwagen, Motorrädern, Bussen und Booten geschehen. Bei der DPolG fragt man, was in Hamburg als nächster Schritt geplant ist. Etwa ein GPS-Sender an der Uniform der Beamten? Oder gar ein Barcode unter den Sohlen der Schuhe?

PolizeiwagenInteressant ist der Aufruhr vor allem deshalb, weil sich die großen Polizeigewerkschaften bisher damit hervorgetan haben, alles für eine flächendeckende Überwachung per Videokameras und Vorratsdatenspeicherung zu tun. Nach Aussage von Thomas Jungfer (DPolG) findet die Video- und Telefondatenüberwachung aber nur statt, sofern es um die Sicherheit der Bürger geht. Im Gegensatz dazu ginge es bei den geplanten GPS-Sendern um eine dauerhafte und verdachtsunabhängige Überwachung seiner Kollegen. Auch hinterfragt Jungfer, ob der Polizeipräsident seinen eigenen Mitarbeitern nicht vertraut. Alle Vermittlungsversuche der DPolG, diese zusätzliche Nutzungsmöglichkeit im digitalen Funkbetrieb nur auf den akuten Bedarfsfall (Not- und Katastrophenfälle, Raubtaten, Geiselnahmen etc.) zu begrenzen und damit unter anderem eine Überfrachtung des Polizeifunks zu vermeiden, sind zwischenzeitlich gescheitert.

Die Leitung der Hamburger Polizei kann dieser Argumentation offenbar nicht folgen. Eine Sprecherin gab bekannt, die erfassten Standortdaten seien ausschließlich für die Einsatzzentrale gedacht. Eine dauerhafte Speicherung findet nicht statt. Bisher musste die Einsatzzentrale stets die Kollegen über Funk fragen, wo sich die Beamten gerade aufhalten. Dies sei mit Hilfe der GPS-Sender künftig nicht mehr nötig.

Unklar ist auch, wieso nach Angaben von Herrn Jungfer die geplante Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung von Telefon- und Internet-Daten stets nur dann zum Einsatz kommen soll, sofern die Sicherheit der Bevölkerung bedroht ist. Eine Einführung der Vorratsdatenspeicherung hätte zur Folge, dass man rund um die Uhr bei allen anfallenden Telefon- und Internetverbindungen die Daten aller Bundesbürger erhebt und aufbewahrt. Mit mangelndem Vertrauen in die eigene Bevölkerung hätte die anlasslose Speicherung ohne Anordnung eines Richters hingegen nach Ansicht vieler Datenschützer einiges gemeinsam. Wenn die Kommunikationsdaten von über 80 Millionen Bürgern festgehalten werden, ist dies gerechtfertigt. Sobald der eigene Arbeitsbereich betroffen ist, wird eine vergleichbare Erhebung plötzlich als Kontrolle und Leinenzwang gewertet. Von einer „Überfrachtung“  mit Daten könnte man übrigens auch im Fall der Vorratsdatenspeicherung sprechen.

polizeiIn der Pressemitteilung werden die Pläne der Hamburger Polizei als unsäglicher „Modernisierungsprozess“ und „neues technisches Spielzeug“ bezeichnet. „Das System kann eine sinnvolle Ergänzung bei Notfällen und besonderen Einsatzlagen sein, im polizeilichen Alltagsgeschäft ist es überflüssig und wird von der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) abgelehnt“, schließt Thomas Jungfer sein Statement ab.

Tarnkappe.info

Lars Sobiraj fing im Jahr 2000 an, als Quereinsteiger für verschiedene Computerzeitschriften tätig zu sein. 2006 kamen neben gulli.com noch zahlreiche andere Online-Magazine dazu. Er ist der Gründer von Tarnkappe.info. Außerdem bringt Ghandy, wie er sich in der Szene nennt, seit 2014 an verschiedenen Hochschulen und Fortbildungseinrichtungen den Teilnehmern bei, wie das Internet funktioniert.

Vielleicht gefällt dir auch

Ein Kommentar

  1. Martin sagt:

    Überwachung ist nicht gleich Überwachung.
    Es ist ein großer Unterschied, ob ich beispielsweise einen festen Ort überwache oder mit einer Dashcam im Auto Aufnahmen mache und es damit dem Zufall überlassen ist, wer da aufnommen wird oder eine Verfolgungs- bzw. Dauerüberwachung einer bestimmten Person oder Personengruppe über einen längeren Zeitraum oder dauernd betreibe.
    Eine Vorratsdatenspeicherung ist eine Dauerüberwachung.

    Wenn ein Geschäftsinhaber seine Geschäftsräume überwacht oder die Polizei öffentliche Plätze, dann passiert da ja nicht anlasslos ohne Grund, sondern weil es in der Vergangenheit entsprechende Vorfälle gegeben hat und mit großer Wahrscheinlichkeit der Anlass in der Zukunft eintrifft.
    Das ist im Grunde nichts anderes wie bespielweise Geschwindigkeitsüberwachung. Bei der Abstandsmessung wird auch der ganze Verkehr zusätzlich gefilmt, um Ausreden wie ein anderes Fahrzeug wäre kurz vorher eingeschert den Wind aus den Segeln zu nehmen.
    Für eine aufgezeichnete Standortüberwachung der Polizeifahrzeuge außerhalb besonderer Einsätze kann auch ich keine Notwendigkeit erkennen. Eine Wie-die-mir-so-auch-Denen-Forderung dient also bestenfalls der Neidbefriedigung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.