RapidShare: Firmengründer, Ehefrau und Anwalt vor Gericht

Artikel von · 13. September 2018 ·

RapidShare: Wegen „gewerbsmässiger Gehilfenschaft zu mehrfachen Vergehen gegen das Urheberrecht„, wie es im Schweizerdeutsch so schön heißt, stehen seit dem gestrigen Mittwoch drei Angeklagte vor dem Strafgericht Zug. Ihnen wird vorgeworfen, am Betrieb des weltweit ersten One-Click-Hosters RapidShare beteiligt gewesen zu sein. 2009 betrug die Bruttodividende der RapidShare AG laut Anklage 47 Millionen Schweizer Franken, das sind umgerechnet fast 42 Millionen Euro. Die Staatsanwaltschaft fordert für die drei Angeklagten hohe Geldstrafen. Mehrere wissenschaftliche Verlage hatten im Vorfeld Strafanzeige gestellt.

Der Anbieter für Online-Speicher, RapidShare (RS), wurde im Mai 2002 gegründet. Konkurrent Megaupload erschien erst im März 2005 auf der Bildfläche. Über viele Jahre hinweg ging damals in der Webwarez-Szene an RapidShare kein Weg vorbei. Niemand dominierte den Sharehoster-Bereich so sehr, wie die RapidShare AG mit Sitz in Baar. Auch die Börse des gulli:boards, Vorbild von myGully.com und Boerse.to, war eine Ansammlung von Download-Links dieses Unternehmens. Im März 2015 ging RapidShare offline.

Aussage verweigert

Das Strafgericht Zug hat kürzlich vier Verhandlungstage angesetzt. Dem Firmengründer, seiner Ehefrau und dem Firmenanwalt wird vorgeworfen, aufgrund ihrer leitenden Funktion, nicht genug gegen Urheberrechtsverletzungen in großer Zahl getan zu haben. Der 38-jährige aus Deutschland stammende Gründer gab der Einzelrichterin schon am ersten Verhandlungstag zu verstehen, dass er keine Aussage machen will. Dies soll laut der lokalen Presse auch auf seine 40-jährige Frau zutreffen.

Update: Die Angaben über das Vermögen des Alleinaktionärs haben wir auf seinen Wunsch hin aus unserem Beitrag gelöscht, zumal nicht geklärt ist, ob die Angaben der Primärquelle gestimmt haben. Wir haben am 16. September 2018 eine freundlich formulierte E-Mail des Betroffenen selbst, und eben keine Löschaufforderung eines Anwalts inklusive einer Fristsetzung, Unterlassungserklärung und Kostennote erhalten. Deswegen kommen wir seinem Wunsch auch gerne nach.

RapidShare: Mit Löffeln versucht, einen Rohrbruch zu flicken?

Screenshot der Webseite Rapidshare.com

Die Richterin versucht seit gestern zu klären, mit wie viel Aufwand versucht wurde, durch Einsatz von Filtern das wiederholte Hochladen eines bereits gemeldeten und somit gelöschten Werkes zu verhindern. Rechteinhaber warfen RapidShare immer wieder vor, es den Uploadern beim Re-Upload zu einfach gemacht zu haben. Nach Ende des letzten Verhandlungstages am 25. September soll klar sein, ob die Geschäftsleitung aufgrund der mangelhaften Maßnahmen gegen Re-Uploads eine Mitschuld trifft. Die Anti-Piraterie-Maßnahmen von RS wurden von der Staatsanwaltschaft damit verglichen, man habe mit einem Löffel versucht, einen Rohrbruch zu reparieren. Man wird sehen, ob sich das Gericht dieser Überzeugung anschließen wird.

Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft hätten die Verantwortlichen schon vor der Freischaltung (Veröffentlichung) der jeweiligen Datei bzw. des Archivs eingehend prüfen müssen, ob bei einem Upload irgendwelche Rechtsverstöße vorliegen. Die Wirtschaftlichkeit und somit der Profit des Unternehmens habe Vorrang vor dem Urheberrecht gehabt, so die Staatsanwaltschaft. RapidShare habe seine Besucher regelrecht zur Begehung von Urheberrechtsverletzungen „eingeladen„. Die Angeklagten seien als Mittäter zu sehen, gab man zu Protokoll. Ehefrau und Firmenanwalt hätten das illegale Geschäftsmodell verhindern oder dort kündigen müssen. Nur so hätten sie ihre Anklage verhindern können.

Am heutigen Donnerstag halten die Verteidiger ihre Plädoyers vor Gericht. Beobachter gehen davon aus, dass die Verteidigung vor allem versuchen wird, den Straftatbestand der „Gehilfenschaft“ zu entkräften. Für alle drei Angeklagten forderte man hohe Geldbußen.

Urteil mit Folgen für Uploaded.net

Dies könnte ein Verfahren mit bitterbösen Folgen für die Cyando AG (Uploaded.net) mit Sitz im Schweizer Cham werden. Abhängig vom RapidShare-Urteil wird die Provider-Haftung in der Schweiz zu Gunsten oder Ungunsten der Rechteinhaber beeinflusst. Außerdem könnte das Urteil auch Auswirkungen auf die noch laufende Revision des Urheberrechtsgesetzes in der Schweiz haben. Auch dabei stelle die Provider-Haftung einen wichtigen Punkt dar, wie der Anwalt für IT- und Medienrecht, Martin Steiger, gegenüber der ortsansäßigen Presse kommentierte.

Die Betreibergesellschaft von Uploaded ist sowieso schon unter Druck. Wie wir bereits berichtet haben, beginnt ebenfalls diesen Monat das Verfahren vor dem Bundesgerichtshof (BGH). Ob es unter diesen Umständen jemals noch einmal zu einer Firmengründung eines Sharehosters in der Schweiz kommen wird? Wahrscheinlich nicht. Wer im Graubereich als Speicherdienst dauerhaft online bleiben will, tut dies außerhalb der EU und ebenfalls außerhalb der Schweiz.

 

Beitragsbild von Antonia, thx!

"RapidShare: Firmengründer, Ehefrau und Anwalt vor Gericht", 5 out of 5 based on 2 ratings.

Mehr zu diesem Thema:

15 Kommentare

  • comment-avatar

    Kronos

    Bitte auf deiner Webseite abändern anonym Chatten, hast doch selbst drüber berichtet das Telegramm nicht sicher ist

  • comment-avatar

    Frankgrimes

    Knackpunkt und Stein des Anstoßes bei uploaded.net wäre wohl eher das monetäre Upload-Anreizsystem, bei dem es Geld für den Download von Dateien gibt. Das gab’s doch bei Rapidshare auch, wenn ich mich recht erinnere. Die Annahme, dass private Urlaubsvideos wohl eher nicht tausendfach runtergeladen werden, ist wohl nicht von der Hand zu weisen.

  • comment-avatar

    Kunstsoldat

    Interessant zu erwähnen ist, dass die Anzeige bereits 2011 gemacht wurde. Theoretisch könnte es bei den lul-Betreibern auch so lange dauern bis zum Prozess

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • […] RapidShare is long gone, the present case could have an effect on other hosting services. As Tarnkappe points out, this includes Uploaded.net, which is also based in […]

  • comment-avatar

    Pudelmütze

    Das Gerichte immer wieder ihre Unfähigkeit unter beweis stellen müssen, ist schon erschreckend. Wie sollte denn eine passwortgeschütze Datei auf deren Inhalt überpfüft werden können? Und hätte RS seinen Dienst wirklich eingestellt, wenn deren Maßnahmen des Reuplodas so erfolglos gewesen wären? Es waren doch die mangelnden Einnahmen, die dazu führten, das man die Reißleine zog. Zu schweigen scheint mir da auch die beste Strategie zu sein. Vollidioten kann man eben nichts beibringen.
    Den Rechteinhabern scheint wohl langsam die Luft auszugehen, wenn sie hier schon Leichen fleddern müssen. Recht so!^^

  • comment-avatar

    Boomer

    „die Wirtschaftlichkeit und somit der Profit des Unternehmens habe Vorrang vor dem Urheberrecht gehabt“

    Nach dieser Logik hätte man youtube schon längst in Grund und Boden klagen können.

    Guter Artikel, der Erinnerung weckt. War ’ne geile Zeit.

  • comment-avatar

    Frawul

    Auch erstmal DANKE für den Beitrag.

    War davon ausgegangen, das nach „Rapidshare“ ihrem
    Abgang, der ja „freiwillig“ im Jahr 2015 erfolgte,keine
    weiteren Anklagen vorliegen. Das das über jahrelang eine
    tolle Geldeinnahmequelle war, ist schon sonnenklar.
    Das denen jetzt noch welche im „Nacken“ sitzen,
    ist ja schon krass. Dachte mit Einstellung der Seite, wärs
    das für die gewesen…

    Wahrscheinlich werden diedenen hohe Geldstrafen
    aufbrummen, um wieder mal so ein „Exempel“ zu
    statuieren. Schade, ich mochte Rapidshare, die waren
    eigentlich ziemlich „sozial“ eingestellt für die „USER“…

    Ist wahrscheinlich eine Ansichtssache…
    Die Entscheidung wird Uploaded.net sicherlich interessieren.

  • comment-avatar

    Clemens

    Toller Artikel!


Schreib einen Kommentar