Das Board House of Usenet (HoU) feierte kürzlich sein Comeback. Wie sicher ist der Relaunch? Wir beleuchten ein paar Hintergründe.
Ein Urgestein ist zurück. Das Usenet-Forum House of Usenet (HoU) ist seit ein paar Tagen wieder öffentlich besuchbar. Viele ehemalige Nutzer atmen auf, weil sie schon lange auf eine Rückkehr gewartet haben. Zwar gab es als Übergangslösung den HoU-Indexer unter der URL onlyusenet.com. Doch das war nicht so das Wahre.
Einige User hatten sich an das Aussehen und den offenen Austausch in einem Board (Forum) gewöhnt. Sie konnten sich offenbar mit einem reinen Indexer mit eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten und einem Download-Limit nicht so recht anfreunden.
So groß die Erleichterung vieler Nutzer über das HoU-Comeback auch sein mag, ganz frei von Pannen scheint der Wechsel leider nicht verlaufen zu sein. Wir heben einmal kurz den Vorhang, wenn auch nur ein kleines bisschen. Aber gut, wir sind ja auch dafür bekannt, dass wir von der Mecker-Klappe immer etwas zu schimpfen haben, oder? ;-)
Aus Fairlight wurde STALKER – oder doch nicht?
Kürzlich übergab der langjährige Betreiber Fairlight sein Board dem User „STALKER“. Sichtlich genervt vom Verhalten der eigenen Community und vor allem von den immer wieder auftretenden technischen Problemen möchte sich Fairlight künftig lieber voll und ganz auf seine Familie konzentrieren. Kein Admin mehr zu sein bedeutet natürlich, dass man endlich zur Ruhe kommen kann. Manch einer möchte dem scheidenden Administrator in seinen Kommentaren aber noch so richtig eins mitgeben. Woher dieser Hass rührt, oder ob es einfach nur Neid bzw. Missgunst ist, darüber kann man nur spekulieren. Fakt ist: Den Wunsch nach Ruhe, Abgeschiedenheit und den Wechsel in den Kreis der eigenen vier Wände, müsste eigentlich jeder nachvollziehen können. Nun, soweit die Theorie. In der Praxis reagierte so manche Giftspritze erst recht toxisch, als Fairlight das nahende Ende seiner Aktivität öffentlich ankündigte.
Gerüchte tauchten auf, Fairlight und STALKER seien ein und dieselbe Person. Doch ob man in Wahrheit nur den Namen, sondern an der Spitze von HoU auch die Person ausgetauscht hat, keine Ahnung, das entzieht sich unserer Kenntnis. Wilde Gerüchte gab und gibt es stets in vielerlei Richtungen. Von hier aus können wir nur sehr wenig davon überprüfen. Sollen wir alle Behauptungen deswegen komplett unter den Tisch fallen lassen? Nein, warum auch! Wir haben sie ja öffentlich eingeordnet als unbelegte Mutmaßungen.
Die selbst entwickelte Forensoftware von House of Usenet: Verräterische Einträge – oder doch alles in Butter?
Worin also besteht das Problem? Bekannt ist bisher, dass das Online-Projekt jetzt auf einer selbst entwickelten Forensoftware basiert. Diese probierte jemand Unbekanntes auf der Domain elibull.com aus, bevor man den Eintrag später zu house-of-usenet.com änderte. Wer früh genug danach suchte, der erhielt im dritten Ergebnis von oben bei Google noch eine Erwähnung von House of Usenet in der Metabeschreibung von elibull.com.
Die Domain elibull.com hat ein deutscher Kunde am 14. September 2026 bei OVH eingetragen lassen. Somit erscheint plausibel zu sein, dass der Entwickler mindestens einen Monat aktiv an der eigenen Forensoftware gearbeitet hat. Jetzt mal angenommen, dass der Programmierer unvorsichtig war, dann könnten Juristen der ACE oder Behörden-Mitarbeiter durch Anfragen möglicherweise herausfinden, wer tatsächlich hinter dem wieder auferstandenen Usenet-Forum steckt. Ob der Programmierer fahrlässig handelte oder es überhaupt zu solchen Anfragen kommen wird, bleibt natürlich abzuwarten.
Der alte und der neue Admin reagieren beide auf unsere Anfrage
Fairlight schrieb zurück, im Grunde sei unsere Recherche korrekt. Aber eine Forensoftware zu erstellen, das sei doch gar nicht verboten. Er hält den Entwickler der Forensoftware für zu schlau, um solche Anfängerfehler zu begehen. Und dann: „Ich weiß nicht, warum du so in Löchern herumporkelst. Hatten wir nicht genug Stress?“ Na klar porkeln wir in der Wunde herum, wir wollen ja schließlich recherchieren. Gleichzeitig wollten wir warnen vor einem möglichen Fehler, auch wenn wir das womöglich gar nicht dürfen.
STALKER antwortete auf unsere PN, dass elibull.com ein Testforum des Erstellers der Forensoftware war. Also eine Staging-Umgebung für das neue House of Usenet. STALKER kenne zudem die Realdaten des Coders nicht. Dieser habe alles in Eigenregie erstellt und ihm später die Quellcodes übergeben. Jetzt sei es so, dass der Entwickler anderswo an der Board-Software arbeitet. Weder er noch Fairlight seien dazu in der Lage, den Code eigenhändig zu erstellen. Unter der Domain elibull.com lief also das Testforum vom Programmierer. Und nein, dieser habe seinen echten Namen und die Anschrift bei der Registrierung bestimmt nicht korrekt angegeben. Deswegen wäre die Aufdeckung seiner Identität gar nicht gefährdet.
Legal, illegal, unvorsichtig? – ein Kommentar
Wie heißt es doch so schön: Ich habe schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen. Soll heißen: Nichts ist unmöglich. Wer im Graubereich auf Dauer existieren will, muss nicht nur viel wissen und können, sondern auch ein ganzes Stück weit paranoid sein. Nur mit einer gewissen Portion Verfolgungswahn ist man geneigt, um die fünfte Ecke zu denken, um sich soweit wie irgend möglich gegen eine Aufdeckung der eigenen Identität abzusichern. Nichts gegen Fairlight, wirklich nicht. Ich mag seine gerade Art, zu schreiben. Aber eine ausgeklügelte Strategie zum Schutz der sensiblen Daten, dies habe ich in der Vergangenheit eher selten entdecken können.
Fazit: Wie gehen HoU-User auf Nummer sicher?
Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Wer sich irgendwo einträgt, egal wo: Gebt bei der Registrierung keine verräterischen E-Mail-Adressen wie Lieschen_Müller-Hamburg@t-online.de an. Und wenn ihr irgendwo im Graubereich unterwegs seid, nutzt ausnahmslos IMMER ein VPN, um ja kein Eigentor zu schießen. Die Portal- und Forenbetreiber versprechen alle, sie speichern keine Daten. Und was tat sich im Hintergrund? So oft hat sich in der Vergangenheit schon gezeigt, dass diese Versprechungen aus nichts als heißer Luft bestanden haben. Ich glaube gar nichts mehr.
Und jetzt mal völlig unabhängig davon, dass wir von hide.me Provision kassieren. Ganz ehrlich, ich persönlich halte den Dienst weiterhin für einen geeigneten VPN-Kandidaten beim Downloaden.* Doch ihr könnt für das reine Filesharing aus User-Sicht durchaus auch einen der großen VPN-Provider nehmen. Solange ihr bei den Urheberrechtsverletzungen nicht am Betrieb des Portals oder Forums beteiligt seid, wird es wohl eher nebensächlich sein, ob der VPN nur so tut, als ob er nichts speichert – oder wirklich nichts zum Weitergeben im RAM oder auf den Festplatten etc. vorhält. Ãœbrigens: Mullvad wäre meine zweite Wahl nach hide.me. Den alten Schweden haben wir auch mal ausführlich getestet.
Eure Meinung dazu? House of Usenet – Is it safe or in danger?
Und was sagt ihr dazu? Spinnen wir, dass wir auf solche Gegebenheiten hinweisen? Haben wir hier das Haar in der Suppe gefunden, obwohl alles andere perfekt läuft? Oder hat die Darm-Kappe mal wieder nichts anders getan, als einen Hirnpfurz zu hinterlassen? Schreibt uns bitte hier eure Meinung bei uns im Forum rein, vielen Dank!
(*) Alle mit einem Stern gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Wenn Du über diese Links Produkte oder Abonnements kaufst, erhält Tarnkappe.info eine kleine Provision. Dir entstehen keine zusätzlichen Kosten. Wenn Du die Redaktion anderweitig finanziell unterstützen möchtest, schau doch mal auf unserer Spendenseite oder in unserem Online-Shop vorbei.
