tata.to offline, wechselt zu Cloudflare

Article by · 11. August 2017 ·

Die Streaming-Webseite tata.to befindet sich im Umbau. Derzeit ist dort bis auf die Mitteilung über den Umzug der Daten zu neuen Servern nichts zu sehen. Im Hintergrund hat sich aber zwischenzeitlich schon einiges geändert, die Betreiber wechselten von Google Drive zu Cloudflare als Streaming-Hoster, um der dritten Löschung aller hochgeladenen Werke zuvorzukommen. Die Sache hat allerdings einen Haken.

In einschlägigen Foren wurde im Vormonat behauptet, dass tata.to über mehrere Tage hinweg offline war, weil man zu einem neuen Anbieter wechseln musste. Tatsache ist, dass Google Drive für Streaming-Webseiten als Online-Speichermedium zwar preiswert ist. Dafür löscht Google auf Verlangen der Rechteinhaber mittlerweile vergleichsweise zügig die dort hochgeladenen Kinofilme und TV-Serien. In der Folge mussten sich der bzw. die Betreiber jeweils eine neue Fake-Identität zulegen, einen neuen Account bei Google Drive anmelden, alle Filme neu hochladen, die Verknüpfungen auf der eigenen Webseite anpassen, die Nutzer beruhigen und hoffen, dass das ganze Spiel nicht wieder von Neuem losgeht.

Doch genau das ist schon mehrfach passiert. Bevor es zu einem dritten Re-Upload gekommen wäre, erfolgte der Wechsel zum US-amerikanischen Dienstleister Cloudflare. Übrigens: Auch das illegale Hörbuch- und E-Book-Portal Lesen & Lauschen (LuL.to) beauftragte Cloudflare mit der Übertragung der Daten von ihren Servern zu den LuL-Kunden. Das sorgte dafür, dass man den tatsächlichen Standort der LuL.to-Server zwar nicht von außen ausmachen konnte. Dafür lässt sich Cloudflare aber fürstlich bezahlen. In Anbetracht der gigantischen Datenmengen müssen Streaming-Portale im Gegensatz zu illegalen Verbreitern von E-Books, die winzig im Vergleich sind, mit monatlichen Kosten von bis zu 300 Euro rechnen.

Die Frage wird aber sein, wie man derart hohe Kosten wieder reinholen will!? Die üblichen Verdächtigen, Online-Vermarkter wie OnClick, Propeller Ads Media etc. zahlen selbst Webmastern gut genutzer Seiten keine Unsummen. Dabei sind die monatlichen page impressions (Seitenzugriffe) bei tata nach den wiederholt gelöschten Streams ziemlich in den Keller gegangen. Die letzten Löschungen in Verbindung mit dem Sommerloch (Urlaubszeit etc.) kosteten die Betreiber rund 600.000 Zugriffe im Monat (siehe Grafik unten). Die Filme wie früher auf hauseigenen Servern unterzubringen, kam für tata.to auch nicht mehr infrage, wahrscheinlich wegen der entstandenen Kosten.

 

Vavoo bedient sich einfach bei tata.to

Die anonymen Macher der Bundle-URL vavoo.to bedienen sich derweil dreist beim Wettbewerb. Untersuchungen vor etwa drei Wochen ergaben, dass man einfach die Streams des Pay-TV-Senders Sky angezapft hat, die tata.to ausstrahlte, um diese den Nutzern der Software und der bald verfügbaren Set-Top-Box Vavoo kostenlos anzuzeigen. Natürlich nur, sobald man als Bundle-URL vavoo.to eingegeben hat. Wer stattdessen bei den Einstellungen die legale Variante vavoo.tv/repo eingibt, erhält selbstredend nur legale Quellen, die man sich darüber anschauen kann.

Erklärung: Vavoo ist eine legale Abspaltung beziehungsweise Weiterentwicklung des Mediaplayers Kodi, ehemals bekannt als XMBC. Weitere Informationen zu diesem Media-Player kann man dem unten stehenden Video entnehmen:

 

Mehr zu diesem Thema:

Flattr this!

11 Comments

  • comment-avatar

    Scheint wohl länger zu dauern, die sind immer noch offline.

  • comment-avatar

    Sandman

    ich sag nur Danke:-)

    • comment-avatar

      gerd5

      Umzug beendet mit neuem Quiz.
      Welcher stream läuft ruckelfrei?

  • comment-avatar

    yoo

    was hat das löschen von videos von google drive mit dem umzug zu cloudflare zu tun? der text suggeriert als würde cloudflare nun die videos hosten, was ja nicht stimmt.
    Cloudlfare nimmt im Business Tarif 200$ pro Seite. 200$ sind für eine gut frequentierte Streamingseite nicht mehr als ein Taschengeld.

    Wer mit einer Streamingseite einen CPM unter 8$ hat der macht was falsch. Die großen werden sich alleine mit Popunder bei um die 20-30$ cpm bewegen.

  • comment-avatar

    Bronco

    aber ist das nicht illegal ?

  • comment-avatar

    Ich denke nicht, dass die 3k im Monat extra allzu viel sein sollten, bei Hosting ist man ja seit Existenz sehr günstig unterwegs gewesen…

  • comment-avatar

    Sven

    Woher kommen die Kosten von bis zu 300€? Ich verstehe nicht ganz, woher dieser Preis kommt bzw. woraus er besteht. Sind das einfach Kosten für Server und CloudFlare, die du mal eben annimmst?

    Die Formulierung bezüglich Kodi finde ich auch etwas ungünstig. Man könnte es fast so auffassen, als wäre Kodi illegal. Während bei Kodi (dem Player selbst) ja alles legal zugeht verstehe ich nicht, was an Vavoo jetzt als besonders legal erwähnenswert ist. Finde diesen Einschub bezüglich Vavoo ohnehin etwas seltsam. Unabhängig davon, ob das Projekt nun positiv oder negativ erwähnt wird ist das ja eigentlich ein anderes Thema, wodurch ein separater Beitrag eventuell sinnvoller wäre.

  • comment-avatar

    Marco

    Lieber Lars, vielen Dank für deinen Beitrag. Ich finde, es könnte etwas ersichtlicher bemerkt werden, dass xbmc/kodi nichts mit der weiteren (illegalen) Nutzung als Mediaplayer zu schaffen hat. Der Ruf von Kodi leidet indirekt darunter.

    • comment-avatar

      peter

      Und wieso der „Artikel“ mal eben vom tata.to Thema zu vavoo wechselt. Ein Schelm wer dabei an Werbung denkt. ;-)

      • comment-avatar

        Zumal da etwas Negatives steht, gell? ;-)

        • comment-avatar

          Copycat

          Wie man es sieht. In diesem Fall ist negative Werbung auch gute Promo. Dem Szeneuser ist es doch egal ob sich ein Anbieter dreist woanders biedient oder selbst den Stuff bereitstellt. Ein Leser weiß nun auf jeden Fall, dass er mal bei Vavoo reinschauen könnte, da es dort ja mutmaßlich Sky Streams geben könnte,


Leave a comment