TikTok-Abmahnung für eine Konditorin: IPPC LAW fordert 6.565,90 Euro für einen Song. Ein weiterer Fall zeigt eine Forderung von 11.677,70 €.
Bereits das Einstellen eines Videos, unterlegt mit einem Song aus der Musikbibliothek von TikTok, kann noch Jahre später für eine teure Überraschung im Briefkasten sorgen. Eine TikTok-Abmahnung kann dabei richtig teuer werden. IPPC LAW fordert im Auftrag von DEFEND MUSIC mehr als 6.500 Euro wegen eines Videos, unterlegt mit dem Song „Love You So“. Eine kurze Fristsetzung für die Abgabe einer Unterlassungserklärung erhöht den Druck auf Betroffene noch zusätzlich. In einem weiteren dokumentierten Abmahnfall wegen desselben Songs fiel die geltend gemachte Summe sogar noch höher aus.
TikTok-Abmahnung wegen eines Songs aus der Musikbibliothek
Die Berliner Kanzlei IPPC LAW geht mit einer TikTok-Abmahnung im Auftrag des US-amerikanischen Unternehmens DEFEND MUSIC gegen Unternehmen vor, die den Song „Love You So“ von The King Khan & BBQ Show in TikTok-Videos zu kommerziellen Zwecken ohne erforderliche Nutzungsrechte verwendet haben sollen. Wie Rechtsanwalt Prof. Christian Solmecke LL.M. in einem aktuell veröffentlichten Rechtstipp auf anwalt.de berichtet, beläuft sich die geltend gemachte Gesamtforderung in einem beispielhaft geschilderten Fall auf 6.565,90 Euro. Hinzu kommt die Aufforderung, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben und Auskünfte zur Nutzung zu erteilen. IPPC LAW trat mit solchen Fällen nicht zum ersten Mal in Erscheinung. Bereits 2025 mahnte die Kanzlei im Namen von B1 Recordings TikTok- und Instagram-Nutzer wegen der Verwendung von Musiktiteln ab.
Solmeckes Fallschilderung bezieht sich auf eine kleine Konditorei aus Franken. Die Inhaberin betreibt demnach einen TikTok-Account, auf dem sie ihre Torten und saisonalen Spezialitäten präsentiert. Bereits im Jahr 2022 soll sie ein Video veröffentlicht haben, das sie bei der Dekoration einer Hochzeitstorte zeigt. Als Hintergrundmusik wählte sie „Love You So“ direkt aus der TikTok-Musikbibliothek. Offenbar ging sie davon aus, dass sie einen innerhalb der App verfügbaren Titel auch für ihre geschäftlichen Videos verwenden darf.
Jahre später soll sie deswegen Post von IPPC LAW erhalten haben. Ein Ermittlungsunternehmen habe das Video samt URL und Upload-Datum dokumentiert. IPPC LAW fordert in diesem geschilderten Fall 5.000 Euro Schadensersatz, 1.336,90 Euro Anwaltskosten, basierend auf einem Gegenstandswert von 27.500 Euro sowie weitere 229 Euro für die Ermittlung der mutmaßlichen Rechtsverletzung. Zusammen ergibt das 6.565,90 Euro. Zusätzlich soll die Konditorin eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben und Auskunft über die Nutzung erteilen.
Solmecke zufolge erreichen ihn Anfragen zu Fällen dieser oder ähnlicher Art. Damit ist das Beispiel nicht als unabhängiger bestätigter Einzelfall zu verstehen.
Derselbe Song, eine deutlich höhere Forderung
Rechtsanwalt Oliver Eiben beschreibt in einem weiteren Rechtstipp auf anwalt.de, dass eine ähnlich gelagerte Forderung auch weitaus höher ausfallen kann. Auch in seinem vorgestellten Fall handelte es sich um eine Abmahnung von IPPC LAW im Auftrag von DEFEND MUSIC, bei der es ebenfalls um „Love You So“ von The King Khan & BBQ Show geht.
Hier soll das beanstandete Video bereits seit dem 17. Oktober 2023 online gewesen sein. Als Zeitpunkt der Ermittlung nennt Eiben den 6. August 2026. Die geforderte Gesamtsumme beläuft sich auf 11.677,70 Euro. Gemäß Eiben setzt sich die Forderung aus 10.000 Euro Schadensersatz, 1.448,70 Euro Anwaltskosten und 229 Euro Ermittlungskosten zusammen. Für die Berechnung der Anwaltsgebühren legt IPPC LAW demnach einen Gegenstandswert von 35.000 Euro zugrunde.
Der Medienrechtler Tim Henningsen von Prigge Recht geht in seinem Beitrag vom 31. August 2026 auf eine Besonderheit der Schreiben ein. Neben den Anwaltskosten werde eine gesonderte Ermittlungspauschale geltend gemacht. Diese werde demnach unmittelbar von DEFEND MUSIC in Rechnung gestellt.
Ob die angesetzten Gegenstandswerte und die zusätzlichen Ermittlungskosten in der jeweils verlangten Höhe erstattungsfähig sind, muss rechtlich geprüft werden. Da mehrere Kostenbestandteile anfallen, sollten Betroffene nicht nur auf die Gesamtsumme schauen.
Schadensersatz nach Preisliste?
In beiden Fällen beruft sich IPPC LAW auf die Lizenzanalogie, soll heißen: Welche Vergütung hätten Vertragspartner gewöhnlich für eine rechtmäßige Nutzung vereinbart? Die Kanzlei orientiert sich nach den veröffentlichten Rechtstipps auch an Erfahrungsregeln des Deutschen Musikverleger-Verbands. IPPC LAW nennt dabei eine Spanne von 2.000 bis 10.000 Euro je zwölf Monate Nutzung. Im beispielhaft geschilderten Fall der Konditorin setzt die Kanzlei den Schadensersatz pauschal auf 5.000 Euro an. Im zweiten Fall verlangt sie 10.000 Euro.
Allerdings ist eine solche Berechnung nicht automatisch verbindlich. Ob die angesetzten Beträge angemessen sind, hängt u.a. von der Art der Nutzung, der Dauer der Veröffentlichung, der Reichweite des Videos und der tatsächlichen wirtschaftlichen Bedeutung des Beitrags ab. Auch die Frage, ob die geltend gemachten Rechte überhaupt verletzt wurden, muss geklärt sein, bevor sich eine Schadensersatzforderung abschließend beurteilen lässt.
Die Höhe der Forderung ist deshalb ein zentraler Prüfpunkt. Eine bloße Bezugnahme auf branchenübliche Vergütungsregeln belegt nicht, dass die verlangte Summe für jedes kurze TikTok-Video angemessen wäre.
Wem gehören die Rechte an „Love You So“?
Ein weiterer Punkt betrifft die Rechte, auf die sich DEFEND MUSIC beruft. Laut den von Christian Solmecke, Oliver Eiben und Tim Henningsen beschriebenen Fällen geht es um die Publishing- bzw. Verlagsrechte am Musikwerk. Diese betreffen die Komposition, nicht jedoch die Rechte an einer konkreten Tonaufnahme.
DEFEND MUSIC verweist nach den veröffentlichten Rechtstipps auf eine Registrierung beim US Copyright Office aus dem Juli 2025. Oliver Eiben nennt dafür die Registrierungsnummer PA 2-551-571. IPPC LAW macht geltend, dass die Verwendung des Musikwerks in einem geschäftlich genutzten TikTok-Video Rechte an der öffentlichen Zugänglichmachung und insbesondere das Synchronisationsrecht verletze.
Mit dem Synchronisationsrecht ist die Verbindung eines Musikwerks mit bewegten Bildern gemeint. Genau darum geht es bei einem Video, das Musik als Hintergrund für die Präsentation von Produkten oder Dienstleistungen verwendet.
Eine Registrierung in den USA beantwortet allerdings nicht automatisch jede Frage zur konkreten Rechteinhaberschaft und zur Durchsetzbarkeit von Ansprüchen in Deutschland. Entscheidend ist, welche Rechte DEFEND MUSIC tatsächlich innehat oder geltend machen darf und ob diese die beanstandete Nutzung umfassen.
Auch die Kanzlei Prigge Recht hält es für prüfungsbedürftig, ob die behauptete Rechteinhaberschaft hinreichend nachgewiesen ist. Die Kanzlei weist zudem darauf hin, dass die rechtliche Bewertung der TikTok-Nutzungsbedingungen nicht allein durch die Darstellung der abmahnenden Seite feststeht.
Der Haken an TikToks Musikbibliothek
Der entscheidende Unterschied liegt zwischen privater und geschäftlicher Nutzung. Auch wenn ein Song innerhalb einer Plattform verfügbar ist, darf er nicht für jede Art von Video eingesetzt werden. Gerade bei Unternehmensaccounts und Beiträgen mit Werbecharakter können andere Lizenzbedingungen gelten als bei privaten Veröffentlichungen.
TikTok bietet für geschäftliche Inhalte eine eigene Commercial Music Library an. Die darin enthaltenen Titel sind für kommerzielle Zwecke vorgesehen. Bei Musik aus der allgemeinen Bibliothek muss zuvor geprüft werden, welche Nutzungsrechte im konkreten Fall eingeräumt wurden und welche Bedingungen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung galten. Die Kanzlei Weiß & Partner erläutert auf ihrem Portal Ratgeberrecht.eu, dass DEFEND MUSIC nach ihren Erkenntnissen auch wegen anderer Musiktitel vorgehe.
TikTok-Abmahnung: Unterlassungserklärung und kurze Fristen
Neben der Zahlung verlangt IPPC LAW in den beschriebenen Fällen eine strafbewehrte Unterlassungserklärung und Auskünfte über die Nutzung. Im beispielhaft geschilderten Fall der Konditorin soll für die Unterlassungserklärung nur eine Woche Zeit bleiben. Im zweiten Fall nennt Oliver Eiben ebenfalls kurze Fristen für die Abgabe der Erklärung und die Auskunft sowie für die Zahlung.
Eine solche Erklärung kann langfristige Folgen haben. Wer sich verpflichtet, eine bestimmte Nutzung künftig zu unterlassen, riskiert bei einem späteren Verstoß die vertraglich vereinbarte Vertragsstrafe. Deshalb sollte eine vorformulierte Erklärung nicht ungeprüft unterschrieben werden. Ob eine Unterlassungspflicht besteht und wie weit sie reichen darf, hängt stets vom konkreten Fall ab.
Ein Abmahnschreiben sollte man auch nicht einfach ignorieren. Wer eine solche Forderung erhält, sollte die Fristen ernst nehmen, das beanstandete Video und vorhandene Nachweise sichern und die Ansprüche rechtlich prüfen lassen. Dazu gehört auch, die geltend gemachten Rechte, die Berechnung der Forderung und die Reichweite der Unterlassungserklärung zu untersuchen.
Ob eine Zahlung ganz oder teilweise berechtigt ist, ob sich die Forderung reduzieren lässt oder ob Ansprüche zurückgewiesen werden können, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.
TikTok-Abmahnung: Ein TikTok-Song kann teuer werden
Die veröffentlichten Berichte zu einer TikTok-Abmahnung liefern gleich mehrere Ansatzpunkte für eine kritische Prüfung. Wie weist DEFEND MUSIC die Rechte am Musikwerk nach? Ist die konkrete Nutzung tatsächlich nicht von einer Lizenz gedeckt? Sind die angesetzten Schadensersatz- und Kostenbeträge nachvollziehbar und angemessen?
Die Beiträge dieser Kanzleien zeigen, dass Musiknutzung in geschäftlichen Social-Media-Accounts derzeit ein wiederkehrendes rechtliches Thema ist. Für Unternehmen, Selbstständige und Agenturen ist es daher sinnvoll, die verwendeten Titel sowie deren Lizenzbedingungen systematisch zu dokumentieren. Geht eine Abmahnung ein, sollten Betroffene weder vorschnell zahlen noch eine Unterlassungserklärung ungeprüft unterschreiben. Entscheidend ist stets die Prüfung des konkreten Falls.
