Wer einen neuen Personalausweis beantragt, muss ab sofort seine Fingerabdrücke speichern lassen. Das BMI setzt damit eine EU-Verordnung um.
EU-Personalausweis: Erzielen einer Vereinheitlichung
Demgemäß sind ab heute alle Bürger*innen bei der Personalausweis-Beantragung dazu verpflichtet, zwei Fingerabdrücke abzugeben, die auf einem intergrierten RFID-Chip gespeichert werden. Mit einem speziellen Fingerabdruck-Scanner nimmt man direkt nach Antragstellung in der Meldebehörde die Fingerabdrücke, gewöhnlich die Abdrücke der beiden Zeigefinger, ab.Verweigerung der Fingerabdruck-Speicherung auf neuem Personalausweis kann teuer werden
Wer seine Fingerabdrücke nicht scannen lassen will, bekommt auch keinen neuen Ausweis. Damit verstößt derjenige gegen das Personalausweisgesetz. Gemäß diesem müssen Personen in Deutschland, mit über 16 Jahren, einen Personalausweis oder Reisepass besitzen. Ansonsten drohen Bußgelder bis zu einer Höhe von 3.000 Euro. Alle Chip-Informationen wären durch international anerkannte, etablierte Verschlüsselungsverfahren geschützt. Das Bundesinnenministerium versichert zudem, dass man die gespeicherten Abdrücke nur auf dem Personalausweis selbst verwenden würde.„Nach erfolgter Produktion und Aushändigung des Personalausweises werden die Fingerabdrücke − wie bisher auch − sowohl beim Hersteller, als auch in der Behörde gelöscht. Eine Speicherung der Fingerabdrücke in zentralen Datenbanken findet nicht statt. Ein Abgleich der im Personalausweis gespeicherten Fingerabdrücke mit zentralen Polizeidatensätzen ist nicht vorgesehen.“
Kritiker weisen auf Missbrauchspotenzial hin
Kritiker:innen bezweifeln, dass ein Auslesen der Personalausweis-Daten nur von Behörden und anderen berechtigten Stellen möglich wäre und damit ein Potenzial für Missbrauch gegeben sei. Falls Kriminelle an diese Daten gelangten, könnten diese beispielsweise falsche Spuren an Tatorten hinterlegen. Konstantin Macher von Digitalcourage, die sich bereits gegen den Fingerabdruck im Personalausweis gewendet haben, weist auf ein solches Szenario hin:„Ein Identitätsdiebstahl könnte im schlimmsten Fall dazu führen, dass man eine Person, die nie kriminell war, mit einem Verbrechen in Verbindung bringt.”
Menschen unter Generalverdacht
Auch Friedemann Ebelt vom Verein Digitalcourage misstraut einer Fingerabdruck-Speicherung:„Fingerabdrücke werden bereits heute als Schlüssel für Smartphones, Büros und Fahrzeuge genutzt. Aber anders als Passwörter können wir sie nicht ändern, wenn sie gehackt und gestohlen werden. Langfristig gesehen werden die Fingerabdrücke in Datenbanken von nicht vertrauenswürdigen Behörden, Geheimdiensten oder Kriminellen gelangen. Das ist ein Sicherheitsproblem für Smartphones, Büros und Fahrzeuge. Was heute sicher ist, kann in fünf oder zehn Jahren unsicher sein. Mit dem Zwang zur Speicherung von Fingerabdrücken werden rechtstreue Bürgerinnen und Bürger beinahe so behandelt wie Verdächtige. Es gibt keinen legitimen und zwingenden Grund, pauschal die ganze Bevölkerung zur Abgabe von zwei Fingerabdrücken zu zwingen. Das sollten sich Bürgerinnen und Bürger nicht gefallen lassen. Die Zeitachse ist unkontrollierbar. Wir müssen davon ausgehen, so eine Reglung gilt dann 10, 20, 30, 40 Jahre – und was jetzt vielleicht noch sicher gespeichert ist, ist dann aber in 30 Jahren nicht mehr sicher gespeichert.“
„Diese Entwicklung ist bürgerrechtsfeindlich und verfassungsrechtlich höchst bedenklich”.Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der FDP, Stephan Thomae, befürchtet:
„Wenn Unberechtigte auf die Daten zugreifen, könnten sie sich Zugang etwa zu Handys, Finanzportalen und ähnlichem verschaffen, die durch Fingerabdruck gesichert sind”.Tarnkappe.info
(*) Alle mit einem Stern gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Wenn Du über diese Links Produkte oder Abonnements kaufst, erhält Tarnkappe.info eine kleine Provision. Dir entstehen keine zusätzlichen Kosten. Wenn Du die Redaktion anderweitig finanziell unterstützen möchtest, schau doch mal auf unserer Spendenseite oder in unserem Online-Shop vorbei.
