Usenetrevolution: erste Verurteilung heute Vormittag

Heute Vormittag erging vor dem Amtsgericht Stuttgart ein erstes Urteil gegen einen Beteiligten des Forums Usenetrevolution. Ein S-Mod wurde wegen der ihm vorgeworfenen Urheberrechtsverletzungen zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen á 10 Euro verurteilt. Die Verfahren gegen die Administratoren und weitere Verdächtige sind allerdings noch anhängig.

Kurz notiert: Im November des Vorjahres wurden im Rahmen einer umfassenden Durchsuchungs- und Beschlagnahmungs-Aktion diverse Usenet-Foren und mehrere Usenet-Provider geschlossen und in Deutschland und Spanien Verdächtigte von der Polizei festgenommen. Die Usenet-Szene ist seit der Bustwelle nicht mehr die gleiche. Heute erging das Urteil vor dem Amtsgericht Stuttgart gegen einen der Super-Moderatoren von Usenetrevolution.info Dieses Usenet-Forum war damals ebenfalls von der Razzia betroffen.


Der uns namentlich nicht bekannte Super Moderator (S-Mod) wurde heute früh zu 30 Tagessätzen á 10 Euro Geldstrafe verurteilt. Die verhältnismäßig geringe Strafe erklärt sich dadurch, weil der Verurteilte keiner der Hauptverdächtigen war. Deren Gerichtsverfahren sind noch anhängig. Der S-Mod war nicht der Betreiber des Forums Usenetrevolution, sondern lediglich an den gemeinschaftlich begangenen Urheberrechtsverletzungen beteiligt. Sobald wir mehr erfahren, werden wir erneut berichten.

 

Usenet-Busts: Nutzer nur geringfügig gefährdet

Für die Nutzer der betroffenen Foren besteht offenbar nur ein geringes Risiko ebenfalls vor den Kadi gezogen zu werden. Im Januar diesen Jahres teilte uns Oberstaatsanwalt Wolfgang Klein telefonisch mit, dass er es nicht als seine Aufgabe ansieht, die Nutzer der Usenet-Foren strafrechtlich zu verfolgen. Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden habe sich bei ihrer Tätigkeit lediglich auf die strafrechtliche Verfolgung der Betreiber konzentriert. Diese Entscheidung trifft aber natürlich jeder Staatsanwalt für sich selbst. Die Aussage kann folglich für die ehemaligen Nutzer von Town.ag, Usenetrevolution.info, Usenet-town.com, SSL-News.info & Co. nicht als landesweiter Freifahrschein angesehen werden.

 

Quelle Beitragsbild, thx! (CC0 1.0)

Lars Sobiraj fing im Jahr 2000 an, als Quereinsteiger für verschiedene Computerzeitschriften tätig zu sein. 2006 kamen neben gulli.com noch zahlreiche andere Online-Magazine dazu. Er ist der Gründer von Tarnkappe.info. Außerdem bringt Ghandy, wie er sich in der Szene nennt, seit 2014 an verschiedenen Hochschulen und Fortbildungseinrichtungen den Teilnehmern bei, wie das Internet funktioniert.

Vielleicht gefällt dir auch

47 Kommentare

  1. Anonymous sagt:

    Fettes Grins ….

    Ein typischer Lars. Hast den Bezug völlig überlessen.
    Ich hatte einen Link gesetzt, zum Thema das sich so viele User über ungerechtigte Sperrungen beschweren. Ist das so schwer zu verstehen ? Oder bist du noch selbstgefälliger als früher, das du alles auf dich beziehst ?
    Ich werde ich mich niemals bei dir reggen, hatte ich oft genug geschrieben. Vielleicht wenn du mich nicht so gedrängt hättest. Aber ich habe Stolz und Ehre, ich stehe zu dem was ich sage. Im Gegensatz zu anderen . . . .
    Wenn du die Kommentare zumachen willst – bitteschön. Facebook sagte ja auch das ihre Daten und die Whatsapp Daten niemals kombiniert werden. Und machte das dann doch.

  2. Anonymous sagt:

    Zum Thema https://tarnkappe-forum.info/t/kontakt-zu-bou/2004?page=2

    Was haltet ihr davon ein eigenes Forum einzurichten auf das nur eine bestimmte Usergruppe Zugriff hat ? Nämlich die gesperrten.
    Hatten wir damals auch so gemacht.
    Normale User können dieses Forum nicht sehen, gesperrte können den Rest des boards nicht sehen, rumheulen und in Kontakt treten. (Falls einer der Mods da mal reinschaut ;) )

    Nein, ich regge mich immer noch nicht. Und halte ab jetzt auch wieder die Schnautze. Geht mich ja alles auch gar nichts mehr an, finde nur die jetzige Generation der Boards sehr fragwürdig in Methoden und Einstellungen.

  3. Anonymous sagt:

    Zuerst mal, ich weigere mich weiterhin nicht im Forum anzumelden.
    Ich bin kein „Umfaller“ wie andere, die zuerst schreiben sie machen das nicht, und tuns dann doch. Oder sogar dann als Mod arbeiten. Deswegen poste ich das hier, statt im Forum. Das kann aber gerne ins Forum kopiert werden.

    Grund meines Schreibens ist der Schwachsinn der (wieder mal) in der neuen Usenetszene verbreitet wird. Wegen dieser HTML Datei.
    Teilweise reden leider auch zuviele Leute mit, die keinen Einblick haben.
    Ich möchte hier aber vorwiegend auf die Kosten eingehen. JanaMaria hat da eine Meinung die ich so nicht ganz akzeptieren kann. Ich schäte ihre Arbeit, vermute aber das sie nur von den Bereichen ausgeht die ihr besser bekannt sind. OCHs und DDL Seiten die fast immer auf Blogs aufbauen.

    Also, Gebraucht wird erstmal ein Boardserver.
    Vergleicht ein Forenboard bitte nicht mit einem Blog, aufgrunddessen das alleine um ein einzeliges Posting darzustellen schon dutzende Tabellen mit teilweise zigtausenden Einträgen abgefragt werden müssen, ist das schon um einiges anspruchsvoller.
    Natürlich muss das nicht der größte Server sein, so Billigzeugs wie 20€ VPS reicht aber nicht so ganz aus. Zudem möchte man auch etwas Reserve haben. Und der Traffic muss sowohl in Menge, als auch Geschwindigkeit viel hergeben. Vergesst dabei nicht die vielen Bilder. (die übrigens bei jedem Aufruf resized werden) Je nach Board zwischen 10 und 20 pro Forenseite. Da purzeln bei mehreren dutzend Usern schnell die Gigabytes.
    Unter 30 Euro kommt man da bei ein paar Hundert User Online mit Sicherheit nicht hin. Und falls es, der Sicherheit wegen natürlich besser, ein Offshoreserver sein soll, ist der nochmals um einiges teurer.
    Und dazu Cloudflare oder ähnliche.

    Dann geht es mit dem wohl teuersten Punkt weiter, den Uploadserver(n).
    Ein guter reicht noch für mittelgroße HD Teile aus. Für mehr braucht es einen weiteren Uploadserver der mit Blurays den ganzen Tag beschäftigt ist.
    Liebe JanaMaria, du sagst da reicht ein billiger aus?
    Nein, ein paar Uploads sind eine andere Sache als ca 100-150 täglich. (Ich gehe da von meinem eigenen, ehemaligen Board aus.)
    Zudem, ich schätze dich, das Usenet funktioniert in einigen Dingen aber etwas anders als die DDL Szene. Was du sicher aus fehlender erfahrung vergessen hast und nicht einschätzen kannst, ist der Rechenaufwand beim Paren.
    Neben dem eher Zeit und Laufwerksintensiven Zugriffen beim Raren, bei dem das Release ohne komprimiert zu werden in Rar Archive gepresst wird (eine SSD könnte da viel helfen, so man das zusätzliche Geld besitzt),
    fällt vor dem Upload noch das äusserst rechenintensive Paren an. Für die, die es nicht wissen – im Usenet werden Pars benötigt um Fehler zu korrigieren. Ein falsches Bit und das Release wird nicht entpackt. Mit Pars kann man das richten.
    Der Zeitbedarf beim Paren steigert sich jedenfalls mit der Größe des Releases exponentiell.
    Liebe JanaMaria und andere, nehmt bitte mal eine Bluray, Rart und Part die.
    DANACH könnt ihr mitreden ob ein schwächerer Rechner ausreichend ist, ansonsten redet ihr von Dingen in die ihr keinen Einblick habt und dementsprechend gar nicht das Wissen habt um mitzureden.

    Der nächste Punkt, die Beschaffung der Releases.
    Auch da bin ich sehr enttäuscht von JanaMaria, da sie einen guten Namen hat (zumindest bei mir) und viele ihre Aussagen deswegen bereitwilliger glauben schenken (nebenbei, wer glaubt den der ollen Witzfigur Penny überhaupt noch ? Ich zumindest nehme schon ewig lange kein einziges Wort von ihm mehr ernst)
    Nehmen wir wieder die Bluray die wir von einem OCH ziehen. Was passiert danach? Tageslimit des Accounts aufgebraucht. Für die angenommenen Vier zu ziehenden 1080p Releases braucht man ein weiterer Account. Und dann ist da noch der Rest. 720p u.sw., also mindestens nochmal ein Account.
    Und wehe es wird an einem Tag mal etwas mehr veröffentlicht. Oder noch eine Bluray Das Board muss ja aktuell sein. Also reden wir von mindestens 4-5 Accounts aufwärts. Und mit FTP schaut es nicht viel besser aus. Auch da gint es Limits wenn man alles ziehen möchte. Torrents ? Ja, die sind aktuell. Aber da braucht man schon wieder mindestens eine zusätzliche Seedbox die bezahlt werden muss. (Und meist per Speicher bezahlt werden. Auch das wird bei der Menge und bei vielen GB kein billiger Spass mehr. Wir hatten damals oft Hunderte GB am Tag geuppt und mit den Blurays und Remuxen ist das nicht weniger geworden)

    Dann wären da noch die Usenetaccounts.
    Der Kampf um Mods ist groß. Ich weiß nicht wie es heutzutage ist, wenn man früher den Mods keinen kostenlosen Account geben konnte, ging der oft lieber zur Konkurrenz. Also müssen auch da 5-10 bezahlt werden.

    Das sind die wichtigen Posten die mir einfallen, manches habe ich sicher übersehen. Und Kleinkram wie Software, Domain und sowas zähle ich gar nicht.

    Fazit, es mag sein das ich als ehemaliger Boardcheffe jetzt schon über 2 Jahre komplett raus bin und sich einiges geändert hat. Aber die Unkosten sind schon ein gutes Stück teurer als wie das für aussenstehende, die aber gerne mitreden, aussehen mag. Was für mich beweist das der Schreiber dieser HTML keinen Durchblick hat, wenn er sowas behauptet. Vermutlich geht der von den Kosten aus die das nzb.to hat, die liegen aber mit fast nur geklauten Content und ohne eigene Uploads um ein vielfaches niedriger als bei den anderen Boards.
    Auch wenn einige Angaben der Betreiber in die andere Richtung dazu ein wenig übertrieben sind, so kommen sie der Wahrheit doch um einiges näher .

    Diese HTML Nachricht ist meiner Meinung nach nach von eindm nzb.to Admin/Mod. Wichtig für mich ist darin folgende Aussage „und schon weiß er wer die Inhalte geliked hat, die gerade bei Usenext im Klartext erscheinen“
    Aha, er bezieht sich also darauf, das die Boards verhindern wollen das ihre Uploads veröffentlicht werden. Was hat das mit dem Rest des Schreibens zu tun der sich auf Abzocke und Loggen der Userdaten bezieht ? Gar nichts, der fällt aus dem Rahmen des restlichen Schreibens. Der Rest ist also einfach Gewäsch um andere schlecht zu machen. Und dieser Satz der Grund des Schreibens. Es ärgert sich jemand das er ausgesperrt wurde, deswegen stellt er die Boards an den Pranger mit allen möglichen Aussagen. Fehlt nur noch die Werbung fürs nzb.to. Leider nehmen die ja keinen mehr auf, deswegen wurde das dann doch weggelassen. lol

    Ich kann nur nochmal wiederholen, Rart und Part erstmal zuhause eine Bluray. Oder meinetwegen auch nur ein 8GB File. Danach könnt ihr mitreden, vorher nicht.

  4. *stillshady* sagt:

    Yo shady hats ebenfalls erwischt, 6 Leute vom LKA Wohnung durchsucht, alles an PC und Speicher Medien mitgenommen plus 10 gramm Weed.(Waage hatten sie komischerweise gleich mit dabei lul).
    Alles wieder zurück bekommen bis aufs Weed natürlich… die deppen.
    Lahombre ich grüsse dich mf. Wie gehts dir?
    LG

  5. Anonymous sagt:

    Dein Feed zu omgwffnzbs …

    Es gibt keine Seite klevering.nl. Vermutlich meinst du klevering.eu nl war das mal vor vielen, vielen Jahren … Und wenn man auf der Seite mit eu Domain nach omgwtfnzb sucht, wird kein einziges mal etwas gefunden . Wo bitte soll das diskutiert worden sein ?… Und gleich die Frage hinterher … in welchen Usenetboard soll es nachfragen gegeben haben ? Abgesehen das heutzutage alle so untolerant sind das sie das gar nicht zulassen, steht in keinem davon so eine Anfrage. Nichtmal in denen, von denen du nichtmal weißt das sie existieren.

  6. Madmetzi sagt:

    Ach Lahombre würdest du mir verraten welche Staatsanwaltschaft sprich welches Bundesland das dir mitgeteilt hat.

  7. Madmetzi sagt:

    Hi zusammen , ich habe bis heute immer noch nichts gehört , ich muss lahombre Recht geben bezüglich der Hardware , ich für meinen Teil möchte eigentlich auch nur die FP wieder haben sprich andere Datenträger wo keine rechtswidrigen Sachen drauf waren. Mir geht es nur um die persönlichen Daten,Bilder etc.pp. Wenn der ganze Spass jetzt noch was dauert dann haben die beschlagnahmten Sachen bald 2 Jahre bei denen gegelegen und besser wird der Kram dadurch nicht.

    • Gremlin sagt:

      Hey Madmetzi,
      schön mal wieder etwas von dir zu hören.
      Halt uns bitte weiterhin auf dem laufenden.

      Hast du evtl. was mitbekommen was aus Speeduse (S……. wurde?
      Mr. Ghandy hatte ja am 19.0718 groß hier verkündet das ein Gerichtstermin anberaumt wurde,seit dem hat man aber nichts mehr davon gehört

      • Madmetzi sagt:

        Hi , nö sorry hab in meinem Fall nichts gehört ergo bekomm ich auch keine Infos wer,was,wieso,warum etc.pp. Meld mich sollte ich was bekommen oder so. Hab zwar Internet Kontaktt zu einigen alten Membern des Revo Boards die auch mehr oder weniger was mit dem Admin Bereich des Boards zu tun hatten bzw zu deren Mods aber bei denen ist keine Durchsuchung oder sonstwas passiert ergo haben die auch keine Ahnung.Ich hege insgeheim den Wunsch das der Staatsanwalt hier in NRW sprich der Vogel aus Essen das ganze nicht bis zum Nov 2020 auf die Reihe bekommt ne Anklage zu formulieren dann ist das ganze verjährt und Ende der Geschichte.

  8. NurEinfacherNutzer sagt:

    Die beschlagnahmten Geräte werden nicht zwingend nach abgeschlossenem Verfahren erst zurückgegeben. Sie können auch (teilweise) im laufenden Verfahren ausgehändigt werden, wenn sie für das Verfahren nicht weiter relevant sind.

    • Lahombre sagt:

      Letzte Woche Bescheid vom Anwalt bekommen. Der Staatsanwalt bietet mir an , bei Verzicht auf Rausgabe eines Teils der beschlagnahmten Gegenstände keine weitere Strafverfolgung. Es tut sich also was in Bezug auf die usenet-bustwelle von 2017. Lahombre

      • Anonymous sagt:

        THX für die Mitteilung. ThumbsUp.

      • Neugierig sagt:

        hast du auch mitgeteilt bekommen was passiert wenn du nicht drauf verzichtest?
        Ich mein wenn ein S-Mod 300€ strafe zahlen musste.. lohnt es sich vll nicht drauf zu verzichten.. ich mein du warst nicht mal im Team…. was soll da passieren.?

        • Ich würde meinen Anwalt fragen, zu was er rät.

          • egal sagt:

            Laho mF, lass die Kiste beim Staatsanwalt stehen.

            Behalte die Geilen Zeiten in Erinnerung, denn diese kann dir keiner nehmen.

            zu verdanken haben es die Revos einen ehemaligen Gründer, der Sie an die GVU verpfiffen hat. (hier hatte B-DeadAngel einmal recht das er es nicht gewesen ist)

            ALLERDINGS *lachmichweg hat ER die Town´s angezeigt/verpfiffen

            • Anonymous sagt:

              Was DA´s Rolle beim Town und seinem Hass auf Charly angeht ist das nichts neues. Er hat das ja schon oft genug selber bestätigt.
              Was den ehemaligen „Gründer“ der Revos angeht – bisher bin ich von einem anderem Szenario ausgegangen warum es ausgerechnet das Revo erwischt hat.
              Wenn das so stimmt hast du interne Infofs. Als erstes fällt mir da dann der Gründer ein der zwar ging, mehrmals aber wieder um Aufnahme bat -aber immer wieder abgelehnt wurde. Habe ich mit dieser Vermutung recht ?
              Es wäre echt wichtig beurteilen zu können ob du mit deiner Aussage Recht hast, es würde ein klein wenig mehr Sicherheit für die anderen Boards bedeuten wenn es als sicher gilt das in beiden Fällen die Busts nur stattfanden weil sie verpfiffen wurden. Wobei es beim Town eben die Ratte DA war, der es unter dem scheinheiligen Mantel tat nur gutes zu tun. Dabei wollte er nur seine persöhnliche Rache an Renee

              • Bin gespannt wie lange es dauert, bis DA das gelöscht haben will. Ach warte, er hat mich ja bei WhatsApp blockiert, das geht ja jetzt gar nicht mehr so einfach. ,-)

                • Anonymous sagt:

                  Warum schreibst du nicht gleich:
                  Ällabätsch Deadangel – ich bin Schadenfroh und freu mich wenn ich dir eins auswischen kann.
                  Dein Kommentar ist genauso überflüssig wie meiner jetzt, nur bin ich nicht der Verantwortliche hier. lol

                  Du machst damit genau dasselbe Spiel das du schon sooft bei anderen bemängelt hast – Unsachlich, persöhnlich, und eben eigentlich nur – Spam in deinem Blog

                  CU – wenn ich mal in ein paar Wochen wieder reinlese …

              • anon sagt:

                Also wurden zwei Usenetboards zur gleichen Zeit aufgrund unterschiedlicher Motive hoch genommen? Das klingt unlogisch, ich hätte eher an Gemeinsamkeiten der Boards gedacht, wie beworbener Usenetprovider, Uploader, Administration etc… (was auch immer dort in Betracht kommen könnte)Und warum wurden andere Boards verschont?

            • Lahombre sagt:

              Alleine schon wegen der Art wie du mich ansprichst muss ich dir Recht geben,hoffe es geht dir gut. Und mein Anwalt hat gesagt das es zwar nur “ Beihilfe“ wäre die ich geleistet haben könnte , aber auch er empfiehlt mir darauf einzugehen . Ausserdem ist der ganze PC eh veraltet und die Kohle die mein Anwalt kostet muss sich ja lohnen .

            • Neugierig sagt:

              Dieser Gründer wird wohl auch das Town der GVU schmackhaft gemacht haben….was den Bust angeht … Die GVU ging mit Ihren Info’s eben nur an 2 verschiedene Staatliche Stellen…jedes Board eben woanders hin….und nu macht das jede staatliche stelle anders…

              • Franz sagt:

                inwiefern anders?
                Der Ablauf wird wohl der gleiche sein, haben ja die gleichen Gesetze gebrochen.

                • Anonymous sagt:

                  denke ne…. ja haben sie zwar.. aber der eine macht das mit.. ich behalte was und gut ist.. der andere macht nen strafbefehl draus… dann gibt es ja auch noch die ganz schlimmen… lach es wurde zwar das gesetz gebrochen.. aber mal mehr schlimm.. mal weniiger schlimm.. mal ist der Staatsanwalt gut gelaunt.. mal weniger…

  9. Lahombre sagt:

    Also vor einer Woche hat mein Rechtsanwalt mir mitgeteilt das die Staatsanwalt wahrscheinlich Anklage erheben wird, aber er noch das eine oder andere vor hat. Eigenartig ist daß ich wie madmetzi und einige andere noch nichtmal im Team war und schon an meinen Equipment haben die Herren vom bka gesehen das ich wohl nicht das dicke Dingen gewesen sein kann. Na ja , Rechner usw. Alle noch weg und ich warte weiter auf Meldung vom Staatsanwalt.

  10. MadMetzi sagt:

    Hi zusammen ich bin ja ebenfalls ein Betroffener der Sache und ich war kein Mitglied vom Board Usenet Revolution sprich Mod oder so. Nur ein stinknormaler User der vielleicht mal was gepostet hat. Aber auch ich habe weder eine Anklage noch irgendwas bis heute gehört. Wenn se das stimmt dann können se so ne lächerliche Geldstrafe sofort von mir haben. Mein Anwalt meinte als ihn im Nov.2017 eingeschaltet habe das es sehr wahrscheinlich auf eine Freiheitsstrafe mit Bewährung hinaus laufen würde aber wie erwähnt tappen wir bis jetzt im dunkeln. LG Gruß auch an Lao wenn er der Lao vom damaligen Revo Forum war und ich würde mich gerne mit Ihm mal an anderer Stelle unterhalten.

  11. Anonymous sagt:

    @Steffi
    Bei der Boerse.bz haben die welche die Strafbefehle akzeptiert haben bisher auch nichts zu spüren bekommen.
    Vermutlich weil bei 99 Prozent nichts zu holen ist.
    Im vorliegenden Fall wird so was wie Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen belangt und das mit einer wirklich mickrigen Strafe.
    Der Verurteilte wird also nicht so viel Dreck am Stecken haben.
    Zumindest kann man dem/der nicht viel nachweisen.
    Dementsprechend wird sich (vermutlich) auch dessen Anteil an Urheberrechtsverletzungen, die man dem eindeutig zuordnen kann, in Grenzen halten.
    Ich denke mal, das die Moderatorentätigkeit beanstandet wurde.
    Deshalb die geringe Strafe. Eventuell soll die niedrige Strafe verhindern das da in Revision gegangen wird, weil es vermutlich nicht mal klar ist ob normal Leute verwarnen und für einen einigermaßen gesitteten Umgangston zu sorgen, als strafbare Handlung angesehen werden kann.
    Bei anderen Beteiligten kann das durchaus ganz anders aussehen.

  12. Steffi K. Eiser sagt:

    Wer sich hier über die „lächerliche“ Strafe aufregt: Ihr kennt wohl den Unterschied zwischen Strafverfahren (-klage) und Zivilverfahren (-klage) nicht.

    Da jetzt ein positives Urteil in der Strafsache gesprochen wurde, ist die Bühne frei für diverse Zivilklagen. Und hier wird der Streitwert bekanntermaßen schwindelerregend hoch werden.

    Sicherlich sind die hier ausstehenden Verfahren noch abzuwarten, aber aufgrund des aktuellen Urteils und der Beweislage wird es nur noch um die Höhe der Schadensersatzforderungen gehen, nicht mehr um ein „ob“. Und erfahrungsgemäß wird der Arme Bursche ab jetzt hoch verschuldet sein.

    • lao sagt:

      Vermutlich ging es in dem Gerichtsverfahren nur um die “Beteiligung“ an Urheberrechtsverletzungen. In einem Usenetforum werden nur die Informationen, in Form einer NZB, zur Verfügung gestellt. Das heißt das der Moderator, welcher die NZB zur Verfügung stellt, weder für den Upload verantwortlich ist, noch für den Download der einzelnen User urheberrechtlich verantwortlich gemacht werden kann. Ich kenne natürlich den Strafbestand nicht im einzelnen, hier aber davon zu sprechen, dass Derjenige (S-Mod) ab jetzt hoch verschuldet sein wird, ist in meinen Augen reine Panikmache und vertritt eher Deine Ansicht zu dem Thema an sich…

      • Bei einer Strafe von 300 Euro ist niemand lange „verschuldet“. Ich habe selten so eine milde Strafe gesehen. Leider liegen uns nicht mehr Informationen über den Fall vor. Was ich geschrieben habe ist alles, was uns bekannt ist.

    • Anonymous sagt:

      Dir ist aber auch klar das Zivilklagen selten erfolgreich sind. Vor allem wenn der Beklagte eine Rechtschutzv. hat.

  13. Anonymous sagt:

    Bei 300 Euro Strafe wird die Raubkopierer sind auch Mörder Fraktion etwas enttäuscht sein.
    Hab mich schon am Anfang des Artikels schon gewundert, das die das Verfahren am Amtsgericht führen, bis ich das Strafmaß gelesen habe.

  14. InDex sagt:

    …Wer sagt uns denn jetzt, dass der hier kommentierende S-Mod (T-Mod = Topmodell) überhaupt ein Echter ist !?
    Was für ein Schwachsinn: Er wurde nicht angeklagt und erhebt Beschwerde, weil er die beschlagnahmten Asservaten nicht zurückbekommt! Häääh, in einem lfd. Verfahren, bei dem wohl noch ermittelt wird, warscheinlich unwarscheinlich :) Und das mit einem Verhandlungstermin kann Ruckzuck gehen. Gehste mal später wenn es klingelt zur Türe, steht dort der nette Postbote und überreicht dir pers. deine Anklageschrift, wenn du Pesch hast!
    Selbst wenn der Auftritt nicht gelogen war, hört sich das relativ schwachsinnig an ^^
    Als hobbyistischer Mitmensch tippe ich mal auf leichte Profilneurose?! Haben aber viele Modells……

  15. Mario sagt:

    Was für eine lächerliche Strafe. Hier hätte ich mir härtere Strafen gewünscht. War der sogenannte Smod noch Schüler oder lebt er gar von Hartz 4? Ich hoffe, dass der Rest dieses Forums deutlich höhere Strafen bekommt.

  16. Harald sagt:

    Warum glaub ich nicht alles was hier geschrieben wird Ein Beispiel „und ein Usenet-Provider geschlossen“ es wurden 2 geschlossen. Ich war auch bei den Revos als S-Mod habe noch kein Termin für eine Verhandlung, noch nicht einmal die beschlagnahmten Geräte habe ich bis jetzt bekommen. Ich möchte so gerne mal wissen um welchen S-Mod sich es handelt. Hier wurde in letzter Zeit viel zu viel Schrott und Lügen verbreitet da kann nicht alles geglaubt werden. Ich glaube das es mehrere gibt die meiner Meinung sind, bleibt Lieber bei der Bild diese Zeitung lügt zwar auch aber nicht soviel wie Tarnkappe.

    • Dann lies die BILD. Da steht aber von Eurem Verfahren nichts drin. ;-)

      • Ein Ungläubiger sagt:

        wie lange willst Du die Leute noch verarschen ? Wo Du den Artikel rein gestellt hattest stand „Der uns namentlich bekannte Super Moderator (S-Mod)“ und nachdem „Harald“ geschrieben hat steht „Der uns namentlich nicht bekannte Super Moderator (S-Mod)“. Besteht Ihr hier nur auch Lügen? Woher hast du das mit dem angeblichen Urteil her? Ich hänge seit dem veröffentlichen des Artikels bei Google rum und habe nichts gefunden, gerade das wegen den Bust ist dürfte für viele interessant sein.

    • Norbert sagt:

      Lieber Harald, mich wundert es sehr, dass du trotz deiner Klugscheißerei nicht mal weißt, dass du deine Geräte, wenn überhaupt, erst dann wieder bekommst, wenn das Verfahren gegen dich abgeschlossen ist. Auch steht nirgends, dass die Behörde dir überhaupt deine Geräte wieder geben MÜSSEN! Da sie Teil einer Straftat waren.
      Das du noch keinen Termin hast, könnte vielleicht daran liegen, dass die Ermittlungen, geben dich, noch nicht abgeschlossen sind! Aber natürlich weißt du soetwas ja eh besser als alle anderen ;)

  1. 12. Juli 2018

    […] Wir alle erinnern uns noch an den 08.11.2017. Dies war der bisher schwärzeste Tag im deutschsprachigen Usenet. Die Groß-Razzia gegen die deutschen Usenet-Foren Town.ag, Usenetrevolution, Nfo-underground.xxx und Usenet-town.com sowie die Usenet Provider Speeduse.net und SSL-news.info bleiben den Meisten von uns in schmerzlicher Erinnerung. Diverse Verfahren laufen noch, erste Verurteilungen gab es auch schon. […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.