Welche Strafen drohen mir, wenn ich bs.to, kinox.to oder s.to nutze?

Seit dem EuGH-Urteil von April 2017 ist auch das Streaming von Filmen aus illegalen Quellen wie bs.to strafbar. Spätestens wenn die finale Staffel von Game of Thrones anläuft, werden wieder viele Zuschauer die Serie auf illegalen Portalen konsumieren. Was kann mir eigentlich zivil- oder strafrechtlich passieren, wenn ich dabei erwischt werde? Woran erkenne ich rechtswidrige Angebote im Internet?

BS., Kinox.to & S.to sind keine juristische Grauzone mehr!

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) legte ganz klar im Filmspeler-Urteil fest, dass derartige Webseiten illegal sind. Es kann nun niemand mehr behaupten, dies habe man noch nicht endgültig juristisch geklärt. Denn die Richter nehmen an, dass man sich dann illegal verhält, wenn man aufgrund verschiedener Punkte Kenntnis von der Rechtswidrigkeit des Angebotes hatte oder hätte haben müssen.

An diesen Punkten erkenne ich illegale Angebote im Internet:

  • man kann sich die Werke kostenlos anschauen oder bei Download-Portalen gebührenfrei herunterladen, obwohl sie sonst im Internet oder Einzelhandel kostenpflichtig sind.
  • neue Filme werden oftmals als Cam-Rip angeboten. Das heißt, dass der Blockbuster von der Leinwand abgefilmt wurde. Die Bild- und Tonqualität solcher Mitschnitte ist entsprechend schlecht.
  • neue Filme kann man im Internet erst nach einem gewissen zeitlichen Abstand kaufen. Diese Verwertungskette wird durchbrochen, indem die Filme und Serien sofort bei Erscheinen verfügbar gemacht werden.
  • offensichtlich rechtswidrige Webseiten beinhalten häufig sehr aggressive oder unseriöse Werbung. Beispielsweise für Sportwetten, Online-Casinos, dubiose Verdienstmodelle wie „In nur 7 Tagen reich werden!“, angebliche Updates für den Flash-Player, pornografische Online-Games, Werbung für Usenet-Provider und vieles mehr. Wenn ständig neue Browser-Tabs solcher Werbeanbieter aufgehen, ist Vorsicht angesagt!
  • die Webseiten haben keine Datenschutzerklärung und kein Impressum. Oder aber die Betreiber verfügen über eine Briefkastenfirma weit außerhalb der EU. Oftmals ist der Hauptsitz in Belize, Hongkong oder den Seychellen.
  • viele illegale Seiten haben ihre Domain in Tonga registriert, von daher haben sie .to als Endung.
  • die Texte wimmeln vor Grammatik-, Rechtschreib- und Tippfehlern.
  • die Kinoportale spielen die Filme nicht selbst ab, sondern leiten auf einen Streaming-Hoster weiter. Dort wird erneut unseriöse Werbung angezeigt.

Die oben genannten Punkte sind letztlich nur Indizien, die den Besuchern dabei helfen sollen, legale von offensichtlich rechtswidrigen Webseiten zu unterscheiden. Wenn ein Portal zumindest eines dieser Merkmale aufweist, sollte man es genauer untersuchen. Nur ein Indiz bedeutet noch nicht, dass ein Online-Angebot automatisch illegal ist. Die Indizien gelten aber durchweg für alle Werke, also für Portale wo Software, Filme, Musik, Spiele oder E-Books angeboten werden.

Übrigens. Die Privatkopie spielt in dem Zusammenhang juristisch gesehen keine Rolle. Die greift bei offensichtlich rechtswidrigen Quellen nicht. Auch die Tatsache, dass man den Film nach dem Konsum nicht als Datei zur Verfügung hat, ändert nichts an der Strafbarkeit solcher Angebote.

Fazit: Wenn eine anonyme Internetseite übersät mit komischer Werbung ist und massenhaft neue Kinofilme für lau anbietet, so muss auch dem letzten Zuschauer klar sein, dass hier nicht alles mit rechten Dingen zugeht.

burning series

bs.to: Serien soweit das Auge reicht, all your eyes can eat!

Abmahnungen: Wie teuer kann es werden?

Der Erhalt von Abmahnungen nebst Schadenersatzforderungen von Rechteinhabern sind unwahrscheinlich. Beim reinen Konsum eines Films haben wir den Wert der Kinokarte oder der DVD bzw. der Blu-Ray Disc als Gegenstandswert. Vom Gegenstandswert hängt die Berechnung der Gebühren der Kanzlei ab, die uns abmahnen will. Und natürlich der Rechtsanwälte, die uns im Fall einer Abmahnung vertreten. Bei einem derart geringen Umsatz, den man damit generieren kann, winken die meisten Juristen ab. Bei dem mickrigen Stundenlohn wollen selbst Überzeugungstäter keine Abmahnungen an Schwarzseher verschicken. Wie teuer kann es rein theoretisch werden? Derartige Abmahnungen wurden seit einiger Zeit auf rund 150 Euro für Privatpersonen gedeckelt, dazu kämen pro Film zirka fünf bis zehn Euro Schadenersatz.

Außerdem müsste die Kanzlei bzw. ein IT-Dienstleister, der im Auftrag der Filmstudios ermittelt, erst einmal an Eure IP-Adressen gelangen. Eure IP-Adresse bekommt aber nur der Betreiber des Kinoportals und des Streaming-Hosters zu Gesicht. Beide finanzieren sich über Werbung (bzw. über Premium-Abos) und haben somit kein Interesse an Eurer Verfolgung.

Welche Strafen drohen mir?

abmahnungDas Problem mit der Beschaffung der IP-Adresse besteht auch bei der strafrechtlichen Verfolgung der Nutzer solcher illegaler Angebote. Beim Strafrecht reicht die IP-Adresse aber sowieso nicht aus. Dabei muss der Person zweifelsfrei bewiesen werden, dass sie der Täter war. Bei einer Wohngemeinschaft oder einem gemeinschaftlich genutzten Internetanschluss einer Familie kämen als Täter viele unterschiedliche Personen infrage. Beim Zivilrecht (Abmahnungen) ist es sehr schwer, der Haftung aufgrund der sekundären Darlegungslast zu entkommen. Strafrechtlich sieht die Sache aber genau anders herum aus.

Wieso überhaupt dieses Urteil?

Richterhammer

Auch wenn weiterhin keine Abmahnwellen befürchtet werden müssen, wollten die Richter des EuGH eine klare Haltung einnehmen und ganz grundsätzlich festlegen, was im Internet erlaubt ist und was nicht. Beim Filmspeler-Urteil fand der Verbraucherschutz wenig Anwendung. Die Richter haben sehr zu Gunsten der Rechteinhaber entschieden. Trotzdem müssen deutsche Gerichte bei eventuellen Verfahren eben dieses Urteil berücksichtigen.

Gefährlich wird es, wenn man aufgrund seiner E-Mail-Adresse identifiziert werden könnte. Manche Serienportale bieten ihren Nutzern eine Registrierung an. Sofern man eingeloggt die Episoden seiner Lieblingsserien schaut, wäre im Fall eines Busts hinterher nachvollziehbar, wer wie viele Werke illegal konsumiert hat. Für solche Fälle bleibt man lieber ausgeloggt, oder legt sich eine E-Mail mit einem kryptischen Namen zu. Ansonsten ist die Rückverfolgung der Nutzer wie gesagt schwer bis unmöglich. Wegen der fehlenden Rechtsdurchsetzung bei den anonymen Betreibern als auch bei den Besuchern sind einige Filmstudios dazu übergegangen, Netzsperren gerichtlich durchzusetzen. Damit versuchen sie zu erreichen, dass man die führenden Anbieter des Graubereichs nicht mehr besuchen kann. Davon waren in den letzten Monaten auch zunehmend Kinox.to, Movie4k.to, bs.to und Serienstream (s.to) betroffen.

Tarnkappe.info

 

Beitragsbild von Designcologist, thx! (Unsplash Lizenz)

"Welche Strafen drohen mir, wenn ich bs.to, kinox.to oder s.to nutze?", 3 out of 5 based on 4 ratings.

Lars Sobiraj fing im Jahr 2000 an, als Quereinsteiger für verschiedene Computerzeitschriften tätig zu sein. 2006 kamen neben gulli.com noch zahlreiche andere Online-Magazine dazu. Er ist der Gründer von Tarnkappe.info. Außerdem bringt Ghandy, wie er sich in der Szene nennt, seit 2014 an verschiedenen Hochschulen und Fortbildungseinrichtungen den Teilnehmern bei, wie das Internet funktioniert.

Vielleicht gefällt dir auch

Kommentare

    1. Un1x schreibt:

      Wer heut zu tage kein VPN für solche Seiten benutzt und sich dann beschwert das irgendwann mal was kommen sollte… der hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Wenn man schon kein Geld für Filme/Serien etc. ausgeben will, dann doch bitte wenigstens für die Sicherheit das man nicht gefunden werden kann…

      mfg

    2. volume schreibt:

      Das mag alles richtig sein, aber wenn man Kids hat im gewissen Alter wo sie schon selbst ein Handy haben, biste aufgeschmissen. Denn ich laufe und gucke nicht permanent hinterher. Ich berede es mit allen zweien was auf mich zukommt und hoffe auf ihr Einsehen :wink: Und wenn man keinen vpn hat, und einen Brief bekommt, das weiß ich, weil ich selbst schon mal betroffen war, deswegen lasse ich meine Finger davon weg. Hochachtungsvoll.

    3. JanaMaria schreibt:

      Wo genau stand im EuGH-Urteil eigentlich, das es illegal ist auf solchen Seiten etwas zu schauen und das man dann abgemahnt werden könnte?
      Das Urteil bezog sich doch auf den Verkauf von Streamingboxen mit einen Bundle wo man illegal Filme schauen konnte.

      Aber im Urteil stand doch an keiner Stelle das Streaming aus solchen Quellen Konsequenzen für die Nutzer haben kann.

      Korregiert mich bitte wenn ich falsch liege im der schriftlichen Begründung vom EuGH selber stand sowas nämlich nicht soweit ich weiß sondern haben paar Anwälte das Urteil so interpretiert und so wurde es in die Welt getragen das das Streaming auf den Seiten ja generell strafbar wäre.

      Der Artikel ist sonst reine Panikmache und mehr nicht.

    4. Ghandy schreibt:

      Nein, der Artikel ist keine Panikmache zumal da ganz klar drin stand, wie gefährlich oder ungefährlich das Ganze ist. Solmecke dazu bei den Kollegen:

      „Das Urteil kam überraschend und betrifft neben den Nutzern der zahlreichen Film- und Serienstreamingportalen z.B. auch die Konsumenten von illegalen Bundesligastreams“, erklärt der auf IT-Recht und Medienrecht spezialisierte Anwalt Christian Solmecke im Gespräch mit Quotenmeter.de zum Sachverhalt.

      „In der Sache ging es zwar zunächst nur um einen externen Streamingplayer, schaut man sich die Urteilsgründe aber genauer an, so lässt sich die Entscheidung auch auf den Abruf von Seiten wie kinox.to übertragen.“

      Zitat Ende. Du siehst, das Urteil betrifft eben nicht nur eine Kodi-Box aus Holland.

    5. JanaMaria schreibt:

      Das Urteil haben paar Anwälte so interpretiert, ja.
      Nach $44 UHG ist es in Deutschland jedenfalls noch nicht so das es hierzulande so wäre.
      Dazu müsste ein deutsches Gericht endgültig Klarheit schaffen.

      Dabei erkannte der EuGH in der Vorinstallation der Software auf dem Mediaplayer den “Hauptanreiz” für den Kauf: Immerhin werde die Möglichkeit, Inhalte auch ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers ansehen zu können, gesondert beworben. Die Käufer des “filmspelers” verschaffen sich damit nach Ansicht des EuGH “freiwillig und in Kenntnis der Sachlage” Zugang zu einem “kostenlosen und nicht zugelassenen Angebot geschützter Werke”.

      Dem leiste der gewerbliche Anbieter des “filmspelers” durch sein Produkt Vorschub, befand der EuGH. Und das, obwohl sich die Nutzer illegaler Streaming-Seiten bislang allenfalls in einer rechtlich strittigen Grauzone bewegen: Denn anders als beim Filesharing, bei dem Dritte anderen Dritten illegale Daten zum Download und permanenten Verbleib auf dem eigenen Rechner zur Verfügung stellen, schaut sich der Streamende das geschützte Werk “nur” im Browser an.

      Nicht entschieden hat der EuGH damit, wie das private Nutzen eines Streams juristisch zu werten ist. Hierzu äußerte sich der Gerichtshof soweit erkennbar nicht.

      Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eugh-urteil-c52715-media-player-vertrieb-illegale-streaming-dienste-oeffentliche-wiedergabe-urheberrecht-verletzung/2/

      Wenn ich einen Stream “privat” benutze auf KinoX und co, im Bewusstsein das dies illegal ist aber ihn nicht “öffentlich” zugänglich mache hab ich doch bisher auch nichts zu befürchten, bis ein deutsches Gericht zu der Auffassung kommt, meine Meinung. Von daher ist der Artikel für mich nur Panikmache.

    6. Ghandy schreibt:

      Der EuGH steht doch über den deutschen Gerichten, oder sehe ich das falsch? Ich denke, wir einigen uns einfach darauf, dass bisher deswegen noch niemand Ärger bekommen hat.

    7. BoostRacerKing schreibt:

      mhhm die Server Befinden sich von den Websiten in Russland halt ddos-guard.net

    8. Ghandy schreibt:

      In dem Fall kommen die Behörden sowieso nicht an die IP-Adressen der Besucher dran. In der Vergangenheit haben die Staatsanwälte primär Power-User (wenn überhaupt) und vor allem die Betreiber solcher Portale juristisch verfolgt.

      Im Artikel wollte ich ausführen: Es gibt halt keine Garantie für nichts. Die Rechtslage ist seit dem Filmspeler-Urteil eindeutig pro Rechteinhaber und kontra Verbraucherschutz.

    Kommentieren unter tarnkappe-forum.info