So einen Hoster gab es schon mal, hat nur wenige Monate gehalten. Wenn Sie auch dann noch auf deutschen Servern hosten, 3-6 Monate und der Hoster ist weg vom Fenster.
1 Like
Das wirkt wie ein Schulprojekt aus den Ferien.
1 Like
nicht unbedingt, wenn sie es mit den Links wie MEGA halten, könnte es sogar erfolgreich sein. Sie sehen durch die VerschlĂŒsselung halt nicht was drin ist. Könnte sogar gut gehen, nur Firma in Deutschland⊠Naja wir werden es sehen. DDownload war auch zuerst deutsch. Der Coder war sogar in der Tarnkappe
Und da liegt das Problem. Sie wissen nicht, was drinnen ist, erhalten Abuse usw. können darauf nicht reagieren. Behörden beschlagnahmen die Server, was in Deutschland ein Klacks fĂŒr die ist. Und schon haben die Behörden, was Sie wollen.
Aber mir ist das egal, ich zahle mittlerweile fĂŒr meine Serien, Filme usw.
1 Like
Genau, der DMCA ist ein US-amerikanisches Gesetz und gilt eigentlich nur in den Vereinigten Staaten. Hierzulande spricht man von âNotice & Takedownâ. Dabei wird der Betreiber lediglich darauf hingewiesen, dass illegale Inhalte auf seinen Servern liegen könnten. Seit dem Inkrafttreten des Digital Services Act sind Betreiber jedoch verpflichtet, Inhalte einzeln zu prĂŒfen â selbst wenn es sich um Milliarden von Uploads handelt.
Behörden können nach eigenem Ermessen Server beschlagnahmen und sicherstellen. In der Vergangenheit kam das hÀufiger vor, wie beispielsweise bei ImageBanana. Dort reichte eine einzelne Meldung an die Polizei in Sachsen aus, um wegen eines einzigen CP-Bildes einzugreifen. Dabei wird das gesamte GeschÀft oft nicht verschont, sondern schlichtweg lahmgelegt.
https://tarnkappe.info/artikel/rechtssachen/imagebanana-wegen-kinderpornos-nicht-erreichbar-18438.html
1 Like
Richtig
Das Problem ist nur, dass ein Hosting-Anbieter im OCH Bereich bei Milliarden an Files bzw. PB an Files das PrĂŒfen einfach nicht mehr kontrolliert ausfĂŒhren kann. Ich denke, ich weiĂ es aber nicht, korrigiert mich, wenn ich falsch liege, war auch mit einer der GrĂŒnde, warum Share-Online als Beispiel genauso wie Rapidshare damals dem Untergang geweiht waren. Ja, wir wissen, Rapidshare hat den Stecker von selber gezogen, bevor die Behörden im Rechenzentrum oder bei ihnen vor der TĂŒr standen.
Bei Milliarden an Petabyte usw. hast du unendlich viele Takedown Meldungen, die kannst du mit einem 3-4 Mann Betrieb niemals alle bearbeiten.
Ich habe aber leider nicht soviel Ahnung von dem ganzen.
Was mich viel mehr interessiert: wie ist denn die DL-Rate beim Freeloading (also ohne Premium)?
100 kbit war sie bei mir gewesen
1 Like
Im Leben ist das niemals ihre Adresse. Direkt nebenan ist eine Rechtsanwaltskanzlei, also noch offensiver, kann man nicht nach Knast rufen.
Will das Projekt nicht schlecht reden, dafĂŒr fehlt mir der tiefere technische und vorallem juristische Background. Super wenn jemand was wagt. Hoffe aber, das fĂ€llt den Leuten nicht auf die FĂŒĂe, weil sie zu âblauĂ€ugigâ gedacht haben.
Aber âaus dem Bauch herausâ fĂŒhlt sich das echt nach einem aus der Zeit gefallen 1995 Projekt sehr EDV gegabter SchĂŒler aus einer spontanen Laune heraus an, um nicht âBierlauneâ zu sagen.
Nun haben wird aber nicht mehr 1995 und die Rechtsprechung und Haftung der Betreiber fĂŒr digitale Dienste ist eine völlig andere und die Bestrebungen der EU sind groĂ das weiter zu verschĂ€rfen und alle in der âLieferketteâ mit in Haftung zu nehmen.
Kann mir zudem nicht vorstellen, dass das GeschĂ€ftsmodell am âReisbrettâ funktioniert, wenn man nur mit Nutzern gerechnet hat, die âlegale Datenâ damit teilen. Mir wird da der âSelling Pointâ von dem Dienst nicht klar.
Server und Unternehmenssitz in Deutschland/der EU ist ja praktisch wie sich auf dem âgoldenen Serviertellerâ den Behörden auszuliefern, sollten illegale Inhalte gehostet werden (was sich ja nicht vermeiden lĂ€sst, wenn die Nutzer munter uploaden können).
Da kommen wir zu dem Problem. Sollte der Dienst in der Szene Anklang finden, werden die Jungs wohl schlecht hinterherkommen den Löschanfragen zufriendstellend nachzukommen und es wird wohl ganz schnell unangenehm werden.
Kann mir da gut vorstellen, das bei der ganzen Konstellation bei einem Juristen wohl alle âAlarmglockenâ lĂ€uten wĂŒrden. Vielleicht hat jemand mit diesem Background bei der Planung gefehlt?!
Kann mir jetzt einfach nicht vorstellen, das die Betreiber mit Serverstandort Deutschland da nicht total ins rechtliche Risiko gehen.
Oder schlĂ€gt deren technische Aufbau mit der VerschlĂŒsselung dem aktuell geltenden EU-Recht etwa geschickt ein âSchnippchenâ?
Bin mir sicher, das ist die richtige Adresse. Laut OSINT ist alles plausibel und der GeschĂ€ftsfĂŒhrer ist Mitglied im Dart- und Trinkverein 
1 Like
Eine UG kann derzeit jeder mit nur 1 ⏠Mindestkapital grĂŒnden â das ist heutzutage nichts AuĂergewöhnliches.
Der Haftungsschutz selbst ist formal gleich, da auch die Gesellschafter einer UG grundsÀtzlich nur mit dem Gesellschaftsvermögen haften. Allerdings macht das geringe Startkapital die UG weniger robust in finanziellen Krisen.
Die Durchgriffshaftung kann sowohl bei einer UG als auch bei einer GmbH eintreten, allerdings nur unter bestimmten, rechtlich klar definierten UmstĂ€nden. Diese Ausnahme hebt den Schutz der HaftungsbeschrĂ€nkung auf und betrifft die Gesellschafter persönlich. Wenn ein Gesellschafter oder GeschĂ€ftsfĂŒhrer absichtlich schĂ€digende Handlungen begeht, wie Betrug oder Veruntreuung, haftet er persönlich.
Eine Urheberrechtsverletzung kann als Betrug angesehen werden, wenn jemand absichtlich vorgibt, die Rechte an einem Werk zu haben, um damit Geld zu verdienen, z. B. durch den Verkauf gefÀlschter Lizenzen, oder ein Werk absichtlich ohne Erlaubnis verbreitet wird, um andere zu tÀuschen und daraus finanziellen Vorteil zu ziehen.
(ohne Rechtsberatung)
Ich bin kein Anwalt, das ist stellt also auch keine Rechtsberatung dar:
Die geringe Einlage nĂŒtzt dem GeschĂ€ftsfĂŒhrer einer UG (haftungsbeschrĂ€nkt) gar nichts. Die Klage oder Einstweilige VerfĂŒgung oder Abmahnung spricht man dann einfach sowohl gegen ihn als auch gegen die juristische Person (UG) aus. Das ist mir vor vielen Jahren selbst einmal so ergangen, recht kurz nach GrĂŒndung der Tarnkappe.
Und um den Druck zu erhöhen, ruft dann ein Rechercheur der Creditreform (Wirtschaftsauskunftei) an, weil sie einen Auftrag fĂŒr eine schriftliche Auskunft von Dir als Person und Deiner Firma haben. Die Person fragt Dich dann nach allen möglichen Details des Unternehmens. In meinem Fall war das ebenfalls so, da lag dann der Zusammenhang zur Abmahnung auf der Hand. NatĂŒrlich wollte der Mitarbeiter der Creditreform am Telefon nicht verraten, wer ihn beauftragt hat.
Bitte, vergesst das mit der Haftung von nur einem Euro. Die adressieren ihren Brief einfach parallel an GeschĂ€ftsfĂŒhrer und Firma, fertig ist die Laube. Du kannst ja wohl kaum einen Zusammenhang zwischen Dir und der Firma vor Gericht erfolgreich abstreiten. Das steht ja schlieĂlich im Handelsregister drin.
Es gibt Leute, die kaufen eine nahezu inaktive GmbH und versuchen dann als GeschĂ€ftsfĂŒhrer die andere GmbH einzusetzen, damit die private Haftung raus ist. Ich kann aber nichts darĂŒber sagen, ob das gelingen kann. Ich sage mal vom BauchgefĂŒhl her: ganz klar NEIN!
Und wieso hast du Creditreform Rede und Anwort gestanden und nicht einfach auf den Handelsregistereintrag verwiesen? Denen hÀtte ich die kalte Schulter gezeigt.
Wenn du als Firma wirtschaftlich handelst, kannst du aber bis auf Ausnahmen, nicht als GeschĂ€ftsfĂŒhrer voll finanziell in die Verantwortung genommen werden. Dann wĂ€re das Konstrukt der GmbH ĂŒberflĂŒssig.
Genau deswegen gibt es keine Tarnkappe.info GmbH !
AuĂerdem habe ich dem Rechercheur von Creditreform nur das am Telefon gesagt, was er online sowieso herausgefunden hĂ€tte. Der war vor allem an unserem GeschĂ€ftsmodell und der Anzahl der Mitarbeiter interessiert.
Hosts
Results: 15 Time: 2.62s
filedo.net (172.67.156.203)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
filedo.net (104.21.13.164)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
qa.filedo.net (172.67.156.203)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
qa.filedo.net (104.21.13.164)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
qafile1-m1.filedo.net (142.132.238.162)
HETZNER-AS (24940) Saxony, Germany
80/HTTP
443/HTTP
file1-m1.filedo.net (176.123.8.239)
ALEXHOST (200019) ChiÈinÄu Municipality, Moldova
80/HTTP
443/HTTP
qaapi.filedo.net (104.21.13.164)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
file1-h1.filedo.net (193.27.90.71)
ALEXHOST (200019) North Holland, Netherlands
80/HTTP
443/HTTP
qaapi.filedo.net (172.67.156.203)
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
176.123.8.239
ALEXHOST (200019) ChiÈinÄu Municipality, Moldova
remote-access default-landing-page
80/HTTP
443/HTTP
42069/SSH
142.132.238.162 (static.162.238.132.142.clients.your-server.de)
Ubuntu Linux HETZNER-AS (24940) Saxony, Germany
remote-access
80/HTTP
443/HTTP
42069/SSH
193.27.90.71 (holland1)
ALEXHOST (200019) Flevoland, Netherlands
default-landing-page
80/HTTP
443/UNKNOWN
104.21.13.164
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
2052/HTTP
2053/HTTP
2082/HTTP
2083/HTTP
2086/HTTP
2087/HTTP
2095/HTTP
2096/HTTP
8080/HTTP
8443/HTTP
8880/HTTP
172.67.156.203
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
80/HTTP
443/HTTP
2052/HTTP
2053/HTTP
2082/HTTP
2083/HTTP
2086/HTTP
2087/HTTP
2095/HTTP
2096/HTTP
8080/HTTP
8443/HTTP
8880/HTTP
2606:4700:3034:0:0:0:6815:da4
CLOUDFLARENET (13335) California, United States
ipv6
80/HTTP
443/HTTP
Ob nun âAlexhostâ so eine gute Ăberlegung war?
@Wednesday wird Dir sicher sagen, dass es das nicht war.
Wie kommst du darauf, dass der GeschĂ€ftsfĂŒhrer einer GmbH immer mit seinem Privatvermögen haftet. Bei normaler GeschĂ€ftstĂ€tigkeit (Straftaten ausgenommen) haftet das Unternehmen mit seinem Kapital.
Wieso erleichterst du der Creditreform ihre Arbeit? Sollen sie doch selber im Handelsregister nachschauen.