Uploader suchen für Reuploads erfolglos nach Alternativen

Ich verstehe ja eure Argumente…ich wäre der letzte, der da etwas gegen sagen würde! Allerdings ergeben sich aus der dortigen Situation natürlich Fragen:

  • Was sind zu umfangreiche Daten-Transfers?

  • Was ist erhöhter Traffic außerhalb jeglicher Norm?

Ich habe bei Box mal rumgestöbert und habe dazu diese netten Statuten gefunden:

A. API-Ratenbegrenzungen:

Um unseren Dienst vor Problemen zu schützen, die auftreten können, wenn ein einzelner Benutzer zu viel Datenverkehr generiert, ist die Anzahl der API-Aufrufe, die ein Benutzer pro Minute durchführen kann, wie unten beschrieben begrenzt. Wenn ein Benutzer das Ratenlimit überschreitet, wird eine Standardfehlermeldung „429 Too Many Requests“ („429s“) zurückgegeben, mit einem Hinweis darauf, wann die Anfrage erneut versucht werden soll. Best Practices für den Umgang mit 429s-Antworten finden Sie in der API-Referenzdokumentation .
Für kurze Zeiträume über dem Schwellenwert können wir Bursts zulassen, im Allgemeinen gelten jedoch die in den folgenden Tarifbegrenzungen festgelegten Tarife.
Beachten Sie, dass diese Tarife pro Benutzer für alle Apps ermittelt werden, die die API nutzen (und die Ratenbegrenzung nicht pro App gilt). Wenn ein Benutzer also mehrere Apps gleichzeitig verwendet, werden die gesamten API-Aufrufe aller aktiven Apps auf das Limit angerechnet.
Ratenlimits unterscheiden sich von der Gesamtzahl der API-Aufrufe, wie in Ihrem Plan festgelegt. Informationen zur Gesamtzahl der API-Aufrufe nach Plan finden Sie auf der Seite „Box-Pläne und Preise“. Wenn Sie Ihre API-Aufrufberechtigungen überschreiten, müssen Sie zusätzliche API-Aufrufe erwerben. Wenn zusätzliche API-Ressourcen benötigt werden, wenden Sie sich für weitere Informationen bitte an Ihren Box-Vertreter oder den Box-Support. Beachten Sie, dass Box in bestimmten seltenen Situationen auch 429-Fehler zurückgeben kann, wenn ein API-Aufruf oder eine schnelle Kombination von API-Aufrufen wahrscheinlich zu einer Instabilität der Website führt.

B. Bandbreite

Um eine übermäßige Nutzung durch einen einzelnen Benutzer zu verhindern, kann Box die Benutzerbandbreite begrenzen, wenn sie die unten beschriebenen Schwellenwerte überschreitet.

Box überwacht zwei verschiedene Arten von Bandbreite:

Download-Bandbreite für freigegebene Links : Dateien, die von einem freigegebenen Open-Access-Link heruntergeladen wurden (gilt für den Eigentümer der Datei).

  • 10 GB pro Benutzer und Monat für Einzelpläne

  • 2 TB pro Benutzer und Monat für Box Business-Pläne
    Eingangs-/Ausgangsbandbreite herunterladen/hochladen : Hoch- und heruntergeladene Dateien (gilt für den Benutzer, der die Datei hoch- und/oder herunterlädt).

  • 1 TB pro Benutzer und Monat für die Pakete Box Business und Individual

C. Speicher- und Dateigrößen

Informationen zum Gesamtspeicher und zur maximal zulässigen Dateigröße pro Benutzer finden Sie auf der Seite „Box-Pläne und Preise“ .


Jetzt wird es etwas haarig, denn die eigentliche Verlinkung auf die Unterseite „Box-Pläne und Preise“ funktioniert so gar nicht !!
Stattdessen kommt man automatisch bei der Box Feature Matrix aus, die sich weder mit den Preisen noch mit dem Portfolio an sich auseinandersetzt!
Dort geht es ausschließlich um → Box Business Plans (External) [July 18, 2023]

Siehe → https://cloud.app.box.com/v/BoxBusinessEditions


Das dämliche an dieser Matrix ist nämlich, dass zwar die 50.000 API-Abrufe dort limitieert sind, sowie Dateigrößen beim Hoch und -Runterladen. Aber über die Bandbreite, die man bei den Business-Plänen nutzen kann / darf, wird kein Wort verloren :bangbang:

Diese Einschränkung erfolgt dann, wie oben beschrieben, beim Punkt B. Bandbreite

Wieso der Upper nun wirklich gekickt wurde, ist anscheinend noch etwas rätselhaft. Denn bislang hat er sich auf die vielen Fragen im RCLONE-Forum, noch nicht einmal geäußert…?! :wink:

Wird radikal gedrosselt, wenn zu viel Traffic über eine IP läuft. Wie sehen denn die Maßnahmen bei der Nutzung von VPNs aus?

Ich sehe hier archive.org als Lösung.

Die werden sich freuen, wenn die ganzen Uploader Vollpfosten deren Server fluten. :grin:

wie gut dass ich bereits meine eigenen 400 TB Storage bei Hetzner hat und das zum läppischen Preise.

https://www.hetzner.com/de/storage/storage-box

Na da bin ich mir nicht allzu sicher. Denn bei box.com gibt es nicht die Möglichkeit, große Daten hochzuladen. Daher nutzen die meisten Leute rclone chunker + rclone crypt. Zumal bisher nicht klar ist, ob box.com echt Nutzer aufgrund ihres Speicherverbrauchs kickt. Immerhin liest man immer wieder von Leute, die hunderte TB dort uppen. Ich würde mir vielleicht noch mal Sia ansehen, da bekommt man ja teilweise sehr günstig storage. Zu box.com würde ich höchstens noch wechseln, wenn bei Dropbox gar nichts mehr geht (Ich habe bei Dropbox ~80TB bekommen und kann die noch nutzen). Das reicht aber nicht für mein Archiv daher brauche ich noch andere Alternativen. Mal sehen, was sich da in nächster Zeit ergibt. Ich bin trotzdem zuversichtlich. Irgendjemand wird die Daten schon lagern können, da bin ich mir ziemlich sicher.

Ist aber eigentlich Unsinn, sowas zu machen. Wie will man denn bei einem Server mit so viel Speicherplatz irgendeine Redundanz schaffen?

Indem man 2000 Tacken pro Monat ausgibt.

WTF??

Klingt bisschen nach Paulaner Garten.

Ja gut kann nichts dafür :frowning: War die ganzen Jahre verwöhnt durch Google. Und jetzt muss ich alle meine Google Konten irgendwohin umziehen ^^ Und ein Teil davon geht jetzt eben erstmal zu Dropbox. Die Google Konten bleiben ja erstmal read only, wenn ich weiterhin dafür zahle.

War darauf bezogen. 400 TB plus Redundanz = 2000 Eu

Hört sich direkt viel glaubwürdiger an.

https://www.hetzner.com/de/storage/storage-box

ob das nun günstig ist oder nicht …

Bekommt man auch deutlich günstiger als 2000€.
Muss nur ab und zu mal einen Blick in die Serverbörse machen.
160TB für 240 Tacken im Monat.

Hatte vor 3 Jahren damals 240TB für 250€/Monat geschossen bevor die Preise angepasst wurden.

Und wenn man es nichtmehr braucht als Uploader kann es auch weg, jucken einen dann noch die Daten, glaube eher nicht.

250€ sind nen Joke für Top-Uploader als Kostenpunkt.

1 „Gefällt mir“

Da muss @anon68823658 sein Storage-Konzept nochmal überdenken.

Ich zahle auch keine 500 Euro monatlich für 400 TB Storage, da brauch ich keine Dropbox oder GDrive.

:thinking:

Du bist wohl nicht der hellste Birne… 400 TB auf eigenen Dedizierten Servern, nicht Cloud.

Bei Hetzner, Schlaumeier? BTW: es heißt die hellste Birne

Meine Rechtschreibfehlern kannst du behalten, meine Intelligenz werden nicht davon beeinträchtigt, behindertenbedingt.

Was auch immer! Wo stehen denn nun die dedizierten Server?