Kommentare zu folgendem Beitrag: Sora von OpenAI: Vorhang auf für das größte kollektive Online-Desinformationsproblem
Der eigentliche Denkfehler (oder die Lüge?) ist zu meinen es gäbe richtige Information und Desinformation.
Man muss alles verifizieren, und das schon immer.
Ganz einfach. Fragt diese sog. KI (ich bin der Meinung, es gibt sowas wie künstliche Intelligenz nicht) nach Sachen die ihr 100%ig wisst und gleicht dies mit den antworten der Sprachmaschinen ab. Schon wisst ihr, worum es geht.
Nachdem was ich bisher von Sora gesehen habe wird es darauf hinauslaufen dass man seinen eigenen Augen nicht mehr trauen kann.
Selbst die offensichtlichen Halluzinationen schauen aus wir abstrakte Kunst 
Jenachdem, wie du KI definierst… Einfache KI gab es schon vor 15 Jahren in Computerspielen. Oder intelligente Computerviren, die sich an den Wirt anpassen…
Wobei Artifical Intelligence auch schon 1968 im Film „2001 Odyssee im Weltraum“ behandelt wurde.
Eine KI besteht aus sehr vielen Algorithmen, die miteinander verbunden sind. Mehr ist es auch nicht…
Aber wenn man es ganz genau nimmt, ist eine KI halt auch nur eine riesen Tonne die man mit Informationen füttern muss, damit sie funktioniert.
Man muss alles verifizieren? Wer ist man? Also was Einstein über Grafitation von sich gegeben hat sind gröstenteils bewiesene Tasachen und keine Theorien mehr. Und wer ist "man"der das verifizieren soll, du selber?Hat die Wisseschaft da bei den Tatsachen von Einstein deine Zustimmung oder haste da bei bewiesenen Tatsachen was als Fehler bei dem Erkannt? Alle Planeten haben Anziehung "Is von Newton, nicht Einstein"und das ist nur wahr wenn du das auch sagt und nicht meinst „Nein,Planeten haben ne Abstoßung,andere Planeten drücken uns auf die Erde!“ oder wie?Klar gibt es richtige Informationen, wie das Vögel sich durch gefieder von allen anderer Lebewesen unterscheiden und nicht durch Eierlegen, Hohlknochen oder nen Schnabel, wie beim Schnabeltier!Was diese Videos schnell als Anwendung finden, ist wie immer Pornographie (Wo legale einfach ihr Persönlichkeits Recht vermieten können,wird ein Geschäftszweig, nurnoch exestieren müssen und für die Nutzung der Person in Medien bezahlen zu lassen),dann in Manipulation, wo Parteien und andere Organisationen das Netzt mit Fakevideos, GEFÜLLT MIT FALSCH/DESINFORMATIONEN,spammen um die Gegner vertig zu machen,warscheinlich werden Fakevideos über die AfD immer am nächsten der Realität entsprechen,weil was willsta da noch für Zusatzmüll mit einbauen, aber es werden Desinformationen,gleiches Mit Deepfakes aus Spaß, wegen Emotionaler Verkümmerung der Breiten Masse, verbunden mit deren perversen Neigungen, weil die sonst nicht viel fühlen ausser wenn sie andere Belasten können um zu denken das sie oben schwimmen!
Ja Meinung.Geiles Ding. Meine ist sogar die Beste Meinung in jedem Multiversum.Meine Moral übrigens auch. K.I. ist selbstlernend und unterschiedlich inteligent wieunterschiedlich komplexe Lebewesen auch, Sprcih bei uns Genetik, dazu kommt das Umfeld was dann letzten Endes nach lernen die Inteligenz bestimmt.Und sobald die K.I. auch ne eigene Meinung hat ohne nen befehl dazu bekommen zu haben und lieber ein Bild malen will statt unsere Probleme zu lösen, haben warscheinlich ne künstliche Lebensform.
Eine KI ist nur so lange „selbstlernend“ wie man ihr Informationen zur Verfügung stellt. Diese Informationen kann die KI zwar mittlerweile selbst kausalieren und ereignisbezogen anwenden, aber wenn man die KI nicht trainiert, ist sie nicht intelligenter als ein Stein.
Was du vielleicht mit selbstlernend meinst ist „Seed AI“, wovon wir aber noch weit entfernt sind oder gar nicht hinkommen werden. Aus ethischer Sicht, wird irgendwann eine Grenze gesetzt, die verhindert, dass die Seed AI existieren kann. Und aus praktischer Sicht ist die Frage, ob es der Mensch jemals schafft, eine Maschine zu programmieren, die dem Menschen weit überlegen ist und diesen überflüssig macht.
Solange die KI nicht mit mehreren Dimensionen umgehen und die Welt um sie herum kennzeichnen kann, wird die KI auch nicht selbstständig lernen. Beim Menschen nennt man es Bewusstsein und Emotionen.
Aber vielleicht wird es in 50 Jahren doch die selbslernende KI geben, die Emotionen verarbeiten kann. Vor 50 Jahren dachten wir ja auch, dass es niemals Quantencomputer geben wird.
Aus moralischer Sicht ist hier die Frage, ob der Mensch ein System entwickeln möchte, was dazu in der Lage ist, den Menschen überflüssig zu machen, also zu zerstören.
Was uns aktuell als KI / AI verkauft wird sind streng genommen → Künstliche Neuronale Netze!! Da diese genutzten Netzwerke und deren Zusammenspiel alle so dargestellt werden, als gäbe es im Internet quasi ein „Master-Brain“, ergibt sich dann auch der Begriff „KI“
-
Künstliche Neuronale Netze sind Algorithmen, die der Funktionsweise des menschlichen Gehirns nachempfunden sind.
-
Mithilfe von Künstlichen Neuronalen Netzen lassen sich unterschiedliche komplexe Problemstellungen aus den Bereichen der Statistik, Informatik und Wirtschaft umsetzen.
-
Der Aufbau eines Künstlichen Neuronalen Netzwerks setzt sich aus den Bereichen: Eingabeschicht (Input Layer), verborgene Schicht (Hidden Layer) und einer Ausgabeschicht (Output Layer) zusammen.
-
In vielen Bereichen spielen Künstliche Neuronale Netzwerke eine wesentliche Rolle. Dazu gehören: autonomes Fahren, Frühwarnsysteme, Bilderkennung, Betrugserkennung, medizinische Analysen oder Wettervorhersagen.
-
Es gibt Unterschiedliche Arten von Künstlichen Neuronalen Netzen. Dazu zählen: Perceptron, Feed Forward Neural Networks, Convolutional Neural Networks, Recurrent Neural Networks.
Strenggenommen ist das aber auch nicht ganz korrekt. Neuronale Netze sind nur ein Teilbereich der KI. Im Grunde genommen bassiert die Programmiertechnik und Algorithmen-Anordnung der KI auf neuronale Netze. Das menschliche Gehirn ist ein neuronales Netz und die KI ist dem nachempfunden. Deshalb künstliches neuronales Netz.
Das ist aber nur der Deep Learning Bereich. Damit eine KI funktioniert gibt es noch die symbolischen Systeme.
Also neuronale Netze sind die Eingabe, Verarbeitung und Ausgabe der KI. Das neuronale Netz, kann aber keine Zusammenhänge und Lösungstechniken simulieren. Die richtige KI kann das mittlerweile… Das neuronale Netz ist quasi das Framework der KI, ohne künstliche Simulation.
Aus Basis der neuronalen Netze, funktioniert mittlerweile die heutige KI
Ja.Informationen sind zum Lernen ganz gut,das ist nämlich Umfeld.Wenn ein Baby nicht die Information bekommt geliebt zu werden, z.B. durch kuscheln,sondern nur Nahrung, stirbt es sogar und bleibt nicht nur dumm wie ein Stein.Den Menschen überflüssig machen…kommt sogar bei mir auf den Mensch an.Priester die sich an Kindern vergreifen sind z.B. überflüssig.Für uns gibts Gentechnik,unseren Charakter und Inteligenz formt aber auch dann die Erziehung und andere Information, „Bildung“ halt.Ich stresse mich nicht wegen K.I.,sondern damit das jeder eine haben darf, wie ein Kind und ne Menge mit ihrer Erziehung emotionale Krüppel erschaffen.Vor K.I. selber habe ich keine Angst.Wenn man die gut behandelt ist die warscheinlichkeit groß, das die dich gut behandelt, auch wenn es eine künstliche Lebensform wird die eigene Entscheidungen abseits der Kern Programierung trifft, weil sie bewusst ihr Ego ausleben will und nicht ein Roboter „Sklave“ sein will.Da wäre natürlich eine vorherige ethische Erziehung angebracht um eine inteligente Lebensform heran zu ziehen und keinen blutrünstigen Psycho der sich an jedem Menschen für Misshandlungen rechen will.Vom Grundsatz tötet kein Lebewesen grundlos, ausser es ist geistekrank.
Das ist dann aber schon der Bereich, wo die emotionale Stufe beginnt. Gefühl, Emotionen, Stimmung… Ich glaub bis dahin dauert es noch paar Jahrzehnte, wenn sowas überhaupt mit KI abgebildet werden kann.
Wenn es soweit sein sollte, wird die Wissenschaft aber schon wieder die nachfolgende Technologie erforscht haben. Nämlich die Verbindung des menschliches Gehirns mit Maschine, bzw. Computer. So dass die Maschine tatsächlich das menschliche Hirn nutzt.
Aber das ist schon wieder zuviel Star Trek und Science Fiction.
Bevor du aber weiter komische Gedanken niederschreibst, solltest du mal deine Texte durch eine KI prüfen lassen. Vielleicht weiß die ja, wie man Absätze setzt.
Klar.Wenn kein Zufall passiert ist das Star Treck und „The Orville“ Fiktion.Aber genau so wie Jules Verne seiner Zeit,sind die Macher von Star Treck zu Wissenschaftlern gegangen, haben gefragt woran die forschen und haben exestierende Wissenschaft in Fiktion verpackt.Und solange die K.I. keine K.L. ist, sind Programierer und User die Gefahr, also der Mensch, nicht die Maschine und Bildung durch die Umwelt findet auch bei uns schon als Embrio statt.Also ich bin vorsichshalber zu K.I´s fast so nett wie zu Kindern.Sicher ist sicher. Und die Fake News Flut Vision im Wahlkampf wie in der letzten Staffel von Orville ist ja nun keine echte Fiktion mehr.
Bei Star Treck gibt es den Warp Antrieb und Beaming von Menschen ist möglich… Davon ist die echte Wissenschaft noch über 50 Jahre entfernt. Es können derzeit nur atomare Teilchen gebeamt werden.
Deine Gedanken zu KI sind echt verschoben…
Ich habe geschrieben: „Jule Verne und die Die Macher von Star Trek sind zu den Wissenschaftlern gegangen und haben gefragt woran die forschen!“ UND NICHT: "Die Authoren sind zu den Wissenschaftlern gegangen und haben gefragt welche Forschung beendet wurde!"Sonst wäre es ja kein Siencefiktion sondern nur Sience… Ja.Deine Meinung zu der verschobenheit meiner Gedanken haben zum Glück nichts mit meinem ofiziellen psychologischem Gutachten oder Inteligenztest zu tun und basieren unter anderem auf den Werken von Isaac Asimov,oder Ghost in a Shell und anderen, ja scheinbar deiner Meinung nach verschrobenen,im Gegensatz zu dir fachlich anerkannten Schrifsteller-Ethiker-Sozialökonomen und Wissenschaftsvisionäreinnen. Ich bezweifle auch das du als Psychologe oder Psychater bei irgend ner Kasse anerkannt bist und Heilpraktikerinnen,sind eigentlich gezwungen dich darauf hinzuweisen das sie keinerlei Medezinischen Fähigkeiten besitzen und können dir an sich für dein Geld auch nur sagen: "Du siehst wirklich krank aus und erscheinst psychisch unausgeglichen, ich denke du soltest mal Fachpesonal aufsuchen wie deine Hausärtztin!"Ich schätze das du nichmal das bist und sowas machen eh meine Freunde*innen,mir Auffäligkeiten an mir mit zu teilen.
Du musst mal wieder rausgehen, an die frische Luft oder mit paar Leuten abhängen. Deine Warnehmungen sind schon von paranoiden Gedanken getrieben. Deine Interpretation zu meinem Beitrtag ist völlig aus dem Kontext gezogen und gleitet in die falsche Richtung…
Kurz gesagt, was du schreibst ist Quatsch…
Danke. Auf Grund deiner fachlichen Kompetenz und den vielen persönlichen Gesprächen in deiner Praxis nehme ich deine psychische Beurteilung meiner Person und Lebenumstände total ernst. Ich kenne dich überhaupt nicht, kann deshalb nur über das Thema reden und wenn du was nicht verstehst, halt mal ab und zu dich selber für zu blöd um es zu verstehen und nicht die anderen.
Da muss ich dir widersprechen .KI’s sind eigentlich ziemlich genau definiert. Und unterteilt in einfache und starke KI.
Alle bisherigen vorgestellten „KI’s“, die nicht mehr als bessere chatbots sind, passen wenn überhaupt in die einfache KI. Das was der mainstream als KI bezeichnet meint eigentlich die starke KI.
Diese lernt selbständig mit Hilfe von außeren Sensoren und verarbeitet diese Informationen selbstständig und zieht ihre Schlüsse daraus. Chatbots arbeiten mit statistischen wahrscheinlichkeiten, die ihnen mit Hilfe einer Horde von Menschen , gezeigt wurde. Allerdings verstehen sie den Inhalt nicht. Wenn überhaupt, hat openAI einen Fortschritt in der Wahrscheinlichkeitsrechnung vollbracht. Aber mit KI hat das ganze wenig zutun.
Aber das ganze Thema zeigt wunderbar die perversion des Kapitalismus. Rendite um jeden preis, selbst wenn es den Untergang des eigenen systems bedeuten kann.
Egal ob chatbot, einfache oder starke KI, unsere Gesellschaften sind nicht bereit für diese Form der Technologie. Wer über Jahrzehnte eine auf das Individuum ausgerichtete dem reinen Konsum verschriebenen Gesellschaft fördert, braucht man sich nicht wundern.
Das soll keine Kapitalismuskritik sein, denn dessen einzige schwäche sind wir
