Kommentare zu folgendem Beitrag: Illegales IPTV: Drei Jahre Haft für Betreiber
Drei Jahre Haft für den Betreiber eines Dienstes für illegales IPTV. Dieses überaus harte Urteil sprach der Londoner Strafgerichtshof aus.
Kommentare zu folgendem Beitrag: Illegales IPTV: Drei Jahre Haft für Betreiber
Da hat ja jemand nicht 3 Jahre für illegales IPTV bekommen. Der Bezug ist falsch. Sondern als Kombi aus Steuerhinterziehung, Geldwäsche, wahrscheinlich Urkundenfälschung (Bankkonto), uvm. sowie Urheberrechtsverletzung.
Im Artikel steht doch eindeutig:
Silva wird nun gemäß dem Gesetz über Erträge aus Straftaten belangt, um die gestohlenen Gelder zurückzuerlangen.
Dann lies nochmals die Überschrift. Klickbait??
Ja, aber das alles sind doch Straftaten, die in Zusammenhang mit dem Betrieb des IPTV-Dienstes verübt wurden. Wo steht da jetzt etwas Falsches? An welcher Stelle bitte soll das Clickbait sein?
Überschrift passt.
Silva wird nun gemäß dem Gesetz über Erträge aus Straftaten belangt
Damit hat man IPTV als Straftat bezeichnet. *)
Allerdings und hier wirds komisch:
Silva wird nun gemäß dem Gesetz über Erträge aus Straftaten belangt, um die gestohlenen Gelder zurückzuerlangen.
*) Wenn IPTV eine Straftat darstellt hätte sie auch dafür verurteilt werden müssen. Wenn sie nicht dafür verurteilt wurde dann war es auch keine Straftat. Eine implizite Annahme ist falsch, da eine Straftat belegt werden muss.
Entweder ist die Info im Artikel verkürzt oder der Fall ist rechtlich nicht sauber.
Vielleicht hätte man schon bei diesem Satz hellhörig werden müssen:
Silva war ein hochintelligenter Buchhalter, der sowohl sein Fachwissen als auch seine Vertrauensstellung missbrauchte, um schwere Straftaten zu begehen.
Welche Vertrauensstellung und bei wem, hat Silva dabei mißbraucht 
Wenn er am Ende sogar bei Sky (oder einem legalen IPTV-Provider) gearbeitet hat / hatte, bekommt der Fall natürlich eine komplett neue Wendung!
