PrivacyBadger der EFF.org
Das Add-on lernt anhand der Verteilung der Cookies beim Surfen selbständig, welche Domains das Surfverhalten tracken. Das ist zweifellos ein interessantes Konzept. Wir teilen aber die Vorbehalte von TorProject.org gegen dieses Konzept.
- Es entstehen dabei individuelle Blocklisten, die für das Fingerprinting genutzt werden können. Es ist bekannt, dass man Seiteneffekte von Add-ons (NoScript Whitelist, AdBlock Filterlisten) für das Fingerprinting des Browsers nutzen kann. PrivacyBadger liefert einen dynamischen, aber sehr individuellen Fingerprint.
- Es werden Informationen über das Surfverhalten auf der Festplatte gespeichert (unerwünscht) und außerdem werden durch die individuelle Blockliste indirekt Informationen über die Surf-History an die Webseiten geliefert.
Wenn das nun deine Beweise für Snake-Oil sind, sag ich dazu nur: naja!
- Den TOR-Projetbetreibern ist mal durch die Bank alles suspekt, was nicht TOR ist !! Da sollte man einfach die Aussagen als bedenklich einstufen, was im Übrigen das „Privacy Handbuch“ selber schon mal gemacht hatte…
- Die genannten Arbeitsweisen des Privacy Badgers, könnten problemlos über die Browser-Config noch angepasst, eingeschränkt, verbessert werden
- Wenn der Badger dann noch sogenannte „bedenkliche Funktionen“ aufweist, sind die weiteren genannten Addons doch nur nachzujustieren…
Wenn dir das behandelte Gesamtkonzept, auf Grund der dubiosen Angaben nicht zusagt, ist das ja völlig OK!
Dann nenne doch bitte mal ein vergleichbares Konzept, welches im Zusammenspiel bessere Ergebnisse liefert - die Autoren sind ja auf Kritik und / oder Verbesserungen aus!