„Es kotzt mich an!"

Der Generalstabschef der Ukraine, Walerij Saluschnyj, gibt der Washington Post ein Interview, in dem großer Ärger über die Lage im Krieg deutlich wird. Er äußert sich darin auch über Leopard-Panzer, die er als Zielscheiben beschreibt.

Das hatte sich die Reporterin der US-Zeitung „Washington Post“ sicher auch etwas anders vorgestellt, als sie den Chef des ukrainischen Generalstabs, Walerij Saluschnyj, in seinem Büro in Kiew besuchte.

Statt eines aufgeräumten Gesprächs wurde Isabelle Khurshudyan mit einer Wutrede konfrontiert. Gegen wen genau sich Saluschnyjs Ärger richtet, wird nicht ganz klar, aber eingrenzen lässt es sich: Gegen die Regierungen im Westen, die so zögerlich bei ihren Waffenlieferungen sind und gleichzeitig offensichtliche militärische Wunder vom ukrainischen Militär erwarten. Namen nennt der General keine.

Hier eine Zusammenstellung der zentralen Aussagen – und Anschuldigungen:

  • Über großflächige Rückeroberungen sagt er: „Ohne eine vollständige Ausrüstung sind diese Pläne eigentlich überhaupt nicht durchführbar. Aber sie werden durchgeführt. Ja, vielleicht nicht so schnell, wie es die Teilnehmer der Show, die Beobachter, gerne hätten, aber das ist ihr Problem.“
  • Während die wichtigsten westlichen Unterstützer Kiews niemals eine Offensive ohne Luftüberlegenheit starten würden, habe die Ukraine immer noch keine modernen Kampfflugzeuge erhalten. Aber es werde erwartet, dass sie rasch Gebiete von den russischen Besatzern zurückerobere.
  • „Es ist keine Show, bei der die ganze Welt zuschaut und Wetten abschließt oder so etwas. Jeder Tag, jeder Meter wird mit Blut bezahlt“, sagt er über die Gegenoffensive.
  • „Es kotzt mich an“ , antwortet er, wenn er auf die eher langsamen Fortschritte der ukrainischen Truppen an der Front angesprochen wird.
  • Seine Truppen müssten mindestens so viele Artilleriegeschosse abfeuern wie der Feind, aber wegen der begrenzten Ressourcen seien sie manchmal um das Zehnfache unterlegen .
  • Über sein Verhältnis zum US-Generalstabschef Mark Milley sagt er: „Wir sind rund um die Uhr in Kontakt. Manchmal rufe ich an und sage: ‚Wenn ich in einer Woche nicht 100.000 Geschosse besorge, werden 1000 Menschen sterben. Versetz dich in meine Lage.‘ Aber es ist nicht Milley, der entscheidet, ob wir Flugzeuge bekommen oder nicht. Es ist nur so, dass in der Zeit, in der diese Entscheidung getroffen wird, jeden Tag eine Menge Menschen sterben – eine Menge. Nur weil noch keine Entscheidung getroffen wurde.“
  • Über die zerstörten Leopard-Panzer sagt er: „Wir haben die Leoparden nicht, damit sie bei Paraden mitfahren oder damit sich Politiker oder Prominente mit ihnen fotografieren lassen. Sie sind hier, um Krieg zu führen. Und ein Leopard auf dem Schlachtfeld ist kein Leopard, sondern eine Zielscheibe.“
  • Auf die Debatte um die Lieferung von Kampfjets angesprochen, sagt er: „Sagen wir einfach, die Zahl der Flugzeuge, die in der Nähe unserer westlichen Grenzen im Einsatz sind, ist doppelt so hoch wie die Zahl der russischen Flugzeuge, die unsere Stellungen verwüsten. Warum können wir nicht wenigstens ein Drittel davon von dort hierher verlegen?“ Und weiter: „Ich brauche keine 120 Flugzeuge. Ich werde nicht die ganze Welt bedrohen. Eine sehr begrenzte Anzahl würde ausreichen. Aber sie werden gebraucht. Weil es keinen anderen Weg gibt. Weil der Feind eine moderne Generation von Flugzeugen einsetzt. Es ist, als ob wir jetzt mit Pfeil und Bogen in die Offensive gehen würden.“
  • Über die jetzt nach Belarus verlegten Wagner-Truppen sagt er: „Ich habe viele Ängste, und Wagner ist eine davon. Und sie ist nicht die einzige. Wenn wir jetzt anfangen, darüber zu reden, dreht sich mein Kopf. … Unsere Aufgabe ist es, uns auf die schlimmsten und wahrscheinlichsten Szenarien vorzubereiten. Und wir werden versuchen, die möglichen Folgen dessen, was sein könnte, zu minimieren.“

https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-general-interview/?bezuggrd=NWL

Walerij Saluschnyj sollte als kriegserfahrener Stratege aber wissen, dass Panzer (egal, welcher Typ!) IMMER zur reinen Zielscheibe werden, wenn man diese nach vorne schickt, obwohl der Gegner die unbestrittene und aktuelle Luftüberlegenheit hat…!!!
Auf Seite der UA existieren nur um die Großstädte bzw. an strategisch wichtigen Punkten herum, Luftabwehrbatterien.
Als Offensiv-Backup an der Frontlinie (dort, wo die Panzer eingesetzt werden) gibt es diese nicht. So können die russ. Jets munter Zielschießen üben, an teurem Gerät - eigtl. so nicht der Sinn der Sache!

  1. Siehe oben

  2. Die UA ist frei in ihren Entscheidungen, ob und wann irgendwelche Offensiven gestartet werden. Warum befriedigt man denn die Erwartungshaltung von westl. Nationen, die mit ihren Hintern sicher at home sitzen?!? Vor allem, weil so nur Material und vor allem Soldaten grundlos verheizt werden!! Und das alles wird irgendwann extrem fehlen, wenn die wirklichen existenziellen Kämpfe beginnen! Wenn man doch weiß, wie es nach Kriegshandbuch geht, sollte man auch NUR so handeln und die Erwartungs-Spinner links liegen lassen…

  1. Siehe Punkt 2

Alles richtig was du sagst und doch hat der Herr Saluschnyj das Problem auf den Punkt gebracht. Es sind letztendlich die nackten Zahlen, die den Westen nicht gut aussehen lassen:

Insgesamt haben die kumulierten Militärausgaben des NATO-Bündnisses im Jahr 2022 geschätzt rund 1,175 Billionen US-Dollar betragen. Davon sind rund 822 Milliarden US-Dollar auf die USA und rund 353 Milliarden US-Dollar auf die übrigen 29 NATO-Staaten entfallen.

Die Militärausgaben von Russland haben im Jahr 2022 rund 86,4 Milliarden US-Dollar betragen. Das entspricht rund 4,06 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Im Vorjahr lagen die Ausgaben bei ca. 65,9 Milliarden US-Dollar (Angaben in jeweiligen Preisen).

https://de.statista.com/

Und die Nato bekommt es nicht hin, genug Waffen und Munition zu liefern!!

Facts zu Munition im Bereich ARI (keine Panzer-Geschosse oder Kleinmunition / Raketenersatz):

  • Die UA verschießt ungefähr im Schnitt bis zu 7.000 Artillerie-Granaten pro Tag

  • Um mit RU gleichzuziehen, wäre eigentlich knapp das VIERFACHE angebracht!!

  • Die relevante Rüstungsindustrie der gesamten EU, die Artilleriemunition herstellen kann, können nicht mehr als 25.000 innerhalb 30 Tage herstellen! Das bedeutet, wenn die UA einmal vier Tage am Stück nach Strategie feuern würde, wäre die europ. Monatsproduktion aufgebracht…

  • Die USA hat zwei ganze Ammunitions Plants in Produktion und parallel zur Vergößerung, nur für die 155 mm-Granaten (Wichtig, die Reichweite von 32 km)! Sie schaffen momentan aber auch nur lächerliche 14.000 bis 20.000 Stück / Monat. In den nächsten vier Jahren sollen Stückzahlen von bis zu 85.000 / Monat möglich sein…!

  • Alternativ versuchen die Amis über BAE Systems, deren Long-Range Precision Guidance Kit (LR-PGK) für 155-mm-Artilleriegeschosse der Extended Range Cannon Artillery (ERCA) in hohen Stückzahlen zu bekommen! Das gute daran ist, dass BAE auch Standorte in Schweden und England hat!

image

  • Die Javelin, eine tragbare Infanterie-Panzerabwehrrakete mit großer Reichweite (Wichtig!). Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine 8.500 bereitgestellt. Mehr ging erstmal nicht. Bei der aktuellen amerik. Produktionsrate von etwa 1.000 pro Jahr wird es 149 Monate (12,5 Jahre) dauern, um den Bestand wieder auf das Vorkonfliktniveau zu bringen!!!

  • Geführtes Mehrfachraketensystem (GMLRS). Dies ist die Lenkmunition, die HIMARS abfeuert. Aufgrund seiner großen Reichweite (etwa 45 Meilen) und seiner hohen Genauigkeit (innerhalb von 10 Metern) ist Nachschub extrem wichtig! Da können die USA aber die Nachfrage knapp decken. Die derzeitige Produktionsrate in den USA liegt bei 5.000 Raketen pro Jahr und könnte auf 10.000 pro Jahr oder mehr steigen. Das würde ausreichen, um 400 Raketen pro Monat abzufeuern.

  • Von dem ganzen fehlenden „Kleinzeug“ für die Infanterie etc. pp. reden wir besser erst gar nicht!

Hier mal eine aktuelle Analyse der CSIS:

Das Ganze erinnert immer mehr an einen Stellungskrieg, wie zu Zeiten des Ersten Weltkrieges, wo über Monate hinweg um jeden Meter gekämpft und massenweise dafür gestorben wurde. Das Unterfangen ist so unglaublich sinnlos und wird dennoch so bald nicht enden.

Putin wird das nicht stoppen, schon um sein Gesicht zu wahren. Nach der Geschichte mit der Wagner Söldnertruppe, die fast ohne Widerstand größere Teile Russlands erobern konnte, hat er sein Gesicht eh schon verloren und gilt jetzt als schwach und angeschlagen.

Naja…da hat nur keiner was von! Auch die UA nicht! Die USA und die EU wollen gar nicht, das Putinski z.B. verschwindet oder offiziell gestürzt wird. Es ist ja kein adäquater Nachfolger da, der vielleicht alles beenden würde!
Wenn dann so jmd. wie Prigoschin an die Macht käme, bei über 6.000 Atomwaffen übers Land verteilt, wäre die Stabilität in RU vollständig gefährdet - Putinski ist zwar assi, aber er hält die Bude zusammen!

Und JA…so siehts momentan aus! Eigentlich fast schon seit Anfang des Frühlings…Aber male bloß nicht den WWI an die Wand. Die hatten zumindest 100.000de Tonnen an Senfgas etc. :wink:

Unsere oberste Priorität muss es sein, sicherzustellen, dass die Ukraine die schweren Waffen, die Flugabwehrsysteme und die Munition erhält, die wir ihr versprochen haben. Denn das kann auf dem Schlachtfeld wirklich einen Unterschied machen.

Genau. Ein Militärexperte hat es einmal so ausgedrückt: Verglichen mit dem Ersten Weltkrieg befinden wir uns heute im Jahr 1916. Im Osten nichts Neues.

Wenn Russland verliert, werden regionale Führer die Gelegenheit sehen, neue Staaten zu gründen, ähnlich wie beim Zusammenbruch der UdSSR. Nur diesmal im russischen Kernland.

Auf die Debatte um die Lieferung von Kampfjets angesprochen, sagt Saluschnyj: „Sagen wir einfach, die Zahl der Flugzeuge, die in der Nähe unserer westlichen Grenzen im Einsatz sind, ist doppelt so hoch wie die Zahl der russischen Flugzeuge, die unsere Stellungen verwüsten. Warum können wir nicht wenigstens ein Drittel davon von dort hierher verlegen?“

Wie wahr! Ich könnte auch kotzen!!

Edit:
Hier gibt es viel Interessantes zu lesen: https://www.dekoder.org/de/startseite

Filmzitat aus Jarhead:

„Empfohlene Methoden für einen Marine, um Langeweile und Einsamkeit zu vermeiden: Masturbation, erneutes Lesen der Briefe untreuer Ehefrauen und Freundinnen, Gewehr reinigen, erneute Masturbation, Walkman reparieren, Diskussionen über Religion und den Sinn des Lebens, Gespräche bis ins kleinste Detail über jede Frau, die der Marine jemals gevögelt hat, Diskussionen über Unterschiede wie z.B. zwischen Kubanern und Mexikanern, Harleys und Hondas, linkshändige und rechtshändige Masturbation, das Gewehr wieder reinigen, den Bestellkatalog für heiratswillige philippinische Frauen studieren, wieder masturbieren, die erste Mahlzeit planen, wenn der Marine nach Hause kommt, sich vorstellen, wie die Freundin des Marines gerade mit seinem besten Freund im Heu vögelt. Oder in der Seitenstraße, oder im Hotelbett“.

USA / EU haben der UA versprochen und fest zugesagt:

  • mind. 25.000 Artillerie-Granaten 155 mm pro TAG - Weil das die Menge ist, die RU bisher fast tägl. verballert hat

  • Schlimm ist das bei den Lenkflugkörpern für die HIMARS-Stellungen. Die 400 Stück für die tägl. Verteidigung wurde so ausgehandelt. Werden aktuell auch mit diesen Mengen wohl eingesetzt. Laut USA können die Mengen produziert werden weiterhin (eher mehr). Allerdings, wie ich oben schon mehrfach ansprach, werden die HIMARS-Systembatterien NUR zur Luftverteidigung der größeren Städte und strategisch wichtige Infrastruktur eingesetzt. Da hat eine Offensive an der Front rein gar nixx von - wurde aber zwischen allen Parteien so ausgehandelt…!

  • In Deutschland stehen H&K sowie Rheinmetall, Kraus-Maffei Wegmann, Diehl Defence, MBDA, Dynamit Nobel Defence und nicht zu vergessen Metallwerke Elisenhütte quasi seit Monaten in den Startlöchern :bangbang: Die Produktionsstandorte sind zu 85% schon umgerüstet für die Nachschubproduktion. Natürlich wollen die Firmen Geld sehen bzw. zumindest verbindliche Zusagen / Vorverträge. Es scheint mal wieder an unserer Disko-Koallition irgendwie zu scheitern…oder die Produktionen sind zumind. in Teilen angelaufen, unterliegen halt der Geheimhaltung :bangbang:

  • An diese Geheimhaltung von strategisch wichtigen Ereignissen, ist der deutsche Bürger doch gar nicht mehr gewöhnt, in Zeiten von Internet, Asocial Media und natürlich M. Lanz, Anne Will, die stracke Zimmermann und die Milliarden von „Experten“ etc. pp. Zu Zeiten des kalten Krieges stand sogar auf dem Klopapier des Militärs TOP SECRET :bangbang:

  • Und MAD war kein Satire-Magazin mit Alfred E. Neumann, sondern der deutsche „Militärische Abschirm Dienst“

Wenn das alles nicht reicht für ein → hühner21

…dann hilft immer → 0

Dafür sind die nicht gemacht. Und guckst du auch:

https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/landsysteme-bundeswehr/mars-2

Ich war Fernmelder beim Bund. Ich kenn die.

Fallschirmjäger - FschJgBtl 273 // FschJgBtl 314 (akt. Angliederung FschJgRgt 31) → KRK / MND (Krisenreaktionskräfte / Multi-Nationale Divisionen) :wink:

Stimmt, bei HIMARS hatte ich mich vertan! OZELOT oder PATRIOT sind die entsprechenden Luftabwehrsysteme. Allerdings wird zumeist HIMARS parallel am gleichen, strategischen Einsatzpunkt eingesetzt, um z.B. PATRIOT abzusichern.
HIMARS sind zum Beispiel Luftlandeoperations-tauglich, was sie sehr flexibel im Einsatz macht…

https://comicmafia.t0/die-sturmtruppen-1-87-condor-nur-download/

:joy:

Putins Abgrund - Diktatoren-Dämmerung in Russland?

Ein absoluter „Worst Case“ für die NATO, wenn im Kreml plötzlich jemand anderes sitzen würde. Da die liberale Opposition in RU momentan so gut wie nicht vorhanden ist, geht man von einer radikalen, bislang unbekannten Person aus, die dann Putinski ablösen könnte.
Alleine schon im Bezug zu den dortigen Atomwaffen, eine Unbekannte, die somit Kopfschmerzen verursacht!

Ist mir zu boulevarmäßig aufgezogen, aber trotzdem interessant, die Doku.

Oder wenn Russland als Ganzes in seine Einzelteile zerfällt und ein Regionalfürst zum Beispiel die Volksrepublik Sibirien ausruft. Natürlich mit Atomwaffen.

…aka Warlords in Afghanistan! Jap, das wäre fatal…!!

Kadyrow rekrutiert Söldner von den Taliban und bereitet einen Marsch auf Moskau vor. Lukaschenko nutzt die Gunst der Stunde und wird durch einen lange geplanten Militärputsch neuer starker Mann im Kreml. Per Dekret wird ganz Russland zu Neu-Belarus erklärt.
NATO-Truppen bereiten sich auf den Einmarsch in Russland vor, um Atomwaffen sicherzustellen. China sperrt die Straße von Taiwan und stationiert Atom-U-Boote vor der Küste Australiens. Japan besetzt die Kurilen. Die USA brechen die diplomatischen Beziehungen zu China ab. In Peking wird der deutsche Botschafter von aufgebrachten chinesischen Nationalisten vor der Botschaft mit Benzin übergossen und verbrannt… dann wurde es Nacht!

Nicht zu vergessen: Die „Newzeeland Popular Front“ rudert rüber nach Tasmanien, um die Insel zu erobern! Die chin. Atom U-Boote werden mit Kokosnuss-Minen zerstört. Australien bekennt sich anschließend zu der neuen tasmanischen Regierung und lässt eigene Ansprüche fallen.
Mittlerweile wurde Lukaschenko von einem unbekannten Sniper der NATO ausgeschaltet - gleichzeitig übernimmt die NATO in diesen Wirren Neu-Belarus. Ein lange geheim gehaltener Klon von Gorbaschov wird vom deutschen BND in der neuen EU-Erweiterung etabliert. Der neue Kreml-Chef (Gorbi Et Orbi) verfasst als erstes Dekret, dass die 150 Mio. Einwohner die deutsche Sprache, als erste Landessprache zu nutzen hätten.
Als ein zukunftsorientiertes Zeichen, erschießt sich D. Trump auf einer Wahlveranstaltung selber und Joe Biden heiratet parallel in Kalifornien Xi Jinping, der zugibt, dass ein lang gehegter Traum in Erfüllung geht!!
:white_check_mark: :joy:

Putin und Xi - Pakt gegen den Westen

1 „Gefällt mir“