Das ist solch ein Humbug und billigste Hinhaltetaktik!! Vor dem Verkauf von DDL.to und VUP.to an den neuen Besitzer bestand schliesslich schon eine Infrastruktur zumindest in Europa und RU, die über sehr gute Performance verfügte. Sollte man wohl als Grundlage so sehen, wenn man als Videohoster an massig Streaming-Seiten etc. ausliefert. Diese Infrastruktur hatte damals Vlado ohne Probleme auch mit seinen bescheidenen Mitteln realisieren können! Der aktuelle, „neue“ Inhaber tut grad so, als ob er NUR seine liefernden Server im tiefsten Asien stehen hätte, welche über einen einzigen Backbone dann weltweit liefern (managed by routing). Das ist aus technischer Sicht schon absoluter Quatsch und würde eigtl. kein Provider dieser Welt so realisieren, ausser vielleicht er ist ein 1-Mann Betrieb in einer Hinterhofgarage!!
Da Europa und das angrenzende Ausland wohl einen riesigen Marktanteil für DDL bedeuten, werden natürlich hier ebenfalls Storages, Proxys, CDN, Server fürs Routing etc. stehen (zu 99,9% natürlich auch die alte DDL-Infrastruktur). Da diese Maschinen bestimmt nicht in DE (außer vllt. Proxy und Routing) stehen werden, sondern wie bei allen anderen Konkurenten auch in den riesen RZs in Holland, Frankreich, Rumänien, Skandinavien usw. wird doch Deutschland und seine Kunden über deren Tier 1 Carrier beliefert werden, wie z.B. Telia, Orange, Liberty Global, KPN und teilweise Congent !
Die oben genannte Provider-Wurst würde doch im Zweifel rein gar nichts an die Telekom direkt bezahlen müssen, oder er wäre so groß im Geschäft, dass er eigene Knoten betreibt. Sollte dies so sein mit den eigenen Knoten, würde er aber auch finanziell kein Problem damit haben sein Peering zu bezahlen, gelle !! Dann wäre es auch gar nicht in seinem Interesse, in der Mitte Europas plötzlich Deutschland als Transit-Knotenpunkt, wie ein riesiges schwarzes Loch links liegen zu lassen, weil ihm die Telekom AGBs nicht passen !! Hääääähhhhh…eher wohl nicht…
Da die Wurst die ganzen Bare-Metals in ganz Europa und drumrum auch nur gemietet hat bei anderen Providern, vielleicht sogar bei Tier 1 RZs, ist sein Anteil am Peering sogar schon gedeckelt…Es gibt bestimmt noch so einiges, was ich hier noch gar nicht auf dem Schirm hatte - aber alleine das hier sollte wohl aufzeigen, dass diese Aussagen des Inhabers wohl leicht am Thema vorbei gehen 
Ich vermute mal, dass momentan eher Geldprobleme dafür verantwortlich sind. Dadurch wurde / wird die bestehende bzw. neu aufgebaute Infrastruktur einfach mal LÖCHRIG, oder es werden 2nd-Level und 3th-Level Lösungen bevorzugt. Es werden wohl auch Admins und Techniker entweder ganz fehlen oder gar nicht erst in fachlicher Qualität vorhanden sein. Vielleicht war auch nur die technische Planung für die Übernahme einfach nur Schrott – oder alle diese genannten negativen Punkte, sind in der Summe verantwortlich !!
Zum Nachdenken:
Wenn nur 25% der Premium-Nutzer von den eklatanten Performance-Einbrüchen betroffen sind, müssten diese User durch die Bank ALLE in Deutschland sitzen (bei der genannten Ursache vom Inhaber!).
Das bedeutet aber auch, dass ALLE deutschen DDL-Nutzer beschissen worden wären?!? Dafür ist es aber in der entspr. Szene verdammt ruhig in Good Old Germany !!!
)