Telegram kann in Deutschland nicht einfach verboten werden

Wie ich in dem anderen Thread schon sagte:

Der einfachste Weg → Internet komplett ÖFF!!! Kommunikation per Brieftaube (Sonntags zw. 08:00 und 18:00 Uhr)

Aber mal ehrlich: Eigentlich könnte die Politik und die Behörden doch froh sein, dass man mit Telegram so ein fantastisch einfaches Spionage-Tool an die Hand bekommen hat! So ist man immer auf dem aktuellsten Stand und weiß, was die Deppen planen!!
Bevor das bei Telegram losging, waren die Nazis und andere Verschwörer genauso gut vernetzt, nur halt unauffällig im Hintergrund…da musste eine Behörde erstmal reinkommen!
Um beim Thema „rechts-außen“ zu bleiben → Die ganzen Gruppen bei Telegram wurden doch sowieso schon unter dem Gedanken der Halbwertzeit eröffnet - den Betreibern war schon damals klar, dass dort früher oder später die Lichter abgedreht werden. Der einzige Vorteil für die Hintermänner war, dass sie mehr „Sprachrohr“ durch öffentliche Gruppen erhalten werden, ohne dafür eigene Infrastrukturen riskieren zu müssen…
Als Beispiel für die aktuelle Situation, haben sich die Verantwortlichen, sehr nahe an den Storys über das Parler-Netzwerk gehalten. Die Ähnlichkeiten sind frappierend bezüglich der Verbreitungswege! Selbst inhaltlich kommen sich da deutsche und amerikanische Rechte sehr nahe, mit Sturm auf das Capitol oder halt auch Sturm auf den Reichstag etc. pp. :joy:
0

1 „Gefällt mir“

Naja, Software, mit der gezielt Urheberrechtsverletzungen begangen werden, ist doch illegal? Ich finde die bessere Analogie zu Telegram wäre die Post. Laut Postgesetz müssen Sendungen mit illegalem Inhalt gemeldet werden, dazu ist jeder Anbieter verpflichtet, wenn er in Deutschland Geschäfte machen will.

Ich hatte schon einen Satz dazu geschrieben, dann lieber wieder gelöscht, weil das so eine riesige Nebendiskussion eröffnet. Ja stimmt, die Autokonzerne verhalten sich teilweise mafiös und haben einen viel zu großen Einfluss auf die Politik. Die Arbeitsplatzabbaudrohungen zeigen Wirkung. Und nein, das finde ich nicht gut, im Gegenteil zum :face_vomiting: aber so einen Hebel hat Telegram nun Mal nicht.

Da habt ihr Beide sicher einen guten Punkt. Die Geheimdienste müssten eigentlich froh sein das ganze Klientel auf einem Haufen zu haben, einfacher geht die Überwachung doch nicht.

Abgesehen davon mahlen die deutschen Mühlen bekanntlich sehr langsam, erst Mal muss das rechtlich abgesichert sein und eventuell sogar eine Gesetzesgrundlage geschaffen werden, dann muss das irgendwie auch technisch umgesetzt werden, was ja nicht mal Russland hingekriegt hat… das wird Jahre dauern und dann suchen die Leute sich halt einen neuen Messenger. Am Ende geht es hier doch nur darum der Öffentlichkeit zu suggerieren, dass die Politik etwas tut.

Ja, bei uns in der öffentlichen Gruppe bei Telegram sind auch mehrere Bots, die für irgendwelche Behörden alles mitschneiden. Ja, sollen sie ruhig.

Den bezahlten Lesern wird’s schnell langweilig werden, weil jegliche rechtswidrigen Aussagen sofort gelöscht und die Nutzer sanktioniert werden.

Wenn Software, mit der Straftaten begangen werden (Urheberrechtsverletzung, Planung eines Terroranschlags etc.) verboten wäre, dürfte ich ja nicht mal den TOR-Browser besitzen, Stichwort: Schwarzmarkt @ Co. Ist also definitiv falsch. Verboten ist die mißbräuchliche Verwendung jedweder Software zur Planung oder Ausführung von Straftaten, aber das gilt auch für Telefonate, Briefe, Emails zu diesem Zweck.
Sendungen mit illegalem Inhalt melden? Da sind wir wieder bei dem Unterschied "Medium das für Straftaten verwendet wird " und der Straftat an sich. Andernfalls müßte die Deutsche Bundespost jede Sendung öffnen und kontrollieren, schließlich ist sie ja das Medium mit dessen Hilfe eine Straftat geplant oder begangen wird.
Wenn jetzt die Werkzeuge mit denen Straftäter agieren statt der Straftäter selber auf die Anklagebank kommen, sitzt demnächst das Messer statt des Amokläufers auf der Anklagebank.
Aber, wie so oft, lieber sich populistisch in den Vordergrund drängeln statt das Übel an der Wurzel zu packen. Wundert es da noch irgendjemanden, daß in letzter Zeit sogar DNS-Resolver statt die Betreiber der Webseiten mit illegalem Inhalt verklagt werden? Paßt doch genau in das Schema!

Browser sind nicht speziell dafür designt Urheberrechtsverletzungen zu begehen. Die begehst du ja erst auf einschlägigen Websites. Hier zwei aktuelle Fälle zu solcher Software, die ich meine:
https://tarnkappe.info/uberspace-musiklabels-verklagen-webhoster-wegen-youtube-dl/
https://tarnkappe.info/widevine-leak-hd-videos-von-disney-amazon-und-netflix-laden/

Das gilt auch für viele DVD Ripper wie DVDFab!

Nein, genausowenig wie bei sozialen Netzwerken laut NWDG jeder Post geprüft werden muss, sondern nur gemeldete, müssen bei der Post nur „Zufallsfunde“ gemeldet werden. Kannst du im Postgesetz nachlesen.

Richtig! Telegram ist auch nicht speziell dafür designed, Straftaten zu begehen. By the way: ich möchte nicht wissen, wieviele Straftaten über WhatsApp, Threema, Signal, Instagram, Facebook und Co geplant werden…

Telegram ist nicht als soziales Netzwerk designed… aber das Thema haben andere Leute hier schon abgehandelt.

Ich halte die Bestrebungen Telegram zu „verbieten“ für unfundierte, populistische und uninformierte Augenwischerei um ein (gefühltes) Aufmerksamkeitsdefizit zu lindern. Gleiches gilt auch für andere populäre Diskussionen, aber das führt jetzt zu weit weg vom Thema. Ist halt der Zeitgeist; ob das gut ist, muß jeder für sich selbst entscheiden.

Ehrlich gesagt wundert mich das auch, weil vorerst ja gar keine Wahlen anstehen. Wofür also das öffentliche Drama???

1 „Gefällt mir“

Es geht hier darum ein Exempel zu statuieren.
Freier Austausch soll unterbunden werden, wir nähern uns damit anderen Systemen sehr am, siehe Russland.

Es herrscht bei der Politik immer noch kein Verständnis dafür wie das Internet funktioniert, man sitzt dem Irrglauben auf nur weil etwas in Deutschland erreichbar ist müsse es gleich deutschem Recht folgen.

Es werden hier Stück für Stück Mittel und Wege gesucht um Herr und Kontrolleur über der Kommunikation zu werden.
Auch bei heise als Beispiel wird schon das Framing umgesetzt.
Telegram sei von sich auch unsicherer als alle anderen und selbst WhatsApp wäre in puncto Sicherheit und Privatsphäre besser.

Wir können also feststellen dass Telegram hervorragend funktioniert.
Leider scheint es nun so zu sein dass der Telegram Client aus dem PlayStore schon bestimmte Inhalte zensiert.
Es wird jetzt eine Version mit weniger restrictions als direkt Download angeboten.

Es dauert nicht mehr lange bis wir Verhältnisse wie in Russland oder China haben was nicht gewollte Inhalte angeht.

Ob man schwurbeleien glaubt oder nicht soll jeder selber entscheiden, ich finde sie Dämlich trotzdem sollte es doch eine Meinungsfreiheit geben und auch solche Inhalte muss man aushalten können. Unser Staat scheint das dem Bürger nicht zuzutrauen oder besser gesagt nicht zu gestatten. Prost Mahlzeit……