Kommentar von Mario Dolzer:
Ja schade Gulli st nun wohl endgültig am ende das kommt eben dabei raus wenn jemand der von Foren null Ahnung hat denkt ein Forum führen zu können. Admin werden ist nicht schwer Admin sein hingegen sehr…
Kommentar von Schattenlos:
Leider fehlt mir doch etwas das Mitleid. Wie oft habe ich mir nach meinem unbegründetem Rauswurf die Solidarität anderer Mods gewünscht und sogar bei verschiedenen danach angefragt. Damals hatte die gesamte gulli-Führungsriege den Kopf viel zu tief in Fritzmann’s Arsch und wurde eben nun an die Luft gesetzt. Was solls! Das nennt man eben Karma …
Und seien wir doch endlich mal ehrlich - der Abstieg von gulli ging schon vor der Übernahme durch gamigo los. Es ging schon damit los, dass manche sich für etwas Besseres gehalten haben und diese Einstellung auch nach draußen - zu den Mitgliedern - beförderten. Das habe ich u.a. vor meiner Sperre angemahnt und wurde dafür - obwohl gegen die Regeln - gesperrt und meine Anfragen nach Löschung meines Accounts wurden erst gar nicht mehr beantwortet. Das auf diese Überheblichkeit jetzt der Rausschmiss folgte, bringt mich zu keiner Träne …
Kommentar von Lars Sobiraj:
Ich habe deinen Rauswurf damals nicht im Detail verfolgt. Auch ich hätte mir manchmal mehr Solidarität von einigen Moderatoren gewünscht, bekam sie aber nicht. Die „Überheblichkeit“, wie du es nennst, hatte aber mit dem Rauswurf der Mods wirklich nichts zu tun. Das ist eine andere und sehr lange Geschichte.
In den Allerwertesten des Geschäftsführers ist aber niemand gekrochen, weil den sowieso niemand zu Gesicht bekommen hat. Natürlich gab es Anordnungen von oben, die auch die b:c-Crew befolgen musste. Das hat aber mit schleimen nichts zu tun. Wenn eine GmbH etwas kauft, gehört es ihr schlicht und ergreifend. Das gilt für die Inqnet Gmbh genauso wie für die neuen Betreiber.
Kommentar von Schattenlos:
Spätestens seit 2009 waren die üblen Machenschaften des „kleinen Prinzen“ aber nicht mehr zu leugnen, wie auch mehrere Blog-Beiträge beweisen wurde. Diese Blog-Beiträge wurden aber durch die BoardCrew hemmungslos zensiert - damit macht sie sich in meinen Augen mitschuldig an der vorherigen und jetzigen Situation.
Außerdem habe ich nicht geschrieben, dass die Überheblichkeit zum jetzigen Rauswurf geführt hat, sondern dass ich es als Karma empfinde. So wie auch der „Weggang“ TBuktus ein wunderschöner Wink des Karmas gewesen ist.
Die BoardCrew hatte aber, meinem Verständnis nach, durchaus Möglichkeiten gegen die Machenschaften des „kleinen Prinzen“ vorzugehen - nämlich geschlossen. Aber weder Missy noch TBuktu oder einer der sonstigen hatte „den Arsch in der Hose“ dazu oder wollte seine liebgewonnenen Vorzüge nicht verlieren. Beides macht sie in meinen Augen nicht unschuldiger …
Und wie ich bereits vielfach anmerkte - die Weigerung zur Löschung meines Accounts (so wie es ja eigentlich in den Regeln stand) hatte nichts mit Fritzmann zu tun, sondern ging einzig und allein von Missy aus! Und genau deshalb kann ich kein Mitleid für die jetzige Situation empfinden - sondern empfinde sogar eine gewisse Schadenfreude …
Kommentar von Lars Sobiraj:
Welche Blogbeiträge meinst Du? Die von Frickemeyer? Die sind leider oft voller Spekulationen.
Weggang von TBuktu? Der Gute hätte nach seinem Verhalten seine Position nicht halten können, an dem Stuhl haben neben mir einige Leute gesägt, weil es unerträglich war.
Schadenfreude brauchst Du keine empfinden, die Leute haben sich längst eine eigene Alternative aufgebaut, die ganz ohne GmbH oder Werbung auskommt.
Kommentar von Italia_90:
Der Beitrag liest sich sehr interessant:
https://www.boerse.bz/8784350-post160.html
Netter Einblick, was da für Leute arbeiten.
Kommentar von Schattenlos:
Das dumme an den Spekulationen ist nur, dass sie sich alle als wahr herausgestellt haben. Der Mann ist ein B***er … nur noch kein verurteilter. Und wenn es doch nur Spekulationen gewesen sein sollen, die ich damals ins Board brachte - warum hat man sich dem dann nicht gestellt und die Spekulationen entkräftet? Warum versuchte Missy „die Kacke“ bis zum letzten Moment unter der Decke zu halten?
Lars, was ich von Dir als Nachrichtenschreiber ja eigentlich mal erwarten würde, wäre etwas über die Verbindung gulli/boerse.bz - wie sie Randolf Jorberg angedeutet hat. Gab es mehr als nur finanzielle Unterstützung? Sind Personen aus der BoardCrew von gulli auch als Administratoren bei der boerse beschäftigt? Jetzt könntest Du’s doch machen - das Kapitel Fritzmann scheint ja wohl endgültig für euch geschlossen zu sein. Oder etwa doch nicht?
Das dumme an TBuktu war nur, dass er sich schon Monate, wenn nicht gar Jahre, daneben benommen hat und niemanden hat es gestört. Viele der anderen Mods haben vornherum gesagt „Der meint das nicht so.“ und hintenrum auch nur mit dem Kopf geschüttelt. Aber es hat sich von den ganzen Feiglingen eben niemand getraut das schon früher vornherum zu sagen. Und als ich es tat, war ich Geschichte … Und diese feige Haltung hat mich für eine ganze Zeit verbittert werden lassen.
Die Alternative ist erstmal nichts mehr als Nostalgie: Ein paar Unzufriedene haben sich ihr eigenes kleines „Baumhaus“ geschaffen und schauen von dort aus zu ihrem ehemaligen Haus zurück und schimpfen über die neuen Vermieter. Ob dieses Board wirklich was werden kann, daran zweifle ich zur Zeit noch - wie ich bereits sagte, der gulli war schon lange vorher auf dem absteigenden Ast.
Kommentar von Lars Sobiraj:
Schattenlos: Die Hintergründe der diversen Börsen, die im Jahr 2008 entstanden sind, sind mir nicht bekannt. Ich weiß auch nicht, wie man an derartige Interna gelangen soll. Wer daran nicht beteiligt war, wird die Wahrheit eh nicht erfahren.
TBuktu hat sich langfristig daneben benommen, stimmt. Ich habe ebenfalls meinen Posten riskiert, allerdings hatte ich mehr Glück, weil neben mir noch einige andere Leute die Nase gestrichen voll hatten.
Die Betreiber von ngb.to werden sich überlegen müssen, welches Alleinstellungsmerkmal sie im Vergleich zu den anderen Foren besitzen. Auf jeden Fall ist es schön, sich unter Gleichgesinnten wieder frei jeder Zensur austauschen zu können. Ich bin aus Zeitgründen nicht so oft dort, weil die Jobs im journalistischen Bereich sehr rar sind.
Italia_90: Der Beitrag ist tatsächlich sehr interessant und bestätigt in etwa, was ich schon befürchtet habe.
Kommentar von Kugelfisch:
Ich kann nur für mich sprechen, doch zumindest ich war niemals an boerse.bz oder mygully.com beteiligt, wenn man einmal von zwei Hinweisen auf von mir zufällig gefundene, kritische SQL-Injection-Schwachstellen absieht. Ich hätte auch eher weniger Interesse, an einem Board mitzuwirken, dessen Schwerpunkt eindeutig auf der Verbreitung von Warez liegt. Bereits im g:b hat mich die Börse kaum interessiert - gewiss war sie wichtig, da sie Benutzer gebracht hat, selbst beteiligt habe ich mich aber maximal an der Entwicklung von OCH-Clients (CAPTCHA-Erkennung, Analyse diverser Link-Container-Formate, etc.).
Wie ich bereits in Korrupts Blog erwähnt hatte, war der Betreiber zumindest für mich schlicht nicht relevant, solange er nicht versucht, im negativen Sinne und ohne nachvollziehbare Erklärungen von oben in das Board einzugreifen. Das gab es während meiner Team-Zeit in den seltensten Fällen, während meiner Boardcrew-Zeit konkret ein einziges Mal (Media0n-Thematik). Es ist keinesfalls so, dass ich Gamigo an sich als Betreiber ablehnen wollte - einzig ihre Entscheidungen und die Art, in der sie diese umgesetzt haben (z.B. das permanente Sperren von Team-Mitgliedern, vollkommen ungeachtet der Gründe) lehne ich entschieden ab. Auch bei der Werbung war klar, dass das Sache des Betreiber ist, sofern keine Abofallen oder Schadsoftware beworben wurden (was meines Wissens nach dem Wegfall der Börse nicht mehr der Fall war) und uns nicht verboten wurde, Werbepartner zu kritisieren.
In meiner Boardcrew-Zeit habe ich allerdings niemals Links auf kritische Websites gelöscht und auf der Blacklist stand IIRC auch bloss GoMoPa. Zum Artikel hatte ich mich meines Wissens auch mindestens einmal öffentlich geäussert - die dortigen Aussagen lassen sich auch ohne interne Informationen zu kennen ohne Weiteres als wenig plausibel identifizieren, kennt man das Interne und die dort (nicht) vorhandenen Informationen, als schlicht falsch.
Sicherlich gab es diverse Fehler und eine pauschale früher-war-alles-besser-Aussage wäre falsch. So z.B. auch das Verhalten von TBuktu in diversen Fällen, ich hatte deswegen nicht nur einmal eine Diskussion mit ihm - per PN, BC-intern und in einigen Fällen auch im Internen. Ich möchte an dieser Stelle jedoch auch noch einmal erwähnen, dass TBuktu durchaus auch diverse produktive und sinnvolle Beiträge verfasst hat - lediglich das Verhalten bei Konflikten und Meinungsverschiedenheiten war teilweise problematisch, insbesondere dann, wenn er mehr Rechte hatte als seine Kontrahenten. Einige Aktionen zur Vernichtung von Beiträgen nach bzw. kurz vor seiner Abwahl aus der Boardcrew trugen ihr übriges zu seiner Entlassung aus dem Team bei.
Zum ngb - Korrupt hatte das gut beschrieben, die grosse Zeit der Boards ist mir Sicherheit vorüber. Ob wir es schaffen, auch ohne die alte Börse dort genügend Anreize für Nutzer zu bieten, um längerfristig eine gewisse Aktivität zu erreichen, bleibt abzuwarten. Die Grösse des g:b von 2007/2008 mit ~30000 zeitgleich aktiven Benutzern werden wir wohl nicht erreichen …
Kommentar von Tobias Raff:
Ich komme nicht umhin, eine gewisse Schadenfreude zu verspüren. Das Autoren-Team bei Gulli, das zumindest die letzten Jahre keins war, wirds schon verdient haben.
Kommentar von Lars Sobiraj:
Wieso das? Die Freiberufler können doch nichts dafür.
Kommentar von Italia_90:
Wenn man sich die News ansieht, die Tobias Raff in seiner kurzen Zeit als Newsschreiber verfasst hat und die Reaktion auf seine Kritik, wundert es mich nicht dass bei ihm eine Gewisse Genugtuung herrscht. Der wurde nämlich ganz Flink vom Newsschreiber zum gesperrten.
Kommentar von Lars Sobiraj:
Ich kann doch keine Beschreibung der Features einer App als technischen Test verkaufen und mich dann wundern, dass einem die Leute aufs Dach steigen. Ich habe mich auch manchmal bei den News verhoben. Aber es war dann wichtig zugeben zu können, dass man sich vertan hat. Das ging aber leider nicht. Stattdessen wurde Tobias ausfallend und griff User und Moderatoren an. Leider musste dann wohl irgendwann die Reißleine gezogen werden. Glücklicherweise hatte ich die Einstellung nicht mehr zu verantworten, weil ich zu dem Zeitpunkt bereits als Chefredakteur ausgeschieden war.
Ich frage mich ernsthaft, in welchem Zusammenhang die Machenschaften der Hamburger GmbH mit den Freiberuflern bzw. der Redaktion stehen sollen. Für mich sieht es so aus, dass jemand nachtritt, weil die Person die Redaktion frühzeitig verlassen musste.
Kommentar von Italia_90:
Ja, das gleube ich im Fall Tobias auch. Im Board habe ich allerdings schon mehr als einen User gesehen, der den Wechsel gut fand, weil ihn die alte Crew „ohne Grund“ gesperrt hat.
Kommentar von Lars Sobiraj:
Ja, das kann ich mir gut vorstellen.
Kommentar von Joaquin:
Ist denn überhaupt eine Summe bekannt, welche beim Verkauf über den Tisch gegangen ist?
Kommentar von Lars Sobiraj:
Bekannt ist nichts. Man darf aber mal raten. Ich gehe von ca. 800.000 Euro im Jahr 2008 aus. Im Juni werden es noch rund 400.000 gewesen sein. Genaueres weiß ich leider nicht, weil ich die Summe nicht empfangen habe. Schade auch.
Kommentar von Randolf Jorberg:
Lars: wo hast du die 400k her? Was den 2008er Preis anging, habe ich zumindest anderswo mal einen kleinen Hint gegeben: https://www.linkedin.com/in/jorberg
Kommentar von Randolf Jorberg:
Lars: wo hast du den 400k-Betrag für den 2013er Verkauf an die Gamigo her? Aus meiner Perspektive etwas niedrig. Was den 2008er Preis anging, habe ich zumindest anderswo mal einen kleinen Hint gegeben:
„Nach fast 10 Jahren Arbeit an gulli.com fiel im Januar 2008 kurzfristig die Entscheidung mein ‚Baby‘ gulli.com für einen siebenstelligen Verkaufspreis an einen ausländischen Investor zu verkaufen“
Kommentar von Joaquin:
Bei einer solchen Summe, würde sicher so mancher sein Baby abgeben 