Letzte Woche konnten wir hier lesen, dass eine Gruppe von Filmstudios eine DMCA-Vorladung erwirkt hatte, die Leaseweb (Hosting-Provider) dazu verpflichtet, Daten ihrer Kunden preiszugeben.
Jetzt wurde vor Kurzem bekannt, dass die gleiche Filmstudio-Gruppe wohl parallel eine Klage gegen verschiedene VPN-Provider angestrebt hat, um VPNs zu zwingen, dass Nutzerdaten protokolliert werden und Piraten gesperrt werden!
Eine Gruppe von Filmfirmen setzt ihre juristischen Bemühungen fort, VPN-Dienste für Raubkopien von Abonnenten haftbar zu machen. In einer neuen Klage werden Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate und ExpressVPN als Beklagte aufgeführt. Neben Schadensersatz fordern die Filmemacher, dass die VPNs Piratenseiten blockieren und Nutzerdaten aufzeichnen. Die beschuldigten Unternehmen haben noch nicht vor Gericht geantwortet.
In Anbetracht der wachsenden Besorgnis über den Schutz der Privatsphäre und die Sicherheit im Internet haben VPN-Dienste in den letzten Jahren an Beliebtheit gewonnen.
Millionen von Menschen nutzen VPNs, um sicher zu sein und zu verhindern, dass Außenstehende ihre Online-Aktivitäten verfolgen. Wie bei regulären Internetanbietern kann ein Teil dieser Abonnenten in Piraterieaktivitäten verwickelt sein.
In den letzten Jahren haben Urheberrechtsinhaber mehrere Internetanbieter verklagt, weil sie es versäumt haben, die Verbindung zu wiederholten Urheberrechtsverletzern zu unterbrechen. Diese Klagen haben sich in letzter Zeit ausgeweitet, wobei VPN-Anbieter die Hauptzielscheibe sind.
Die VPN-Klagen werden von einer Gruppe unabhängiger Filmunternehmen eingereicht, die auch gegen Piraterieseiten und -anwendungen vorgehen. Dazu gehören die Macher von Filmen wie The Hitman’s Bodyguard, Dallas Buyers Club und London Has Fallen.
Letzte Woche haben diese Unternehmen bei einem Bundesgericht in Virginia eine neue Klage eingereicht, die sich gegen vier VPN-Dienste richtet. In ihrer Klage beschuldigen die Filmemacher Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate und ExpressVPN, an weit verbreiteten Urheberrechtsverletzungen beteiligt zu sein.
Umgehung der Netflix-Beschränkungen
In der Beschwerde wird eine lange Liste angeblicher Verstöße aufgeführt. Dazu gehört, dass VPN-Abonnenten die geografischen Beschränkungen von Streaming-Diensten wie Netflix umgehen können.
„Die Beklagten werben damit, dass sie es ihren Abonnenten ermöglichen, regionale Beschränkungen von Streaming-Plattformen zu umgehen, um Kopien urheberrechtlich geschützter Inhalte, einschließlich der Werke der Kläger, von Orten zu streamen, an denen die Kläger die Plattform nicht zum Streamen der Werke autorisiert haben“, heißt es in der Klage.
Die Filmemacher führen verschiedene Beispiele von Werbeseiten auf, auf denen die VPN-Anbieter behaupten, dass ihre Dienste Sperrungen und andere restriktive Maßnahmen umgehen können. In einigen Fällen sind diese ziemlich unverblümt, wie die folgende Ankündigung von UnlimitedVPN veranschaulicht.
BitTorrent-Piraterie
Neben der Umgehung geografischer Beschränkungen führen die Filmemacher auch verschiedene Beispiele von VPN-Abonnenten an, die direkt am Austausch raubkopierter Filme über BitTorrent beteiligt sind.
Obwohl BitTorrent auch legal genutzt werden kann, werben die VPN-Unternehmen angeblich für ihren Dienst als Werkzeug zum anonymen Herunterladen von urheberrechtsverletzendem Material.
„Die Beklagten bewerben ihre VPN-Dienste als ein Werkzeug, mit dem man urheberrechtlich geschützte Inhalte raubkopieren kann, ohne erwischt zu werden“, heißt es in der Beschwerde.
„Die Aufzeichnungen zeigen, dass die Abonnenten der Beklagten die Torrent-Dateien heruntergeladen haben, um die Filme der Kläger wie The Brass Teapot, Hellboy, Rambo V: Last Blood, Angel Has Fallen, London Has Fallen, 2 Guns, And So It Goes, Beyond a Reasonable Doubt… zu vervielfältigen“.
Die Filmemacher argumentieren, dass einige VPNs mit berüchtigten Filmpiraterie-Websites „zusammenarbeiten“, um ihren Dienst zu bewerben. Die Website YTS.movie zum Beispiel fördert die Nutzung von ExpressVPN. Es ist jedoch nicht sofort klar, ob ExpressVPN sich dessen bewusst ist.
Protokollierung von Wiederholungsverletzern?
Die Rechteinhaber haben Tausende von Hinweisen auf Urheberrechtsverletzungen an Hosting-Unternehmen geschickt, die Berichten zufolge an die VPN-Beklagten weitergeleitet wurden. Anhand dieser Mitteilungen können die beschuldigten VPNs jedoch keine einzelnen Abonnenten ausfindig machen.
Die meisten VPN-Benutzer sind mit gemeinsam genutzten IP-Adressen verbunden, die sich nicht direkt einzelnen Benutzern zuordnen lassen, so dass die VPN-Unternehmen einfach nicht wissen, welche Abonnenten markiert sind. Nach Ansicht der Filmgesellschaften können VPNs dieses Problem leicht umgehen, indem sie die Nutzerdaten protokollieren.
„Die Beklagten haben die Möglichkeit, den Zugriff ihrer Abonnenten auf ihren VPN-Dienst zu protokollieren, aber die protokollierten Informationen absichtlich zu löschen oder ihr System so einzurichten, dass die protokollierten Informationen gelöscht werden, damit sie ihren Dienst als Mittel zur anonymen Piraterie urheberrechtlich geschützter Werke bewerben können.“
Schadenersatz, Site-Blocking und Protokollierung
Aufgrund dieser und anderer Behauptungen argumentieren die Filmemacher, dass die VPN-Dienste für direkte, mittelbare und stellvertretende Urheberrechtsverletzungen verantwortlich sind. Mit dieser Klage fordern sie Ersatz für den angeblichen Schaden.
Neben Geld fordern die Filmemacher auch, dass die VPN-Dienste damit beginnen, bekannte Piratenseiten wie The Pirate Bay und RARBG zu sperren, die auf der Liste der berüchtigten Märkte des US-Handelsbeauftragten aufgeführt sind.
Darüber hinaus fordern sie eine Anordnung, die die VPN-Unternehmen verpflichtet, die Konten von Abonnenten zu kündigen, für die sie innerhalb von 72 Stunden drei eindeutige Urheberrechtshinweise erhalten, sofern der Abonnent keine Berufung einlegt.
Es ist unnötig zu erwähnen, dass dies weitreichende Anschuldigungen sind, die wahrscheinlich vor Gericht angefochten werden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels haben die VPN-Anbieter noch keine offizielle Antwort eingereicht.
Dies ist nicht das erste Mal, dass VPN-Anbieter mit Anschuldigungen wegen Urheberrechtsverletzungen konfrontiert werden. Zuvor wurde auch VPN.ht verklagt, während Private Internet Access und TorGuard kürzlich zu den bereits eingereichten Klagen gegen Quadranet bzw. LiquidVPN hinzugefügt wurden. (Quellen: u.a. Torrentfreak)
Siehe dazu → https://torrentfreak.com/forum/images/vpn-movie-suit.pdf