Die Frage die sich einem stellt, sind die dumm oder halten die den Bürger für dumm.
Die Leute die man damit fangen will, weichen auf Chatprogramme aus ohne Überwachung.
Die Alternative es geht nicht darum, sondern man will das später ausdehnen.
Egal wie rum, fragt man sich wieso macht das EU Parlament da mit?
Ende letzten Jahres fand die Chatkontrolle seitens der Bundesregierung, insbesondere durch den Bund für Digitales (FDP) und auch aufgrund des Drucks diverser Verbände, keine Zustimmung.
Zu diesen Verbänden gehört und anderem D64 - Zentrum für digitalen Fortschritt.
Diese habe sich heute zu den aktuellen Stand geäußert.
https://d-64.org/europa-und-das-kommunikationsgeheimnis-es-bleibt-kompliziert/
Sollte die deutsche Bundesregierung einknicken, wäre es interessant zu Wissen, ob das Verfassungsgericht der Einführung etwas entgegen setzen kann und welchen Nachteil die Einführung für Dienste hätte, welche die Kommunikation/ den Datenverkehr aktuell „noch“ verschlüsseln bzw. anderweitig anonymisieren.
Das heißt ab Juni nur noch PGP/GPG/SMIME verschlüsselte Mails und E2E verschlüsselte Messages.
Mich irrt vorallen der KI Teil, hier wird (mal wieder) Leuten Authorität in die Hand gedrückt die die Technik dahinter nicht mal annäherend verstehen.
Es bleibt zu hoffen einer der ersten False-Positive trifft jemand bekannten und der Schwachsinn verschwindet schnell wieder in der Versenkung wo er hin gehört.
Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte!
Jeder (normale) Mensch ist dafür, dass Pedos bestraft werden. Aber das wird doch hier nur als Vorwand benutzt um und alle auszuspionieren. Kann mir doch niemand erzählen, vor allem mit Blick auf die Vergangenheit, dass die Politiker und Nachrichtendienste auf solch eine Technik nicht auch für andere Sachen zurück greifen, wenn sie sie schon mal haben.
Willkommen im Überwachungsstaat.
Und wer dagegen ist, bekommt einem mit der Pedo-Keule übergezogen oder gefragt, ob er nicht auch gegen Kindrrpornos wäre… Ich sehs schon auf uns zukommen.
Die pdkeule lässt sich nach einem kurzen durchatmen schnell mit inhaltlichen argumenten außer kraft setzen. Und setzt die deine argumente geschickt genug, dann zerschießt du damit gleich das ganze gesetz. Ein großer fehler ist es sich gegen diese keule zu wehren, weil dass immer ein beigeschmäckle hat. Dieses gesetz bietet absolut keine prävention, geschweige denn auch nur irgendeine Art des schutzes. Es gab selten ein gesetzesvorhaben, dass sich so leicht durch simpelste argumente quasi vernichten lässt.
Das größte problem, ist die aktuelle polarisierung, die zu großer emotionalisierung und verblödung führt.
Das eigentlich traurige ist ja, dass wenn der gemeine otto das ganze realisiert, es nicht nur zu spät ist, sondern es den leuten völlig egal sein wird.
Zur zeit sind alle mit anderen sachen beschäftigt