ePrivacy: WhatsApp-Chats & E-Mails sollen zensiert werden

Kommentare zu folgendem Beitrag: ePrivacy: WhatsApp-Chats & E-Mails sollen zensiert werden

  1. KiPo wird nicht nur ĂĽber clear net verteilt. I2P, TOR oder freenet werden sich so wohl kaum zensieren lassen.
  2. Technisch dĂĽrfte die live analyse bzw. Live entschlĂĽsselung ein Problem darstellen.

„Auch wenn es für Geheimdienste bekanntlich kein Problem darstellt, die Verschlüsselung von WhatsApp im Einzelfall zu knacken.“

Gibt es dafür eine Quelle? Habs auch schon mal gehört.

btw: Wie immer ein sehr guter Artikel.

Ich kenne jemanden, der das fĂĽr einen deutschen Geheimdienst mal gemacht hat. Namen darf ich keine nennen.

Ist ja noch alles in der Schwebe. Aber wir wissen ja leider aus der Vergangenheit, wie das läuft.

1 Like

P r e s s e m i t t e i l u n g

Bielefeld 22.1.2019

Mitglieder von Vereinen und Verbänden, die sich für Datenschutz einsetzen, kritisieren nach einem Gespräch mit Vertreter.innen des Justiz- und des Wirtschaftsministeriums die aktuellen Änderungen am Entwurf einer ePrivacy-Verordnung. Der Schutz von Internet-Nutzer.innen vor Online-Tracking soll durch die jüngsten Änderungen erheblich geschwächt werden.

Kleine Ă„nderung, groĂźer Schaden fĂĽr den Datenschutz

Die ePrivacy-Verordnung [1] soll Datenschutz in der elektronischen Kommunikation gewährleisten und so die Datenschutz-Grundverordnung ergänzen. Im Rat der Europäischen Union wollen jedoch einige Mitgliedsstaaten den Schutz der Nutzer.innen vor Online-Tracking weiter abschwächen. Mit nur einem geänderten Wort in Erwägungsgrund 20 wird die ursprüngliche Intention der Verordnung ins Gegenteil verkehrt: Ursprünglich hieß es dort, dass Trackingmethoden, bei denen sensible Daten abgefangen werden können, nur genutzt werden dürfen, wenn Betroffene eingewilligt haben und transparent informiert wurden. Stattdessen soll es nun ausreichen, wenn Betroffene entweder eingewilligt haben oder informiert wurden.

„Nutzerinnen und Nutzer sind in der Lage selber zu entscheiden, wem sie welche Daten preisgeben. Und sie haben ein Recht darauf“ , kommentiert Kerstin Demuth von Digitalcourage.

Ăśberwachung oder nichts

Die Änderungen des Rats erlauben es werbefinanzierten Online-Diensten, Internetnutzerinnen vor die Wahl zu stellen, ob sie sich kommerziell überwachen lassen oder das Angebot nicht nutzen. Ebenfalls enthält der aktuelle Entwurf weitreichende Möglichkeiten, Metadaten zweckfremd zu verarbeiten.

„Es ist ein gefährlicher Irrglaube, Metadaten seien weniger sensibel als Inhalte“ , erklärt Kerstin Demuth. „ Das hat auch der Europäische Gerichtshof bereits so beurteilt. “

Digitalcourage schätzt die im ePrivacy-Entwurf vorgesehene Verarbeitung von Kommunikations-Metadaten als unvereinbar mit der EU-Grundrechtecharta und dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ein.

Grundrechte bedroht: Uploadfilter und Telekommunikationsgeheimnis

Ebenfalls besorgt sind die Vertreterinnen von Verbänden und Vereinen über die Möglichkeit, Uploadfilter zu erlauben: Einige EU-Regierungen drängen darauf, mit der Einführung der ePrivacy-Verordnung Internetverbindungen, E-Mails und Chat-Nachrichten auf unzulässige Inhalte durchsuchen zu lassen [3]. Zum Auffinden von „kinderpornografischen“ und „terroristischen“ Inhalten sollen Internetprovider, E-Mail-Anbieter und Anbieter von Messenger-Diensten nach eigenem Ermessen die Internetnutzung und versandte Nachrichten ihrer Kunden verdachtslos und flächendeckend filtern dürfen. Das in der geplanten ePrivacy-Verordnung vorgesehene Telekommunikationsgeheimnis soll insoweit aufgehoben werden. Durch nationale Gesetze könnte diese Zensur zudem verpflichtend eingeführt werden.

Forderung: Schutz vor Datenklau und Ăśberwachung

Auf einen offenen Brief [2] von Datenschutzvereinen und -verbänden hatte das Bundesjustizministeriums diese zu einem Austausch am 21. Januar 2019 in Berlin eingeladen. Dort kritisierten Bürgerrechts- und Datenschutzorganisationen die Änderungen des EU-Rats an der geplanten Verordnung scharf. Stattdessen forderten die Vertreter der Zivilgesellschaft ein Recht auf datenschutzfreundliche Browsereinstellungen, einen besseren Schutz vor Datenklau und Überwachung sowie einen zügigen Abschluss der verschleppten ePrivacy-Reform.

Deutsche Position könnte entscheidend sein

Die Regierungsvertreter.innen signalisierten, sie wollten die ePrivacy-Reform weiter vorantreiben und würden die Vorschläge der bulgarischen Ratspräsidentschaft, die Zweckbindung für Metadaten aufzulösen, nicht mittragen. Dies begrüßen die Vertreter.innen der zivilgesellschaftlichen Organisationen ausdrücklich.

Vereine und Verbände für Datenschutz

An dem Gespräch teilgenommen hatten Vertreter.innen von Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, Berufsverband der Datenschutzbeauftragten Deutschlands (BvD), Deutsche Vereinigung für Datenschutz, dieDatenschützer Rhein Main, Digitalcourage, Digitale Gesellschaft, FifF, ISOC.DE, Netzwerk Datenschutzexpertise und Verbraucherzentrale Bundesverband.

Pressekontakt:

Digitalcourage e.V.

Kerstin Demuth

0521 1639 1639

mail@digitalcourage.de

Weitere Informationen:

[1] Aktueller Entwurf einer ePrivacy-Verordnung mit Änderungsvorschlägen des EU-Rats vom 19.10.2018:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_13256_2018_INIT&from=EN

[2] Offener Brief von Vereinen und Verbänden:

http://www.vorratsdatenspeicherung.de/forum/images/eprivacy-appell-altmeier.pdf

[3] Bericht der Zeitung The Telegraph , wonach die Englische Regierung auf Uploadfilter gegen sogenannte „Kinderpornographie“ drängt:

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/12/02/home-office-fears-eu-law-will-damage-child-abuse-prevention/