Kommentare zu folgendem Beitrag: BitUnlocker knackt BitLocker in unter fünf Minuten
BitUnlocker knackt BitLocker auf Windows 11 in unter fünf Minuten. Betroffen sind TPM-only-Systeme ohne PIN.
Kommentare zu folgendem Beitrag: BitUnlocker knackt BitLocker in unter fünf Minuten
Da wird immer so getan, als wäre „Bitlocker“ ach so sicher…
In Wirklichkeit genügt ein „Bypass“ um den Schutz zu umgehen…
und das geht sogar unter 3 Minuten wenn man gut ist… 
Bin mir übrigens sicher, das Microsoft sicherlich eine Backdoor *
eingebaut hat, um „immer“ an Daten ranzukommen…
sagen wir mal so, das ist kein „Karnevals-Verein“ ohne Berechnung…,
und es ist „deren“ Verschlüsselungtechnologie. 
*Ist meine Vermutung, die meistens stimmt…
2 „Gefällt mir“
Ich erinnere mich noch, wie vor ein paar Wochen, ein korruptes MS-Update (welches zwingend einen Reboot brauchte nach der Inst.) beim Hochfahren die Bitlocker-Verschlüsselung NICHT mehr entschlüsseln wollte…!
So Safe waren die Daten bei MS noch NIE!
2 „Gefällt mir“
„Mir fällt einfach keine andere Erklärung ein, als dass dies absichtlich so gemacht wurde“, so Chaotic Eclipse."
Quelle:
h–xs://www.golem.de/news/nach-zoff-mit-microsoft-forscher-leakt-zero-day-exploit-fuer-bitlocker-2605-208630.html
1 „Gefällt mir“
Naja, mit dem Bitlocker-Passwort von der Anlage ging es dann schon wieder…
Aber…
Die Verschlüsselung von Bitlocker kann immer noch als sicher gelten. 
Nur die Implementierung ist etwas löchrig…
Es ging mit dem 48 Bit-Key, ansonsten war da Essig!
Vor allem kam das Problem fast nur bei verwalteten Clients UND Server innerhalb autarker Netzwerke vor…
Ist schon mies, wenn dann kein Domain-Controller oder DB-Server u.ä. mehr anzusprechen ist!
Als Mitarbeiter z.B. im Aussendienst, dessen Läppi nicht mer will etc. pp.
Es gab ja sogar solch ein paar Speznaz-Fälle, wo die Admins die Recovery-Keys zu tausenden in einem SQL-Server abgelegt hatten für den Notfall. Leider waren darauf auch die Updates aktiv…
Höre ich da einen kleinen oder grösseren Widerspruch raus…
Bitlocker war mir noch nie geheuer…
Die wissen (Microsoft) genau
wie sie im zweifelsfall an
die Daten kommen…, auch in Abstimmung
mit Behörden a la FBI, CIA, oder sonstigen…
(Da ist nichts dem Zufall überlassen worden)
Wie sicher ich mir bin - 100%
1 „Gefällt mir“
Bitlocker habe ich eh immer nur für maximal so sicher, wie ein windiges Blechschlösschen an einem Kindertagebuch gehalten, das man einfach „aufdrehen“ kann.
Siehe da.
1 „Gefällt mir“
Wie sagte schon Konfuzius:
Wer auf Micro$oft baut, hat auf Sand gebaut.
Windows schon aber Vorteile bei Benutzerfreundlichkeit: Treiber für biometrische Authentifizierung funktionieren ohne Probleme; FPV - Simulator läuft flüssiger … ; und ein wichtiger Punkt: bei Schutz vor Maleware ziemlich stabil. Immer das Argument dass Linux besser auch bei Malewareschutz ist, ist im Jahr 2026 so nicht mehr aktuell… Was Telemetrie betrifft, da ist ganz klar Linux zu bevorzugen
dieser bescheuerte Kommentar hat mich dazu gebracht gesammtes Setup auf Linux Mint LMDE umzubaun… bis zum schluss alles wieder auf Win11 weil Huawei Laptop proprietäre Treiber… (oder sowas ) und GrafikProbleme bei meheren Bildschirmen… Das Problem ist bekannt … Schon schade dass Hersteller von Hardware relevante Treiber unter Verschluss halten , und an Windows verpflichten
Woran bist du den gescheitert? Du wirst ja wohl keinen Copilot+ Rechner haben mit Windows 11 on ARM, ich findet Linux heute einfacher zu installieren als Windows 11.
Ich war einige Stunden dran, auf Linux Mint Debian
unterschiedliche Desktop-Umgebungen (LXDE, XFCE…) und
unterschiedliche Anzeigesysteme (Wayland, X11…) zu probieren.
Schlussendlich habe die Infos gefunden, dass das Problem vermutlich an Treibern und Kernel-Kompatibilität liegt. Huawei liefert seine Laptops mit Windows aus – die Hardware wird für Microsoft zertifiziert.
Es ist ein bekanntes Problem unter Linux mit mehreren Bildschirmen [[Bild verschwommen & unschärfe]], wenn diese unterschiedliche Skalierungsfaktoren (z.B. 100% und 125%) haben.
Huawei-Laptops werden primär für Windows entwickelt und unterschiedliche Skalierung funktioniert auf Windows 11 besser als unter Linux.
Schon schade, dass Hersteller dafür notwendige Software unter Verschluss halten…
Das liegt vor allem daran, dass vieles auf Microsoft zentriert ist, von der Einfachheit eines macOS ist man dort noch weit entfernt. Wenn ich überlege, wie viel Zeit ich schon investiert habe, um mit verschiedenen Tools alles so anzupassen, dass man vernünftig arbeiten kann, hätte ich in derselben Zeit mehrere Linux-Systeme neu aufgesetzt. Aktuell schlage ich mich da eher damit herum, das jetzt mein Rechner 10 bis 15 Minuten fürs Booten braucht.
Manchmal denke ich, ich sollte einfach Windows-Admin werden und mir die investierte Zeit offiziell anrechnen lassen – dann würde ich das Ganze wohl auch gelassener sehen.
Aber dann doch interessant, wie sich dann andere hinsetzen und die Hardware buchstäblich auseinander nehmen und das dann doch mit Reverse Engineering beheben.
1 „Gefällt mir“
pls comment, oder wär vlt workaround möglich ? Huawei Laptop bei meheren Bildschirmen mit Linux Probleme mit Grafik … Das Problem ist bekannt, dass Software vom Hersteller unter Verschluss gehalten wird und das Gerät an Windows bindet… Schon Echt Schade …!
Dann könnte dich diese Meldung interessieren: Es wird dort berichtet, dass das Problem in der nächsten KDE Plasma-Version behoben werden soll:
https://borncity.com/news/plasma-6-7-kde-bringt-virtuelle-desktops-pro-monitor/
2 „Gefällt mir“
WOW TOP THX ! Ma gucken !