VPN-Vergleich 2021: Acht verschiedene Anbieter im Test

Du Fuchs. Dankeschön. Ist korrigiert.

Vielleicht sollte man noch erwähnen das man bei OVPN mit Barbrief bezahlen kann, war für micht der Grund nach 5 Jahren von Cyberghost nach OVPN zu wechseln, früher konnte man Cyberghost im Saturn/MediaMarkt kaufen.
Ich finde es etwas merkwürdig einen VPN mit nicht anonymer Bezahloption zu kaufen.
Bei Posteo (E-Mail-Anbieter) kann man zum Beispiel auch mit Barbrief bezahlen.
OVPN hat auch deutschen E-Mail Support, sehr freundlich und sehr gutes deutsch, bin jetzt seit einem 3/4 Jahr dabei und recht zufrieden.

Jooo…fand ich auch immer supi !! Die boxed Version war vor allem günstiger… :wink:
Ich glaube, dass ich für 5 Geräte + 1 Jahr Premium + 3 Extra-Monate insgesamt 24,90 bei Saturn bezahlt hatte.
Vor allem bar bezahlt an der Kasse, zuhause nur installiert und Key eingegeben…ohne den ganzen Anmelde-Schrott.
Tja, das waren noch Zeiten, ist bestimmt schon drei Jahre her?! :thinking: :sweat_smile:
31_417f3c9fd0067c0a36511eab54fdaf8b

Nordvpn ist n.m.M. nicht empfehlenswert.

Einige Links dazu:

https://tarnkappe.info/nordvpn-raeumt-strafverfolgungsbehoerden-datenweitergabe-ein/
https://tarnkappe.info/nordvpn-android-app-plaudert-sensible-daten-aus/
https://airvpn.org/topic/28876-why-you-can%E2%80%99t-trust-nordvpn/
http://vpnscam.com/nordvpn-protonvpn-proton-mail-owned-by-tesonet-ceo-darius-bereika/
https://restoreprivacy.com/lawsuit-names-nordvpn-tesonet/
https://www.zdnet.com/article/meet-nordsec-the-company-behind-nordvpn-wants-to-be-your-one-stop-privacy-suite/
https://www.wilderssecurity.com/threads/nordvpn-confirms-it-was-hacked.422343/#post-2955900
https://www.kuketz-blog.de/android-nordvpn-uebermittelt-e-mail-adresse-an-tracking-anbieter/
https://www.heise.de/security/meldung/NordVPN-Co-Hacker-stiegen-in-Server-von-verschiedenen-VPN-Anbietern-ein-4563846.html
https://www.reddit.com/r/VPNTorrents/comments/9adi37/i_investigated_the_nordvpn_ordeal_here_is_what_i/
https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/g2mamb/datamining_site_is_connected_with_vpn_providers/
https://www.reddit.com/r/VPNTorrents/comments/eiim7y/nordvpn_a_lithuanian_vpn_provider/

Noch Fragen ? :wink:

Nordvpn gehört wirklich nicht in einen seriösen Test.

Cyberghost ? Wirklich ?

Einige Links:

https://restoreprivacy.com/vpn/reviews/cyberghost/
https://vpn-services.bestreviews.net/cyberghost-sold-crossrider-9-8-million/
https://www.kuketz-blog.de/cyberghost-vpn-android-app-verseucht-mit-trackern/

Cyberghost gehört nicht in einen ernstzunehmenden Test !

PureVPN ? Nicht doch !

Einige Links:

https://torrentfreak.com/purevpn-explains-how-it-helped-the-fbi-catch-a-cyberstalker-171016/
https://restoreprivacy.com/vpn-server-locations/

PureVPN ist indiskutabel nach diesem (s. Link) Vorfall .

AtlasVPN ist ein US-Provider (5-Eyes etc.). Sicherheit, Datenschutz, ??

Hide.me kommt aus Malaysia, das für enge Kooperation mit US-Behörden bekannt ist.
Unterstützt allerdings auch SoftEther-Protokoll.

surfshark.com ist auf den British Virgin Islands (UK), oder doch in Litauen?
Der Besitzer ist unbekannt !

Expressvpn (auf den British Virgin Islands) hat einen unbekannten Besitzer, Büro’s in Irland,
Hinweise auf BVI, Chengbao Limited HongKong ??

Perfect-privacy.com und OVPN.com halte ich für eine solide Wahl (Ovpn auch mit Wireguard).

2 „Gefällt mir“

Die crossrider-Affäre ist doch nun mal wirklich Asbach. Davon mal abgesehen führst du hier keine wirklich seriöse Seite an mit „bestreviews“. Die sind doch noch nicht einmal in der Lage, schwarz und weiß auseinander zu halten und dafür auch noch bekannt! Sagt selbst dein zitierter Monsieur Kuketz.
Ich finde es schon belustigend, wenn „bestreviews“ so einen Artikel bringt und unter dem selbigen dann ein Vergleichstest erscheint, in dem CG auf Platz 2 landet…verwirrend! :crazy_face:

Das einzige, was im nächsten Link von „restoreprivacy“ bemängelt wurde, hinsichtlich der No-Logs Policy bei CG, ist die Aufzählung der genutzten Geräte, die auch im Account hinterlegt ist. So ist das aber nun mal bei jedem VPN-Provider, der nur eine gewisse Anzahl von Geräten zur gleichzeitigen Nutzung freigibt! Cyberghost übermittelt bei der Installation der App / Client-Software eine verschlüsselte ID zurück an die CG-Server, thats all folks!
Es wird keine IP oder Nutzerdaten des Gerätes bzw. Hardware-Konfigurationen oder Betriebssysteme in Klartext an Cyberghost gesendet.
Hinzu kommt noch, dass CG sich ein eigenes RZ in Bukarest vor Jahren gebaut hat, in dem die sogenannten „NoSpyBucharest - Server“ beheimatet sind - hat meines Erachtens auch kein anderer Anbieter?!
Jetzt erkläre mir bitte nochmal, wieso CG nicht in einen ernstzunehmenden Test gehört?

Was ich nicht verstehe ist, bei Atlas VPN wurde als die Installation bei Win 8.1 nicht klappte auf auf Win 10 installiert. Warum ist es bei Pure VPN nicht auch so gemacht worden? Liegt es „nur“ an dem Hinweis der bei Atlas VPN kommt, das es nur mit Win 10 geht, oder hatte es noch andere Gründe?

Der Perfect Privacy VPN Manager lies sicht zunächst (scheinbar) problemlos installieren. Leider war aber keine Verbindung zu einem VPN Server möglich. Da der Testzugang auch nur wenige Tage gültig war, ist auch kein Test mehr per OpenVPN mehr möglich gewesen.

Ist halt nichts für Laien, man muss es in der Firewall auch freigeben.
Wenn man in der Kombination dazu noch 3th-Programme wie Kaspersky, BitDefender und co. nutzt statt nur der Windows-Firefal wird es noch komplizierter ne Verbindung aufzubauen für Laien.

Ich habe eine Windows 8.1 VM verwendet mit den Standardeinstellungen. Ein Anti-Virus hatte ich nicht genutzt.
Ziel für mich war es die Installation aus Sicht eines normalen Users durchzuführen. Ohne aussagekräftige Fehlermeldungen versteht ein solcher die Ursache nicht.
Aber an die Windows-Firewall hatte ich auch nicht gedacht. Auch, weil ich als Power-User bisher dort nie etwas explizit freischalten musste. Leider ist der Test-Account schon abgelaufen, sonst hätte ich das vielleicht noch ausprobieren können.
Danke für deinen Tipp!

Bei Atlas VPN hatte ich eine klare Fehlermeldung, dass es nur unter Windows 10 funktioniert. Bei PureVPN leider ist bei der Installation einfach nichts passiert. Auch gibt es auf der Webseite keinen Hinweis, dass die Software für PureVPN nur für Win10 geeignet sein soll. Daher hatte ich es an diesem Punkt abgebrochen.

Ich prüfe mal, ob der Testaccount bei PureVPN noch läuft und spreche mit Lars, ob ich das noch nachholen soll.

Keine Ahnung hab nie Windows 8.1 genutzt, nur Windows 7 damals (glaub der Client läuft da immernoch) und Windows 10. In Windows 10 ploppt aber aus dem System schon eine Meldung auf ob man die Verbindung freigeben möchte, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Hatte 1x bei PP nach den Windows-10 Update auf nen neue Version das Problem das der Client trotz Neuinstallion nicht wollte. Hatte dann im PP-Forum nachgefragt, da kam der Tipp das man die Windows-Firewall mal auf Standard zurücksetzten soll und danach lief es wieder. Kam glaube auch die Meldung ob man die Verbindung als Ausnahme freigeben will.

Ansonsten kann man PP aber auch ohne Client nutzen.

Das es bei der Einrichtung von PP zu Probs mit der Windows-Firewall kommen kann, hat mehrere Gründe!

  • Der PP-Client bringt eigene Einstellungen für die Win-Firewall mit und versucht diese ber das PP-Panel der FW beizubringen. Das dies unweigerlich erstmal zum scheitern verurteilt ist, brauche ich wohl niemandem zu erklären…! :rofl:

image

  • Denn spätestens mit der nächsten Aufgabe, wird die Windows Feuerwand das Kotzen bekommen!! Es geht um’s Portforwarding über den VPN-Manager…
    Deswegen auch garantiert der Tipp, die FW komplett zurückzusetzen?! :crazy_face:

image

  • Es gibt zwar noch ein paar andere, kleinere Punkte, wo der VPN-Client auf eine saubere FW (ohne eigene Config) angewiesen ist, die aber hier nichts zur Sache beitragen. (Gaming / Speed / Ping)

.

  • FRAGE: Bei dem Test auf der VM, gibt es da nur die IP-Adresse der VM und als zweites die vom Host-System, die dann per NAT verbunden sind?? Besser wäre das immer, auch bei einer einzelnen VM die aktiv ist, dass ein virtueller Switch eingesetzt wird bzw. eine Router-VM. Der Uplink zum Internet kommt dann halt da dran…etc.pp.

  • Siehe: Promiscuous-Modus →
    +Ablehnen:
    Der VM-Netzwerkadapter empfängt nur Frames, die an die virtuelle Maschine adressiert sind.
    +Akzeptieren:
    Der virtuelle Switch leitet alle Frames an die virtuellen Maschinen in Übereinstimmung mit der aktiven VLAN-Richtlinie für den Port weiter, mit dem der VM-Netzwerkadapter verbunden ist.

  • Dabei ist es auch egal, welchen Hypervisor man für die Tests einsetzt! Die Konfigurationsmöglichkeiten sind dann zwar etwas unterschiedlich, aber vom Prinzip ist die Orchestrierung gleich…

So denn…
15 (2)

VIP spielt eindeutig zu häufig Moorhuhn, oder woher kommen die ganzen Dinger her? :wink:

CHICKEN BRO.

chicken-bro-drop-the-mic

…neneneneneee… :rofl: :rofl:

https://bfy.tw/RRWQ

Okay, danke für den Hinweis Los VIPos! Mr. Chicken Bro himself.

Den nächsten Vergleichstest für VPN-Anbieter mache ich wohl wieder. Aber dann gibt’s auch wieder andere Schwerpunkte. Wird wohl am meisten Sinn machen, den mithilfe von windoof 10 zu machen, weil macOS nutzt hier ja kaum jemand von euch.

Können wir ja alle nicht nutzen, wegen dem ganzen CP
16_aeef8af05306d3b7c4247a738c8361e5

So, PureVPN ist nun nachgetestet. Speed ist vergleichbar mit den anderen Anbietern und Disney+/Prime läuft dort einwandfrei.

Zur VM-Frage:
Die VMs sind per Linux Bridge unter Proxmox angebunden. Jede VM erhält so eine eigene MAC-Adresse und erhält dann vom Router eine IP. Ähnlich deiner Idee.

1 „Gefällt mir“

Ein Proxmoxer…hab schon lange keinen mehr gesehen, in der freien Wildbahn! :joy: :wink:

oie_1131166hQsOq2a

Nutze Cyberghost seit längerem und bin eigentlich auch ganz zufrieden.
Wie hier aber schon angemerkt wurde, gibt es inzwischen ein paar Punkte, die einen von nem Wechsel überzeugen.

Der wichtigste ist anonymes bezahlen. Habe auch immer brav meine „retail-version“ im Mediamarkt oder Saturn gekauft :smiley: besser gehts nicht für nen VPN … bar bezahlt und gut.

Wenn die Server überlastet sind, landet man in nem Fallback-Pool in der Ukraine. Ist nur nervig, wenn man nen bestimmten Server / nen bestimmtes Land möchte.

Und falls jemand Probleme mit der Installation unter Linux hat. Speziell bei Mint oder Ubuntu kann man bei nem aktuellem System einfach die Prüfung im Install-Script umschreiben und es läuft.