Kommentar von Gast 1234:
Naja, da Uploaded immer teurer wird, ist es völlig legitim, wenn die User eben eine Alternative suchen. Und da könnte UO ansetzen. Man könnte ja auch einfach ein Volumen …sagen wir 100 GB für sagen wir 2€ verkaufen. Und das ist dann „UO-Lebenslang“ gültig. Wer nur kleine Dateien braucht, der ist happy. Aber wer eben nur Kleinkram braucht, von maximal 1 GB im Jahr …dem ist UO eben zu teuer. Daher wäre ein Volumentarif x GB kaufen, nutzbar bis verbracht …sinnvoller … und vor allem fairer.
Kommentar von Luca:
Regen die sich jetzt echt auf, dass sie weniger Geld mit Raubkopien machen?
Kommentar von Anon Undefined:
Ul.to ist bei Premiumize.me rausgeflogen.
Share-Online ist dadurch total überlastet.
Der Dienst ist in seiner aktuellen Form nicht mehr nutzbar und läuft bei mir jetzt aus.
Man versucht stattdessen den Traffic auf Usenet auszulagern und die anderen Plugins zu bewerben,
was aber für michk eine Option ist.
Rehost ist ja leider seit längerem scheintot und root hat das Forum den Russenspammern überlassen.
Hat noch wer nen Multi-OCH der UL noch am Start hat?
Kommentar von Marius Thil:
Das Problem sind nicht die Multihoster, sondern vielmehr sind die ,User" die solche Angebote ,public" machen, dadurch nutzen viele ,User" nicht den Sharehoster wie Share Online oder Uploaded. Was dann passiert kann sich jeder vorstellen. Sharehoster wie Share Online oder Uploaded wollen natürlich nicht das sie ,User" an Multihoster verlieren. Dadurch machen Sharehoster dicht und wollen Geld sehen.
@Tarnkappe_Mysterion:disqus
@Lars Sobiraj
Tut mir leid aber das Video finde ich zum teil wirklich schrecklich.
Lars Sobiraj unterstellt den ,Usern" das sie sich Porno Videos auf Pornhub ansehen.
Ich denke das er komplett falsch liegt, es sind vielmehr die Preise die viele zu Multihostern bewegen (siehe Umfrage) und weil man paar mehr Hoster hat, die man aber auch meistens nicht nutzt.
Außerdem kann sich der Lars Sobiraj nicht entscheiden in wie fern das nutzen von Mulithostern strafbar ist. Und genau da liegt der Punkt. Das Verbreiten und downloaden von Urhebergeschütztes Material IMMER verboten außer der Urheber erlaubt es, dann wäre es natürlich erlaubt. Des weiteren werden im Videos klischees genannt die immer wieder darauf zurückzuführen sind, das ,Usern" immer etwas unterstellt werden.
Ich frag mich im ernst wie ein Portalbetreiber ,alles und jeden verallgemeinern muss".
Nicht jeder benutzt Multihoster oder Sharehoster um Pornos zu gucken oder zu downloaden.
Kommentar von peter:
Vllt. hatten Sie mal besser zugeschaut 
Natürlich ist es strafbar diese Hoster zu nutzen, sofern man illegale Dinge damit tut. Die Frage ob es Nachweißbar ist, wurde allerdings richtigerweise nicht geklärt. Kann aber auch nicht. Es hängt davon ab ob der Multihoster mit den Behörden oder Abmahnern zusammenarbeitet. Wenn es hart auf hart kommt, wird er das wohl müssen.
Wer, wie ich, ausschließlich urheberrechtsfreie Daten herunter läd, hat nichts zu befürchten
Und die Pornos waren doch nur ein kleiner Teil des Videos und musste als eines von mehreren Beispielen der Zusatzfunktionen von MultiHostern herhalten. Ich habe das auf jeden Fall sehr viel wertfreie aufgenommen als Sie.
Kommentar von peter:
Noch was: Die Nutzer sollen also Schuld sein. Hahaha genau 
Ganz ehrlich, ganz nüchtern haben Sie den Post aber auch nicht verfasst, nech?
Ich bin also Schuld daran, da ich einen Dienst nutze, der mehr bietet zu einem besserem Preis und das dann an meine Freunde weiter gebe. Wie hirnverbrannt ist denn so eine Aussage 
Der homoökonomikus (ein Modell aus der Wirtschaftwissenschaft) sucht nunmal immer nach für Ihn günstigeren Varianten. Diese werden natürlich auch weiter getragen. Die OCH müssen sich halt überlgen ob Sie das wollen oder nicht. Und scheinbar ist es nicht finanzierbar.
Wenn man mal drüber nachdenkt ist das auch logisch.
Kommentar von Marius Thil:
Hallo Peter. Wir haben uns leider komplett voneinander geredet … ist nicht schlimm ich klär dich auf. Ich habe nicht behauptet oder gar gesagt das Nutzer schuld wären. Viel mehr sind es Nutzer die das ,public" machen, zum Beispiel Werbung für solche Multihoster. Dadurch kommen viele auf die Verlockung ihre Accounts bei Sharehostern nicht mehr zu verlängern. Dadurch wandern die meistens Nutzer zu Multihostern. Das sich dann z.b. uploaded durch die niedrige Preise von Multihostern aufregt, ist vollkommen verständlich. Diese werden dann alles erdenkliche tun, um solche Angebote zu unterbinden. Das ,Nutzer" solche Angebote wie premiumize.me oder premium.to frei ,publizieren", auf Seiten wie boerse, mydealz, warez und andere diverse seiten … stellt für uploaded ein großes problem da. Dies hat man die letzten Tagen deutlich gesehen, daher wurden viele bekannte Multihoster ausgesperrt von Uploaded Server(n). Das du NUR ,urheberrechtsfreie Daten" downloadest von OCH, das glaube ich dir aufs Wort! Ja wirklich! Ohne Witz! schmunzeln Und zu den anderen Argumenten gehe ich erst gar nicht ein, da du komplett das Thema verfehlt hast und du leider deutlich bewiesen hast, dass du nicht zwischen den zeilen lesen kannst, um so meine Argumente zu verstehen zu können. Schönen Tag/Nacht/Woche noch wünscht dir der hirnverbrannte Marius.
Kommentar von Luca:
Ui, die armen Leute die mit Warez Geld verdienen… Arm, wirklich!
Kommentar von Gast:
Bitte google mal „Unterschied zwischen das und dass“
Kommentar von Perseus:
Vielleicht hilft es Dir zu wissen, dass der Artikel in der Schweiz korrigiert wurde… wenn nicht dann bitte googlen - grüezi woll
Kommentar von Hannes:
Ich als Gelegenheitssauger und Nutzer von einem Multihoster verstehe die OCH wie uploaded und stehe auch hinter ihnen. Denn wenn sie nichts gegen Multihoster unternehmen würden, würden sie pleite gehen. Jedoch verstehe ich nicht warum Multihoster und OCH keine Partnerschaft eingehen.
Beide würden davon profitieren, wenn ein Multihoster beispielsweise für den Traffic zahlt bzw. pauschal und den Traffic für die User auf eine bestimmte Kapazität (z.b. 5GB) pro Tag begrenzt. Denn somit würden die Leute, die viel von einem OCH herunterladen einen Account bei dem jeweiligen OCH nehmen und Leute, die wie ich nur gelegentlich bzw. in kleinen Mengen etwas saugen, einen bei einem Multihoster anstatt als Free-User herunterzuladen.
Gelegenheitssauger nehmen sowieso keine Accounts bei OCHs und deswegen würde es sowohl für den OCHs, aber auch für den Multihostern gewinnbringend sein.
Kommentar von Tacitum:
Oder sie machen noch einen Filehoster zur Pflicht, der nichts gegen Multihoster unternimmt.
Was ist mit Zippyshare, ist der nicht auch für Freeuser gut?
Mal sehen ob Uploaded jetzt nicht weniger verdient, nachdem die Konten der Multihoster wegfallen.
Evtl. kaufen ja nun weniger bei UL ein Konto, als durch die Multihoster wegfiel…
Kommentar von Tacitum:
Es wäre an der Zeit dass die Nutzer es wieder selbst übernehmen, und die Szene die damit Geld verdient verschwindet.
Das hat sich doch nur wegen der Abmahnungen von Tauschbörsennutzern etabliert.
Aber mit OFF hätte die Nutzer sicher vor Abmahnungen von Privat zu privat tauschen können.
Also entweder TOR reaktivieren und weiter entwickeln, oder etwas ganz neues erschaffen, und mit großem Tamm-Tamm international anpreisen.
„Klicki-Bunti“ und einfache Bedienung ist hier sicher kein Nachteil.
So wie „PopcornTime“ basierend auf Bit-Torrent und nur für Filme/Sieren (ist mittlerweile bekannt, ob deren angeblich eingesetztes internes VPN sicher ist?), aber für Daten aller Art, und Abmahnsicher (aber ohne VPN).
Evtl. als Zugpferd mit einer Audio-Video-Oberfläche für das Livestreaming oder Vorabdownload von Musik, FIlmen, Serien etc. sowie Klienten für Smartphones und Tablets.
Schade dass die extra gegen Abmahnungen entwicklelte Technik nie wirklich eingesetzt wurde…
Kommentar von WaWi:
Und alles ist 90% illegal geteilter Inhalt. Stört es dich so sehr, dass die Halunken übers Ohr gehauen werden?
Kommentar von random:
Weils 1. teurer ist 2. Nur sein „hauptgenutzter“ dienst ist
Kommentar von Mathias_33:
Letzte Woche habe ich fand einen neuen multihoster Website downloader.guru",
die stabil arbeiten und unterstützt alle wichtigen Hoster
nitroflare, keep2share, uploaded, rapidgator und 100+ mehr.
Kommentar von Horst:
Weil schon nach dem Kauf von den 10 GB kein Download mehr funktioinert, mal sehen was der Support kann!
Sonst ein falscher Tipp!
Kommentar von Cohen-33:
Downloader Guru multihoster ist gut
Uploaded & nitroflare ist free
keep2share fur premium users
Kommentar von Kai Müller:
Hier eine Liste mit vielen Uploaded.to Premium Accounts !!
Kommentar von Joe:
Ich habe Zevera und Real Debrid verwendet.
Sie sind nicht stabil.
Letzte Woche habe ich fand einen neuen multihoster site downloader.guru
die stabil arbeiten und unterstützt alle wichtigen Hoster
nitroflare, keep2share, uploaded, rapidgator, Turbobit und 100+ mehr.