Cyberbunker: Auswertung der 200 Server vor Ort dauert noch an

Ich denke, die wusste nicht nur, was mit ihren Messern geschah. Sie hatten auch die besten Messer für Morde auf Lager, wenn wir bei dem Vergleich mit dem Supermarkt bleiben wollen.

Das Auslesen wird halt lange dauern. Das wird der Grund sein, weswegen sie die Räumlichkeiten vorher auch nicht mehr verlassen wollen. Deswegen die Androhung der Beschlagnahmung des gesamten Bunkers, damit die Spezis da in Ruhe arbeiten können. Wenn die den Strom abdrehen, war’s das.

Ob die von Kamphuis angesprochenen zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, weiß ich nicht. Wäre in Anbetracht der dortigen Inhalte durchaus möglich und nicht unwahrscheinlich.

Das lief gerade über meinen Ticker. Hinterher will wieder niemand die Verantwortung übernehmen. Der SWR berichtet, die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) verteidigte trotz Hinweise vom LKA den Verkauf des Nato-Bunkers in Traben-Trarbach. Aufgrund eines vagen Verdachts habe man den Niederländer nicht als Käufer ausschließen können.

Da wird es wohl den ein oder anderen NOT-AUS Knopf geben! Und nicht alle werden sich IM Bunker befinden! :joy:

red_button

Striiiiiiikkkkkeeee…

Ich hätte den Satz SO geschrieben:

Aufgrund eines vagen Verdachts von finanzieller Armut, habe man den Niederländer nicht als Käufer ausschließen können.

Passt irgendwie besser… :facepunch:

1 „Gefällt mir“

Bezog sich auf Herrn Kamphuis, der eine bemerkenswerte Hybris an den Tag legt.

Bei der Festnahme von DPR dürfte es so gelaufen sein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ross_Ulbricht#Silk_Road,_arrest_and_trial

"To prevent Ulbricht from encrypting or deleting files on the laptop he was using to run the site as he was arrested

[an agent] then inserted a flash drive in one of the laptop’s USB ports, with software that copied key files
"

Bei Zugriffen setzt man inzwischen auch in D darauf, dass der Beschuldigte den Rechner am Laufen hat.

Sehe ich anders. Stichwort Amtshilfe durch ausländische Behörde, die das dürfen und Daten von Verdächtigen übermitteln.

Kann man gut oder schlecht finden.

https://www.dw.com/en/norwegian-newspaper-reveals-australian-police-ran-child-porn-site-childs-play-for-11-months/a-40865610

Warum sollte man entsetzt sein? Ich bin eher beschämt dass ewig gestrige Denunzianten und Blockwarte sich in fremde Angelegenheiten einmischen.

Verdächtig war der „BUNKER“ einigen, der Bürgermeister hat 3 Hausbesuche getätigt,
wobei der sich die Server angesehen hat, und sicherlich gedacht hat, booh die sind
technisch gut aufgestellt…, natürlich konnte der auch nicht auf den Inhalt der Serverplatten sehen.:thinking:

Jedenfalls erschien gestern beim Spiegel ein interessanter Beitrag, mit neuen Fotos
zum BUNKER. Die hatten sogar Riesen-Akkus für den Notfallbetrieb.

Immobilie an der Mosel „Cyberbunker“ wurde trotz Warnung verkauft

[https://www.spiegel.de/netzwelt/web/darknet-an-der-mosel-wie-mutmasslich-kriminelle-eine-gesicherte-bunkeranlage-kaufen-konnten-a-1290210.html]

Jahrelang betrieben mutmaßlich Kriminelle in einem alten Bundeswehrbunker ein Rechenzentrum, über das Drogen- und Waffenmarktplätze gehostet wurden. Dabei warnte das LKA Rheinland-Pfalz früh vor dem Käufer.

PS. Was sind eigentlich mutmaßlich Kriminelle?
Immer dieser unkonkrete Mist der mutmaßlichen Presseleute

Ich bin MAD, ihr seit es auch…
Hier ein Bild vom SERVER,wobei noch andere Gänge mit denen vollgestopft waren…:face_with_hand_over_mouth:.
image

Das kann man so oder so sehen… Klar, wir laden ja auch illegale Software runter oder nutzen kostenlose Streamingmöglichkeiten. Die Kunden für illegale Dinge gibt es immer und das macht bei vielen ja auch den Reiz aus, was verbotenes zu machen.

Aber es nunmal verboten und das ist der Punkt. Hier gehts nicht um Moral oder darum, dass es nicht so schlimm ist. Die Betreiber haben ihre Anlage in einem Rechtsstaat betrieben, somit ist es auch legitim, dass alles was per se gegen geltendes Recht verstößt verfolgbar ist. Würden die Ermittlungsbehörden das als Bagatell oder „hat jeder von uns schonmal genutzt“ abtun, kann ich beim Schwarzfahren auch sagen, ich zahl das nicht, weil die durften das ja auch. Oder ich klau jetzt alles im Supermarkt, weil mir passiert ja nix , die anderen durften auch gegen Gesetze verstoßen.

Deshalb ist es im nachhinein selten dämlich den CB in Deutschland zu betreiben, wo man wegen jeder Kleinigkeit gegen irgendein Gesetz verstößt. Und deshalb werden die Bestrebungen der Betreiber genauso behandelt, wie jede andere Straftat. Da wird doch nicht mit zweierlei Maß gemessen, nur weil das nicht so schlimm ist, Darknet-Märkte zu hosten. Und eine Straftat ist es dann, wenn es im StGB so dargelegt ist.

Wie gesagt, deren Fehler war es, das ganze in Deutschland zu betreiben.

In der Zeit, wo man hier noch zwischen super sauber geputzten Server-Racks herumwandert, gabs zumindest in dem anderen Thread schon definitive Fortschritte! :rofl:
Zumindest könnte man vermuten, dass das Gesamtnetzwerk des flying Dutchman und dem großen Mr. X ohne den Bunker immer noch komplett „on“ ist bzw. das „verbrannte Netz“ 1:1 zu übernehmen in neuer Struktur!
Dabei stellt sich jetzt schon anfänglich heraus, dass die Ausmaße doch vielleicht viel grösser sind, wie das was man dort im Bunker glaubt zu finden?!?!

https://tarnkappe.info/forum/t/cyberbunker-kommt-zurueck-domain-gekapert/2275/

0

:sunglasses::metal:

Falsch! Sehe ich anders. Es gibt spezialisierte Unternehmen, die für ihre Kunden z.B. im Internet Probedownloads von Torrents vornehmen oder auch ganz gezielt versuchen, längerfristig Maulwürfe einzuschleusen, die sodann Insider-Informationen beschaffen können, die anschließend ausgewertet werden: Beispiel Usenetrevolution. Beweis:
https://www.detektei-seka.de/app/download/12506221/Original.pdf

Es ist also durchaus möglich, dass die Polizei zwar nicht direkt, aber indirekt von Ermittlungen Dritter profitiert und diese indirekt unterstützt oder möglich macht. Das verstößt nicht gegen Gesetze!

Durch dieses Bindeglied ist es Privatermittlern immer möglich, Erkenntisse für Ermittlungsbehörden zu generieren. Im Fall Cyberbunker:

  1. ) Adult Film Association of America (AFAA) ist als Verband gegen Kinderpornographie, da dies den Verkauf von legalen Produktionen (Ü-18) erschwert.

2.) …

Hört doch endlich mal damit auf, IMMER DAS RECHT NACH EURER PFEIFE HINZUBIEGEN: Das dürfen die nicht, das ist nicht möglich, das ist verfassungsrechtlich nicht zulässig. Leute, Leute, davon lässt sich niemand mehr aufhalten.

1 „Gefällt mir“

Nur mal so als Hinweis am Rande…alle 8 Haupt-Domains von ZYZTM und cb3rob laufen wieder auf Hochtouren!!! Über insgesamt ca. 3900 IPs aus 8 Ersatz-Netzwerken, werden schon wieder munter hunderte Domains von Kunden befeuert…u.a. Casinos, Warez, Streaming-Sites aber auch Streaming-Hoster etc. pp.
Xennet hatte die letzten neuen IP-Bereche erst im April 2019 gemietet und wurden mit den hunderten von RasPis und einigen Ciscos sowie Junipers vom Techniker ganz in Ruhe durchkonfiguriert!!! :+1: , RIPE hat ihm den roten Teppich ausgerollt und siehe da → Blaablaaablablabla!

Die armen Schweine am Weinberg bzw. ja IM WEINBERG :rofl: bekommen auf Grund ihrer eigenen, geschaffenen Gefahrenlage davon rein gar nichts mit!
Sollten mal über Crowdfunfding mal versuchen, denen wenigstens trainierte Ameisen usw. mit geheimen Botschaften zukommen zu lassen, damit die nicht da drinne dumm sterben…
:satellite::upside_down_face:

Ohne Hilfe von oben wird das wohl nichts mehr! :innocent:
Ließe sich vielleicht außen der Blitzableiter entfernen? :rofl: :rofl:

Ich denke, es war überhaupt clever, den Server in Deutschland zu betreiben. Langsame Justiz und eine Unschuldsvermutung, die sehr, sehr lange hochgehalten wird. Die Ecatel-Jungs machen das doch in den Niederlanden auch so. Das alles passiert vor den Augen der niederländischen Justiz, aber auch dort arbeitet die Justiz, ähnlich wie in Deutschland, halt langsam. Die Betreiber vom CB haben den Zeitpunkt des Absprungs verpasst.

Das ist gar nicht der Blitzableiter…sondern die Starkstrom-Zuleitung mit 5 Phasen!! Kappen wir einfach diese! Dann wissen wir auch spätestens, ob das Auslesen der Keys aus dem RAM schon fertig gestellt war ?!? :rofl::rofl:

@unglaublich
In Bundesländern wo es noch keine Schnellverfahren gibt, mag das stimmen. Aber in Sachsen z.B. gibt es mittlerweile die Regelung zu Schnellverfahren. Da kann ein Angeklagter nach dem Begehen einer Tat innerhalb von zwei Tagen angeklagt und verurteilt werden. Da ist die Justiz alles andere als langsam… Ich geh mal davon aus, dass es diese Schnellverfahren auch in anderen Bundesländern gibt.

!!! THE MOST DANGEROUS TOWN ON THE INTERNET !!!

Das Schnellverfahren greift aber nur bei Bagetelldelikten wo die erwartende Freiheitsstafe unter 6 Monaten liegt.Das greift beim Fall Cyberbunker wohl nicht. Bagetelldeliikte wie Diebstahl oder leichter Körperverletzung fallen eher darunter.

Ich meinte das unabhängig von der Art des Falls, sondern im Bezug auf „langsame“ Justiz. Die Schnellverfahren zeigen ja, dass die Justiz nicht immer langsam ist.