Tarnkappe.info im Tor-Netzwerk angelangt: tarnkappeqzgzrot.onion

Darknet here we come! Unter der .onion-Adresse https://tarnkappeqzgzrot.onion ist ab sofort unter Umgehung des Clearnet der News-Blog Tarnkappe.info erreichbar. Den Tor Hidden Webservice richtete der Gelsenkirchener Hoster Sagorski.it ein, der uns schon seit längerer Zeit betreut.

Wir haben ja schon häufiger über das Tor-Netzwerk oder beispielsweise über Darknet-Marktplätze berichtet. Kürzlich wurde unter der .onion-Adresse tarnkappeqzgzrot.onion die Integration in das Tor-Netzwerk abgeschlossen. Unser Webmaster Kolja Sagorski hat dafür einen weiteren Server bereitgestellt, der nun die Anbindung gewährleistet. Beide Server synchronisieren ihre Daten in kurzen Abständen, damit es zu keinen Unstimmigkeiten kommt. Wer uns besucht, muss keine erheblichen Geschwindigkeitseinbußen befürchten, der Ladevorgang funktioniert schnell und einwandfrei.

Noch vor wenigen Jahren kam man sich bei der Benutzung des Tor Browsers förmlich wie im letzten Jahrhundert vor. Die ganzen Seiten wurden ähnlich langsam geladen, wie vor 20 Jahren mit einem analogen Modem. Das stimmt schon länger nicht mehr. Wer heutzutage den aktuellen Tor-Browser bzw. das Tor-Netzwerk nutzt, kann nur geringe Geschwindigkeitseinbußen feststellen. Das wollten wir auch bei uns so haben.

darknet stefan mey tarnkappeqzgzrot.onionAn unserem Impressum ändert die Anbindung an das Darknet natürlich nichts. Von daher werden wir die eingereichten Kommentare weiterhin manuell freischalten, weil man uns dafür haftbar machen kann. Dass wir nicht sonderlich viel von Zensur halten, dürften die aufmerksamen Leserinnen und Leser ja schon vor längerem festgestellt haben. Kommentare werden nur dann verkürzt oder gelöscht, wenn sie offensichtlich rechtswidrig oder beleidigend sind.

Für uns geht jetzt natürlich die Arbeit los, sich in die zahlreichen Darknet-Linklisten und -Suchmaschinen einzutragen, um auch dort gefunden zu werden.

Quelle Beitragsbild, thx! (CC0 1.0)

Lars Sobiraj fing im Jahr 2000 an, als Quereinsteiger für verschiedene Computerzeitschriften tätig zu sein. 2006 kamen neben gulli.com noch zahlreiche andere Online-Magazine dazu. Er ist der Gründer von Tarnkappe.info. Außerdem bringt Ghandy, wie er sich in der Szene nennt, seit 2014 an verschiedenen Hochschulen und Fortbildungseinrichtungen den Teilnehmern bei, wie das Internet funktioniert.

Vielleicht gefällt dir auch

38 Kommentare

  1. Anonymous sagt:

    Sehr schön Kolja, aus ‘here we come’ wurde ‘here we go’, WordPress’ rumgezicke zum Trotz.

    Eine Meldung von gestern: ‘Inspektionserlaubnis’ aka Spionage-Schnittstelle als IETF Internet-Standard knapp abgelehnt.

    https://www.zdf.de/nachrichten/heute/geheimdienste-machen-druck-im-internet-102.html

  2. Anonymous sagt:

    Hoffe ihr bekommt das mit der Adresse noch hin; Spaniens “Twitter doch, wenn Du Dich traust” bringt es genau auf den Punkt.

    Die Kritik hier zu Tor sind berechtigt, Yasha Levine hat sie im Buch ‘Surveillance Valley’ zusammengefaßt und in seinem Blog näher ausgeführt. Nur zieht er, wie auch die Leute hier, leider die falschen Schlüsse.

    Micah Lee ist auf Levine’s Rants schon vor einiger Zeit auf seinem Blog eingegangen und der Däne Carsten Agger hat jetzt für das Buch eine Review verfasst.

    https://blogs.fsfe.org/agger/2018/04/05/surveillance-valley-a-review/

  3. Wipes sagt:

    @Lars: https://tarnkappeqzgzrot.onion/ funktioniert zurzeit nicht, kommt nur eine leere weisse Seite. Vor einigen Stunden hatte ich es schon Mal versucht, das gleiche Problem. Down?

    • Anonymous sagt:

      @Lars: https://tarnkappeqzgzrot.onion/
      funktioniert immer noch nicht. Server down?

      • Anonymous sagt:

        btw, euer Twitterbutton hakt, @tarnkappe.info gibts nicht, @tarnkappe_info schon.

        • Anonymous sagt:

          @tarnkappe_info sollte das werden am Ende


          • Tja, wenn das mal so einfach wäre.

  4. Fisch sagt:

    @Lars
    Du solltest mehr Kommentare löschen. 3/4 sind Kindergarten, Trolls, Beleidigungen. Völlig unbrauchbar!


    • Ja, das ist leider wahr.

  5. Fisch sagt:

    Bin über Hidden Service drin. Braucht es dazu kein https-Zertifikat mehr? Und wenn, würde es einen Zusatznutzen bringen oder nicht?

  6. Anonymous sagt:

    Ernst gemeinte Frage, was sind die Vorteile, die onion Adresse zu benutzen, im Gegensatz dazu, die Clearnet Seite über den Tor-Browser anzusteuern? Gibt es ethische Gründe?

    Meine Vermutungen:
    Die Anonymität des Users wird ein klein wenig verbessert, besonders wenn er ausschließlich den Tor-Browser benutzt und somit über vielleicht über seine Browsing-Gewohnheiten identifiziert werden kann, wenn genug Exit-Relays beobachtet werden. Bei einem Onion-Service kann man nicht mithören, selbst mit statistischen Methoden. Allerdings ist dieser Vorteil nur sehr gering.

  7. Mauzi sagt:

    Ich kann gerade diese Aufregung nicht nachvollziehen,..
    Warum benutzen so viele Kommentatoren den Nick Anonymous?
    Weil ihr Anonym bleiben wollt. Oder?

    Nichts anderes, versucht euch, die Tarnkappe zu gewährleisten. ( So gut es eben geht. Eine 100 % tige Sicherheit gibt es leider nicht mehr )

    Diese ganzen Unterstellungen, diese persönlichen Angriffe in Richtung Lars.. muss das sein?
    Was soll das bringen? Wie ich das sehe.. ist Lars unheimlich Sozial.. er zensiert nicht.. veröffentlicht sogar diese Negativkommentare wo er persönlich beleidigt wird.
    Er versucht euch eine Plattform zu liefern, wo man Informiert wird. UND seine Meinung äußern darf. Er hat nie behauptet das alle Artikel von ihm persönlich verfasst wurden.. aber ein Großteil stammt von ihm oder seine Kollegen/innen
    Wo bekommt ihr sonst so etwas?
    Ich kann nur sagen.. wem das nicht gefällt.. sollte weg bleiben.. Es geht auch kein Veganer in eine Metzgerei.

    Also Leute bleibt einfach mal fair.
    Diskussionen sind immer willkommen aber bitte keine Beleidigungen.


    • Ich lösche nicht alles aber manchmal wird es selbst mir zu bunt. Ich muss mir nicht alles gefallen lassen. Viele Angriffe sind so daneben, dass ich darüber nur lächeln kann oder einfach mein Teil denke…

  8. Anonymous sagt:

    Nur mal die Frage, warum geht jetzt die normale https Seite nicht mehr richtig? Die Startseite wird nicht mehr aktualisiert.
    Alle die ein emotionales Problem mit Tor haben, man kann dort anonym sein, wen man das richtig verwendet.
    Wer im coolen Darknet bestellt und sich was auch immer nach Hause schicken lässt der hat das System nicht verstanden.
    Genauso Leute welche dort Bekanntschaften schließen und Reallive-Daten austauschen.
    Grundsätzlich kann eine Deanonymisierung der IP über Scripte, Tracking und und und erfolgen.
    Nur eine IP- und damit Standortverschleierung ist bei richtiger Nutzung mit dieser Technik möglich.
    Das muss man einfach berücksichtigen.
    Deshalb eignet sich das Tor-Netzwerk eher nicht für irgndwelche Handelsplattformen.
    Dafür wurde es auch nicht entwickelt.
    Die USA hat damit ein Instrument geschaffen um in repressiven (konkurrierenden) Staaten Dissidenten bei ihrer Tätigkeit zu unterstützen. Beispiel, Regimechange Ukraine. Datenschutzaktivisten, echte Bürgerrechtler und natürlich auch Kriminelle können es allerdings auch für ihre Zwecke nutzen.
    Den Nutzern und eventuell auch den Betreibern solcher kriminellen Seiten scheint es nicht klar zu sein, das es grundsätzlich in jedem Rechenzentrum und an jedem Knotenpunkt möglich ist Datenströme abzugreifen. Mit genug Aufwand kann der vermutlich auch entschlüsselt werden. Zusätzlich ist so eine `Darknet`-Plattform eine Datenbank, wo man noch nach Jahren schauen kann was wer getan hat. Für die Polizei eine tolle Sache und viel besser als einzelne Dealer und Sittenstrolche durch den Stadtpark zu jagen.
    Deshalb auch die Erfolge der letzten Zeit. Um einen erfolgsversprechenden Ermittlungsansatz zu bekommen reicht es einfach einige Testbestellungen oder Angebote zu machen.
    Nutzt man das Tor-Netzwerk mit guter End zu End Verschlüsselung, also eine zusätzliche Schicht zu der Transportverschlüsselung von Tor, kann man recht effektiv seinen Standort/IP und Inhalte verschleiern. Zu mehr ist es auch nicht gedacht.
    Vermutlich kann man Standorte von Hidden-Services welche einen hohen Traffic haben mit etwas Aufwand und Glück über eine Analyse der Daten der ISPs ermitteln.
    Hat jemand zu viele Knoten (oder die IT-Infrastruktur wo diese drauf laufen) unter seiner Kontrolle kann so ziemlich jeder Schutz ausgehebelt werden.
    Bei einem VPN-Anbieter ist das alles noch problematischer, da dort im Regelfall der gesamte Traffic über einen Anbieter geleitet wird.
    Dieser Anbieter ist meist kommerziell und wird im Zweifelsfall immer die Daten rausrücken die da sind. Praktischerweise, vereinfacht ein solche sogenannte VPN-Verbindung, sobald man genug Anhaltspunkte hat, sogar die Überwachung. Man muss den Anbieter nur verpflichten alle Daten eines zu Überwachenden mitzuschneiden.

  9. Anonymous sagt:

    und schon die ersten problemchen

    Fehler: Verbindung fehlgeschlagen

    auch die https spinnt seit etlichen tagen

  10. Anonymous sagt:

    Mal ganz ehrlich, wozu soll das Gedöns denn gut sein, bei dem großenteils absolut harmlosen Content hier? Ein Großteil ist doch einfach von Heise und Co. kopiert. Und die Ermittler, die hier ggf. mitlesen, tun das auch im Darknet.

    • Kolja sagt:

      Lieber Anonymous, dann hast du wohl nicht verstanden wofür das Darknet erfunden wurde, wenn du glaubst das es im Darknet nur “illegalen” Content gibt.

      • Anonymous sagt:

        Ich denke mal, ich habe das sehr wohl verstanden ^^. Allerdings gibt es wohl einen Grund, warum manche Seiten im Darknet sind und nicht im Clearweb, und bei der tarnkappe scheint es eher eine Prestigefrage zu sein, nach dem Motto: wir sind jetzt im Darkweb und daher ‘wichtig’. Ich meine, der Content bleibt so harmlos wie hier auch, oder gibt der Content in der Darkversion dann mehr her – inhaltlich gesehen?

        • Kolja Sagorski sagt:

          Es geht doch nicht um den Content an sich, es gibt eventuell Leser/Nutzer die gerne Anonym unterwegs sind und/oder sich in Ländern befinden die den Traffic filtern.

          • Anonymous sagt:

            LOL. Ich bin ganz sicher, dass die Tarnkappe wegen ihrer weltweiten Führungsrolle in Sachen subversivem Content ganz weit oben auf der Blockierliste – Filterliste der chinesischen Behörden steht. Gerüchten zufolge wurde für diese Webseite eine eigene Unterabteilung eingerichtet.

            Und wer als User das Tornetzwerk braucht, um anonym unterwegs zu sein, hat die Infiltration der exitnodes durch gewisse Institutionen noch immer nicht begriffen und sollte sich vielleicht doch besser schnellstens auf Webseiten bewegen, die ihn diesbezüglich aufklären. Anonymität geht auch – bzw. erheblich besser – auch ohne Tor.


            • Ich glaube eher an Deine führende Position als Meckerkopp. Sorry.

      • xd... sagt:

        Quatschkopf…ich glaub du hast kein Plan!Tor ist ein altes Militärnetzwerk.Es wird nur gebraucht um Anonymität vorzugaukeln.


        • Dann lege mal deine Beweise vor, danke!

          • Was.. sagt:

            für Beweise?? Es weis eig. jeder das Tor ein altes Millitärnetzwerk ist.Knotenpunkte werden von Behörden gestellt um abzufangen wer versucht sich illegalen Kontent zu besorgen.


            • Ach, das ist jetzt ein Beweis?

          • Unwissender.. sagt:

            https://www.huffingtonpost.com/2013/07/18/tor-snowden_n_3610370.html lese mal…


            • Ja, ich kenne die Geschichte und weiß, dass das Tor-Netzwerk seit seinem Bestehen nicht finanziell ohne die Unterstützung der US-Behörden bestehen könnte. Stefan Mey hat deswegen auch Dingledey & Co. angeschrieben und wenig Konkretes zurückbekommen. Die wissen auch, dass man die Finanzierung ihres Projekts komisch finden könnte. Leider hat sich daran bisher nichts geändert. Andere NGOs wie die Wikipedia haben es geschafft, sich durch Spenden zu finanzieren. Ob die NSA deswegen das Tor-Netzwerk infiltrieren oder komplett überwachen kann? Schwer zu sagen. Behaupten kann man viel. Wenn das so einfach wäre, wären die ganzen Drogen-Shops längst weg vom Fenster.

          • TeeB sagt:

            Naja, einige Busts dieser Shops gab es ja…

          • Lars hat =0 Plan sagt:

            ..las den mal im Glauben Tor ist voll save^^ tarnkappe ist genauso realistisch wie die Koppnachrichten!


            • Es kommen keinerlei Beweise aber Beleidigungen?? Das lasse ich mir nicht länger gefallen. Ich habe nie gesagt, dass Tor voll save ist. Ich wollte lediglich Beweise für das Gegenteil haben. Bis auf einen dünnen Beitrag habe ich nichts geliefert bekommen.

          • xd sagt:

            Seit wann legt denn die Tarnkappe Wert auf Beweise??? Du bist es doch, der hier ständig rumspekuliert und in keinster Weise irgendwas Konkretes vorlegen kann.

            Ein dünner Beitrag ist noch immer mehr als gar kein Beitrag, erst recht kein ‘Beweis’, von Dir für das Gegenteil, nämlich daß TOR _nicht_ infiltriert ist.


            • Ich fasse kurz zusammen: weiterhin keine Beweise.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.