Server bei OVH zeigen unter anderem Apache Startseiten an:
http://so1.share-online.biz/
http://r1.share-online.biz/
Kein Thema, bin voll bei Dir.
Nö, ein Reboot würde nicht so lang dauern.
Wenn nur die Hauptseite offline wäre, könnte man von einer „Modernisierung“ sprechen. Aber da auch alle Storages offline sind welche auf verschiedensten Servern liegen bleibt natürlich Raum für Spekulationen.
Weiß jemand, ob irgendwas angekündigt war?
Aber da ist wieder der Punkt, warum zum Teufel schafft es SO nicht, eine Statusseite zu proggen?
Eine Statusseite wäre wirklich sinnvoll.
1 „Gefällt mir“
Es sind grad Schulferien… merkt man daran, dass einige User verbalen Müll verbreiten und dieses Thema für Spam mißbrauchen.
Für Leute mit Jahresaccounts ist das natürlich doof, aber das beweist wiedermal, dass man für sowas max. Monats-Accounts anlegt.
Die Daten sind natürlich nicht verschwunden, auch wenn die offline gehen. Die Originaldaten liegen ja bei den Uploadern zu Hause. Zur Not werden die dann auf einen anderen Hoster hochgeladen. Und wer PW geschützte Pakete hochgeladen hat, wird auch nicht im nahhinein dafür belangt. Kann ja keiner beweisen, was in den Paketen drin ist, wenn die nicht geöffnet werden können. Schlau wäre es halt nur, wenn die Uploader ihre Passwörter in den Börsen löschen
Sollte Share-Online wirklich für immer down sein, dann wird es früher oder später eine neue Alternative geben. Ist doch immer so…
Mittelfristig gesehen, gibt es irgendwann ein Urteil vom EuGH was u.a. uploaded betrifft. Sollte der europäische Gerichtshof entscheiden, dass das Geschäftsmodell von uploaded rechtswiedrig ist, dann wars das mit den Share-Hostern, da ist es auch egal ob die Webseite in Tongo, Belize oder Schießmichtot registriert ist. Kein europäischer Hoster wird mehr das Risiko eingehen, solchen Diensten Server zur Verfügung zu stellen. Weil die dann auch offensichtlich rechtswiedrig handeln und der ganze Hoster sich damit straffällig gemacht hat.
Bloß gut, ich hab noch angesammelte Credits für FTP 
Denke nicht das ein Gericht so Urteilen wird.
Share-Hoster sind so erst einmal nichts illegales.
Selbst DropBox etc. sind Share-Hoster wenn man das so auslegen möchte, sogar Google.
Jeder Dienst, der eine Dateifreigabe abietet wäre dann ja illegal.
Von daher, Schwachsinn mmn.
Wie der Share-Hoster letztendlich verwendet wird, bzw ob illegale Contents dort verbeitet werden ist doch etwas ganz anderes.
Es gibt so viele legale Sachen die oft illegal verwendet werden egal in welchem Bereich.
Dennoch kann man aufgrund dessen nicht prinzipiell diese Art von „Storages“ verbieten.
So einfach ist es auch nicht, sonst wären nicht schon ein Dutzend zum Teil Marktführende FileHoster aus diesen Gründen tot.
1 „Gefällt mir“
Messer in der Schublade sind auch nicht strafbar.
Das Geschäftsmodell macht’s - Wenn ich damit GEld mache, weiß, dass alles illegal ist, dnn ist es eben auch strafbar. Und das ist bei allen Share-Hostern so.
…und jetzt komm mir nicht mit den Linux-Distris oder Oma’s Urlaubsbildern…
1 „Gefällt mir“
Dagebe ich dir teilweise Recht.
Aber einem Share-Hoster muss erst einmal bewiesen werden, dass er wissentlich illegale Inhalte hostet und verbreitet.
Und da liegt genau der Punkt.
Ich kann auch einen dienst Anbieten, wo die Leute ihre private Musik, Urlaubsbilder etc hochladen und dann share. Das ist legal. Mir muss dann erst mal bewiesen werden, dass ich meinen Dienst bewusst anbiete für illegale Contents.
Nochmal zum Thema:
Die IP der Hauptdomain ist anpingbar: 144.217.166.19 also die Server selbst sind NICHT offline.
Scheinbar wurde ganz bewusst alles offline genommen was einen Rückschluss auf das Sharing zu lässt.
Der Server ist nicht pingbar, sonst der Cloud Flare Dienst, der davor läuft. Das haben wir schon paar mal diskutiert…
Die legalen Cloud-Dienste und Hoster, werden aber nicht in Warez-Foren und Börsen genannt, wenn es darum geht, wo man den illegalen Content downloaden kann. Bei Uploaded ist es offensichtlich und für die Behörden ein klarer Fall, dass dieser Dienst hauptsächlich für Filesharing genutzt wird. Und es wurde auch jahrelang nichts dagegen getan. Deshalb ist ja auch Zippyshare nicht mehr in der EU erreichbar.
In dem Verfahren geht es nicht um Clouddienste oder Hostern im allgemeinen, sondern nur um die, wo klar ist, dass der Dienst erwiesenermaßen nichts gegen Warez getan hat und darauf über die Hälfte seiner Einnahmen beruhen, also dass das Geschäftsmodelll auf Warez angelegt ist.
1 „Gefällt mir“
…Und schaut euch auf Similarweb die Top Referring Sites von Share-online und Share-Links an - dann weiß man, was geht und wie das Geschäftsmodell aussieht.
Was soll das sein ? Das ist ne Spam-IP von OvH Canada auf der Kiste hier 19.ip-144-217-166.net
Was soll die nun mit SO zu tun haben?
ja alles so richtig
Troll, Troller, am Trollsten - Typen wie dich nimmt man nicht für voll, arme Kreaturen, zu nichts zu gebrauchen, aber zu allem Unsinn fähig…
Okay, habe mich geirrt.
Jedoch ist die von dir angegebene IP auch nicht vom Zielserver sondern auch nur von CF. 
