Kommentar von John Sinclair:
Hochmut kommt vor dem Fall, nicht wahr?
Spiegelbest hat sich die Häme in den letzten Monaten hart erarbeitet.
Das sollte jetzt entsprechend gewürdigt werden.
Kommentar von Finde-Anna-Toll:
Gerichtshof für Menschenrechte, wir sprechen hier von enteignetem „geistigen“ Eigentum, das entschädigt wird für einen höheren Zweck.
Rechts-streit wird es geben, denke aber dem kann man so gelassen entgegensehen wie der Verpflichtung von jedem veröffentlichten Buch ein Exemplar dem Bundesarchiv überlassen zu müssen.
Es geht hier eben um Kulturgüter und nicht um materiellen Besitz, und da überwiegt zum Wohle der Mehrheit Einschränkungen in der Art der Verwertung vorzunehmen.
Bestes Beispiel dafür, „Privatkopie“ und „Bibliotheken“, schon sind die Rechteinhaber in Ihrer Vermarktung eingeschränkt. - und das sogar staatlich sanktioniert.
Kommentar von Der dünne Günther:
Lebt der gute mal wieder evtl ne neue Persönlichkeit aus? 
Wer hat das gesagt?! ^^
Kommentar von John Sinclair:
Wer ist Günther?
Kommentar von John Sinclair:
Korrekt! 
Dämliches System: Es bietet Löschen an, doch möchte man es nutzen, verarscht es einen.
Kommentar von John Sinclair:
Danke,
gibts noch weitere solcher Geheimcodes?
Kommentar von Der dicke Lars:
An alle: Leider bin ich nur ein entäuster Leser von deinem Versuch eine Geschichte zu Papier zu bringen… Wird das jetzt ein neuer Versuch eine Geschichte zu schreiben? Dieses mal mit Sockenpuppen, was auch immer das sein mag. Solch ein Geschenk lehne ich ab.
Kommentar von John Sinclair:
Jedenfalls hat er dort momentan ein angenehmes Klima!
Mal abgesehen davon, dass NiLUX seine Bluthunde auf ihn hetzt.
Kommentar von Der dünne Günther:
SB wb 
Kommentar von John Sinclair:
Hast du schon ein Interview mit Spiegelbest vereinbart?
Oder ist er genau so ein Feigling wie Samuel NiLUX neulich?
Kommentar von John Sinclair:
Oder cryptet er gerade seine 10 Festplatten, voll mit Heimatfilmchen?
Kommentar von John Sinclair:
Wer hatte überhaupt Besuch?
Anscheinend doch bisher lediglich ein Nutzer.
Oder wurden tatsächlich alle 30 Moderatoren real ermittelt?
Kommentar von dale-gribble:
Bei WBS heißt es „Die Staatsanwaltschaft hat Durchsuchungsbefehle gegen die Betreiber der
Plattformen, 30 Moderatoren und 15 Nutzer erlassen, die sich durch
auffällig viele E-Book Spenden nach Ansicht der Staatsanwaltschaft
ebenfalls am Aufbau der Seite beteiligt haben und somit an der
Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke mitgewirkt haben.“ Ich hatte das so interpretiert, dass die Mods wohl bekannt sind. Oder kann man Durchsuchungsbefehle gegen unbekannt erlassen?
Es gibt jetzt übrigends ein Update dort:
Kommentar von mario:
ja ist irgendwie leicht ärgerlich. auf bild.de ist das anders - da kann man wirklich seinen beitrag löschen. auch wenn dir über 80 leute geantwortet haben, kannst du deinen beitrag löschen und die anderen damit ärgern, weil alle antworten auch mit gelöscht werden 
aber das ist ein anderes thema. bist du da eigentlich unter selben nick angemeldet? wenn ja, hatten wir da letztens eine kleine diskussion
war aber erstmal der ansicht, dass es sich um jemand anderen handelt ^^
Kommentar von Thomas Elbel:
Die eventuell 10% Sauger in D sind kein höherer Zweck. Da könnten wir auch gleich Taggen von Hauswänden legalisieren, um dadurch die künstlerische Bildung der Jugend zu fördern.
Es gibt im Grundgesetz auch keine Norm derzufolge das Wohl der Allgemeinheit pauschal die Rechte des Einzelnen überwiegt. IM Gegenteil: Derart kollektivistischen Gedanken hat der parlamentarische Rat eine klare Absage erteilt. Hat im Osten Deutschlands ja auch nicht wirklich gut funktioniert. Es gab übrigens früher schon mal so eine Truppe, die meinten, die Künstler hätten ihre Erlösinteressen gefälligst dem Volkswohl unterzuordnen. Nannten sich glaube ich Nazis. Kann auf Wikipedia zum Stichwort Geschichte des Urheberrechts nachlesen.
Kommentar von Der dünne Günther:
Richtig. Vollkommen korrekt.
Und um Esther das Weihnachtsfest zu versüßen evtl kommt ja noch ne Puppe auf den Markt.
Frei nach: Spiegelbest der größte Held in deiner Welt
Achja die Häme kommt daher da SB in einem sehr großen Glashaus saß aber noch größere Felsbrocken geworfen hat
Kommentar von mario:
Hast du schon ein Interview mit Spiegelbest vereinbart? Oder ist er genau so ein Feigling wie Samuel NiLUX neulich?
ich habe keinerlei kontakt zu SB
Kommentar von Thomas Elbel:
Nice try, entäuster watchdog.
Kommentar von mario:
Wer hatte überhaupt Besuch? Anscheinend doch bisher lediglich ein Nutzer. Oder wurden tatsächlich alle 30 Moderatoren real ermittelt?
anscheinend mehr als 1 nutzer.
bei den anderen sind die noch dran und wollen die namen usw. ermitteln.
Kommentar von Finde-Anna-Toll:
Die gilt in DE tatsächlich nicht, aber und das wäre hier hervorzuheben, so mal zum Ausgleich Ihrer Aussage, denn nicht jeder weis was mit „generelles“ gemeint ist:
In DE gibt es gerichtlich angeordnete Beweisverwertungsverbote. Beispiel M.G. „Bankierssohnmörder“ die Aussagen wurden durch Folterandrohung erzwungen und das Gericht hat die Verwendung dieser unter Folterandrohung erfolgten Geständnisses für unzulässig erklärt.
Der Mörder hat jedoch ein Geständnis abgelegt, wohl weil sonst eine
intensive Spurensuche und ein langwieriger Indizienprozess begonnen
hätte, an dem ebenfalls eine Verurteilung gestanden hätte.
Aber Beweisverwertungsverbote es tatsächlich, z.B. bei abgehörten Gesprächen die in den kernbereich Bereich der privten Lebensgestaltung fallen.
Bei der kleinen Sache um die es hier geht, gibt es aber auch noch die Verhältnismäßigkeit der eingesetzten Mittel zu bedenken.
Aber mit Steuersachen, ist die Verhältnismäßigkeit wohl auch bald bei Folter als Teil der U-Haft gegeben.