Die Kampagne gegen Piraterie während der Weltmeisterschaft zeigt die Grenzen von Domainbeschlagnahmungen auf!
Im Rahmen der Operation Offsides wurden während der FIFA-Weltmeisterschaft über 1.000 illegale Streaming-Domains beschlagnahmt. Obwohl die Maßnahmen allgemein gelobt wurden, sind Domainbeschlagnahmungen kein Allheilmittel. In einem Meinungsbeitrag fordern führende Vertreter der MPA und des IPR Center, dass weitere Schritte zur effektiven Bekämpfung der Piraterie notwendig sind. Sie unterstützen daher einen erneuten Vorstoß für ein US-Gesetz zur Sperrung von Websites, das auch iranische Aspekte berücksichtigt.
Die Operation Offsides war die größte Razzia gegen Sportpiraterie, die jemals bei einer einzelnen Veranstaltung durchgeführt wurde.
Vom Beginn der FIFA-Weltmeisterschaft bis zum Finale beschlagnahmten die US-Behörden und ihre Partner mehr als 1.000 Domains , während in ganz Lateinamerika fast 2.000 weitere gesperrt wurden.
Die Motion Picture Association (MPA), die die Aktion über ihre Alliance for Creativity and Entertainment ( ACE ) koordinierte, lobte sie zuvor als großen Erfolg. In einem gestern von RealClearMarkets veröffentlichten Meinungsbeitrag räumt die MPA-Führung jedoch ein, dass Domainbeschlagnahmungen ihre Grenzen haben.
„Es führt nicht zur Auflösung des Unternehmens.“
Der Meinungsbeitrag mit dem Titel „Die Enthüllung der WM-Piraterie“ stammt von Charles Rivkin, dem Direktor des IPR Centers dem Vorsitzenden und CEO der MPA, und Ivan Arvelo, . Darin wird die Operation als voller Erfolg gefeiert, und es wird darauf hingewiesen, dass die beschlagnahmten Websites allein im Juli über 156 Millionen Besuche verzeichneten, bevor sie offline genommen wurden.
Die Verhinderung von Millionen potenzieller Besuche hat zweifellos Auswirkungen. Allerdings hatte das Vorgehen auch seine Grenzen, da es den Betrieb dieser Seiten nicht unterbindet. Diese Grenzen werden auch im Kommentar anerkannt.
„Eine Abschaltung ist unerlässlich und kann den Zugang kurzzeitig unterbrechen. Sie zerschlägt aber nicht das dahinterstehende Geschäft“, schreiben Rivkin und Arvelo.
Dies ist nicht die Art von Eingeständnis, die man von der MPA oder dem IPR Center erwartet, die gerade die größte Beschlagnahmungsaktion illegaler Domains in der US-Geschichte abgeschlossen haben. Die Formulierung bereitet jedoch die nachfolgende politische Argumentation gut vor. Gleichzeitig bestätigt sie unsere früheren Berichte.
Die russischen und iranischen Gebiete, die überlebt haben
Zwei Wochen vor Erscheinen des Meinungsartikels berichteten u.a. TF, dass mehrere große Piraten-Streaming-Anbieter auf Ausweichdomains mit der iranischen Länderkennung .ir umgestiegen waren, offenbar um auf eine Infrastruktur auszuweichen, die für die US-Strafverfolgungsbehörden schwerer zugänglich ist.
Iranische Domains weisen erhebliche Nachteile auf, insbesondere für Unternehmen, die Werbung schalten möchten, weshalb es keine Massenabwanderung gibt. Viele, die zur .ir-Domain gewechselt sind, sind jedoch weiterhin online.
Eine Überprüfung in dieser Woche ergab, dass die Marken Buffstreams, Footybite, Totalsportek und NFLbite weiterhin über ihre .ir-Ausweichadressen erreichbar sind. Keine der Seiten wurde gesperrt oder beschlagnahmt, was angesichts der mangelnden Kooperationsbereitschaft der iranischen Behörden mit den USA nicht überrascht.
Die größten Websites waren unterdessen von vornherein nie auf US-kontrollierte Infrastruktur angewiesen. Eine beliebte Domain namens Futbol-libres beispielsweise, die in der russischen .su-Registry lief, gehörte nicht zu den beschlagnahmten Domains und verzeichnete über 200 Millionen Besuche im Juli laut Daten von Similarweb . Das sind mehr als die 156 Millionen Besuche, die die MPA für alle beschlagnahmten Domains zählte.
MPA sieht mehr Angriffsvektoren
Domains sind zwar nur ein Teil der Infrastruktur einer Website, doch es ist klar, dass Domainbeschlagnahmungen ihre Grenzen haben. Dies ist der MPA und ACE nicht neu, da sie diese Domainnamenmigrationen ständig verfolgen.
„Pirateriebetreiber wechseln regelmäßig Domains und Infrastruktur, um der Strafverfolgung zu entgehen. Die Migration zu .ir-Domains ist ein weiteres Beispiel für diese Taktik, aber ein Domainwechsel macht einen illegalen Betrieb nicht unerreichbar“, sagt Knapp.
„Diese Dienste sind weiterhin auf identifizierbare Betreiber, Hosting-Anbieter, Vertriebs- und Zahlungssysteme sowie andere technische und kommerzielle Infrastrukturen angewiesen. Deshalb arbeitet ACE eng mit Strafverfolgungsbehörden und Industriepartnern weltweit zusammen, um die Personen und die Infrastruktur zu identifizieren und zu zerschlagen, die diese kriminellen Netzwerke am Laufen halten.“
Knapp vermutet, dass Piraterie-Websites auf einer umfassenderen Infrastruktur als nur Domainnamen basieren, weshalb MPA und ACE versuchen, weitere Schwachstellen zu finden, um sie zu stoppen. Und das ist noch nicht alles.
Piratenseitenblockierung als Lösung
Damit kommen wir zurück zum Meinungsbeitrag, der mit einer klaren politischen Forderung endet. Rivkin und Arvelo argumentieren, dass die Beschlagnahmung von Domains allein die Live-Sportpiraterie nicht lösen kann und dass die USA „jedes verfügbare Mittel“ benötigen, um ihre Maßnahmen gegen Piraterie zu verstärken.
„An erster Stelle steht dabei die gerichtliche Sperrung von Websites in den USA“, schreiben sie und beschreiben sie als ein Instrument zur Bekämpfung der Piraterie, das bereits in fast 60 Ländern eingesetzt wird.
Die Leiter der MPA und des IPR-Zentrums sehen die Beschlagnahmung von Domains als Teil eines umfassenderen Instrumentariums zur Rechtsdurchsetzung, das durch die Sperrung von Websites ergänzt werden sollte. Obwohl iranische und „sowjetische“ Domains nicht erwähnt werden, könnten diese wichtige Ziele für die Sperrung von Websites darstellen.
Die Forderung nach Website-Sperrungen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Gesetzgebung zu Website-Sperrungen in den USA wieder ganz oben auf der politischen Agenda steht. Am 30. Juni hielt der Unterausschuss für geistiges Eigentum des Repräsentantenhauses eine Anhörung zur Durchsetzung des Online-Urheberrechts ab, bei der der Vorsitzende, Abgeordneter Darrell Issa, signalisierte, dass eine parteiübergreifende Einigung beider Kammern des Kongresses kurz bevorstehe.
Ein einheitliches US-Gesetz zur Sperrung von Websites wurde bisher noch nicht eingebracht, doch es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein. Dasselbe gilt für die Bedenken hinsichtlich übermäßiger Sperrung , die zweifellos auftreten werden, ebenso wie die zu erwartenden Ausweichtaktiken von Piraten.