Daniel Mack fordert gesetzliche Klarnamenpflicht für soziale Netzwerke

Kommentar von Libertad1999:
Super Idee, dann haben endlich die politisch korrekten gleich die Adresse zum Anzünden des Autos wenn jemand unliebsame Meinungen postet…

Kommentar von Torion:
KYC für Staat und Wirtschaft. Im Hintergrund wird schön geprofiled. Nach aussen für die dummen Schafe alles „pseudonym“ und natürlich datenschutzkonform.

Hassmailer posten übrigens immer öfter unter Klarnamen. Parteikollegin Kühnert wird das bestätigen können.
Man sollte besser die Probleme in diesem Land an den Wurzeln packen anstatt den Versuch zu unternehmen, über eine Identifikationspflicht unliebsame Meinungen zu reduzieren: Mit einem Deckel auf dem Topf kocht die Suppe erst so richtig hoch.

Kommentar von ImTheOneWhoKnocks:
Erst mal: Who the fuck is Daniel Mack? Aus welchem Loch ist der denn gekrochen? 2. Der ist von den Grünen. Erwartet da wirklich jemand sinnvolle Vorschläge von der Partei? 3. Das ist völliger Humbug. Wird nur dazu führen, dass die sozialen Netzwerke noch weniger Leute nutzen. Einfach, weil jetzt doch mal einige aufwachen und nach Cambride Analytica nicht beliebig ihre Daten verkaufen wollen. Außerdem hat der Typ den Sinn einer 2-Faktor-Authentifizierung nicht verstanden…

Kommentar von nobody:
Die Übergänge sind dabei ja auch fließend.
Die Drehtür dreht sich, dann geht’s vom Amt in die Wirtschaft und später als Branchenexperte wieder in Amt und Würden.

Leider sind solche unkritischen Gefälligkeitsinterviews eher die Regel als die Ausnahme. Beleuchten von möglichen Interessenkonflikten? Nachbohren an den kontroversen Teilen? Hinterfragen von behaupteten Fakten und Belege einfordern? Fehlanzeige. Dafür braucht’s dann allerdings auch weder jetzt.de noch das Format des Interviews, das kann derjenige dann auch einfach twittern.

Kommentar von nobody:
Da hast Du sicherlich recht, aber andererseits eignen sich gerade Parteien zum Verallgemeinern. Das sind nämlich freiwilligige Zusammenschlüsse, die Mitglieder teilen also in der Regel deutlich mehr Gemeinsamkeiten miteinander als der Durchschnitt der Bevölkerung.

Natürlich gibt es überall und immer Ausnahmen. Das ständig zu betonen macht aber praktisch alle Aussagen über Zusammenhänge schwierig. Am besten Du denkst dir bei jeder Pauschalisierung einfach ein „sicher gibt es Ausnahmen, aber das gilt für die Mehrheit“ dazu.
Damit ist die Aussage dann immer noch recht leicht überprüfbar, aber man endet am Ende nicht bei der Hypertrivialisierung weil man bei den Grünen bspw als gemeinsamen kleinsten Nenner nur die Parteimitgliedschaft feststellen kann. Denn natürlich gibt es bei praktisch jedem Thema innerparteilich verschiedene Meinungen, auch wenn eine davon eine winzige Minderheitsmeinung ist.

Kommentar von nobody:
Schneiden wir doch alle Parteien noch mal in der Mitte durch. Mit einer Realo-Linken beispielsweise könnte ich durchaus was anfangen. Mit einer rechtskonservativen AFD, die ihren extremistischen Flügel abtrennt, auch. Gut, die würden sich dann wohl praktisch mit dem konservativen Teil der Union überdecken, während die Merkel-Hälfte und der rechte Teil der SPD sich gemeinsam auf der Mitte breit machen.

Aber am Ende wäre mit kleineren Parteien sicher viel erreicht. Allein schon, um die Korruption schwer zu machen. Wenn Du nur eine Spitzenkraft kaufen musst, ist das viel günstiger, einfacher und weniger riskant als wenn Du die Spitzen von 5 oder 6 Parteien kaufen musst.

Kommentar von Duro:
Ich finde die Idee ok,dass würden so manchen „KEYBOARD“-möchtegern das Maul stopfen…Menschen die denken Sie können alles von sich geben und alles sagen was ihnen so in der kram passt und sich keine Sorgen machen müssen dafür zu Rechenschaft gezogen zu werden würde diese Idee das MAUL Stopfen und um das gehts doch!..oder etwa nicht?.Würde jemand mit richtigen Namen posten würde er es sich doppel überlegen ob er jetzt jemanden beleidigen tut,denn jetzt währe er greifbar!..Es ist schon klar das die Rechten das nicht wollen denn wo denn sonst könnten Sie dann ihren Hass weiter verbreiten??

Kommentar von DarkNet-Forum "DiDW Zwei" im Interview: Kampf gegen Zensur um jeden Preis - Tarnkappe.info:
[…] wird: Noch mehr Überwachung, Datenkraken, und noch mehr Beschneidung der Bürgerrechte (Stichwort Klarnamenpflicht etc.) in den nächsten fünf bis zehn Jahren? Oder ist der maximale Grad schon […]

Kommentar von ADOLF88:
Natürlich verbreiten nur die Rechten Hass im Netz…! ?
Die Linken machen sowas nicht…?! ?
SPINNER!!!

Kommentar von Tom:
Du bist aber ein ganz Harter… ???